Геноцид черкесов и русских

[Schreder]

О! Древние укры жалкий бред по сравнению с древними черкесами. По поводу геноцида: Было 1.5млн осталось 50тыс. Сколько из них было уничтожено, а сколько переселено?

[ssh]

О! Древние укры жалкий бред по сравнению с древними черкесами.

Оффтопик:
Не совсем так - Адам, Ева и Иисус Христос были галичанами, т.е. потомками гордого племени укров, этот факт неоспоримо доказан учёными (львовскими).

[mens divinior]

Не совсем так - Адам, Ева и Иисус Христос были галичанами, т.е. потомками гордого племени укров, этот факт неоспоримо доказан учёными (львовскими).

Ай Адам и Ева были прародителями, а не потомками и не было до них людей. Не преувеличивайте заслуги львовских ученых А вот черкесы упоминаются за 6 веков до Христа, что никак не мешает ему быть галичанином

[ssh]

Ай Адам и Ева были прародителями, а не потомками и не было до них людей. Не преувеличивайте заслуги львовских ученых А вот черкесы упоминаются за 6 веков до Христа, что никак не мешает ему быть галичанином

Оффтопик:
Вот видите, вы и сами признали, что Христос галичанин. А поскольку он Бог-Сын, и един в Троице, то отсюда и следует, что когда Бог создал Адама по своему образу и подобию, а потом и Еву - то создал их отчасти украинцами. Кстати, украинских козаков нередко называли черкасами.

[А-спид]

О! Древние укры жалкий бред по сравнению с древними черкесами. По поводу геноцида: Было 1.5млн осталось 50тыс. Сколько из них было уничтожено, а сколько переселено?

Выселено примерно 30% черкесов.

Доехала до Турции в лучшем случае половина.

Насчет остального - читайте книжки.

[Kelindil]

Выселено примерно 30% черкесов.

Доехала до Турции в лучшем случае половина.

Насчет остального - читайте книжки.

хотелось бы поддержать последнее высказывание предыдущего оратора:
если читаете, то читайте книги, а не то что сейчас на полках в книжных стоит.

[А-спид]

хотелось бы поддержать последнее высказывание предыдущего оратора:
если читаете, то читайте книги, а не то что сейчас на полках в книжных стоит.

Я повторяю в очередной раз для неумеющих читать - источники, которые я приводил в датируются либо прошлым, либо позапрошлым веком. и представляют собой официальную переписку, рапорты, отчеты, в крайнем случае - дневники и записки историков и участников боевых действий.

Может и так. Но почему тогда эти "древние цивилизции" до прихода русских жили при "первобытно-общинном строе"? Заторможенность в развитии?

Интересно, с чего это вдруг черкесы оказались в первобытно-общинном строе???
Или так приятнее думать, потому что это оправдывает геноцид - мол, варвары они были, а мы им цивилизацию принесли?

Вот тут Вы зря иронизируете, корни черкесов и и прочих кавказских народностей прослеживаются намного лучше восточных славян

Верно. Абазинско-черкесские племена на восточном побережье черного моря известны не одну тысячу лет. Возьмите любую карту этих мест, увидите названия синды и меоты (все помнят что черное море назвалось Меотийским озером?), позднее - зихи и косоги. А еще раньше здесь был северный осколок развалившейся хеттской державы.
Для расшифровки хеттского языка в качестве основы, позволяющей понять структуру языка, использовался абазинский язык, как наиболее близкий из сохранившихся. Читайте работы Турчанинова, начало 20-го века.

[Schreder]

Интересно, с чего это вдруг черкесы оказались в первобытно-общинном строе???

Да мне тоже интересно. Расскажите пожалуйста например о выдающихся черкесских учёных, о достижениях черкесской промышленности. А пасти баранов и строить сакли могли и первобытные люди.

[А-спид]

Да мне тоже интересно. Расскажите пожалуйста например о выдающихся черкесских учёных, о достижениях черкесской промышленности. А пасти баранов и строить сакли могли и первобытные люди.

А что, в России в середине 18-го века, когда началась Кавказская война и черкесов начали отрезать от остального мира, и изолировать в горах,была сильно развитая промышленность?

О достижениях черкесской промышленности я уже говорил - варить булат и крутить дамасскую сталь русских учили черкесские мастера. Цитата выше. Видимо с выпасом баранов вам удавалось справиться и без нас В последний раз это былопри царе Алексее Михайловиче, когда черкесских мастеров приглашали в златоуст.

А задолго до того славяне, по описаниям иранских историков, не имели собственной узорчатой стали, потому что известная им сталь была слишком хрупкой на морозе. А появилась она у них только после того, как наладились контакты южнорусских князей с косогами - черкесами. и зазывалась эта сталь по-русски "хоролужная" Сейчас это лов привязывают и к Хоросу, и к тюркскому кара-лук... вот только именно у черкесов в это же время уже вовсю изготавливался особый сорт плетеной узорчатой стали - с точно таким же названием, "харалуг", что напрямую переводится с черкеского как "опаливающий скакуна".

Да уж, это не баранов пасти

Остальное - вы хотя бы читали то что я писал выше? О развитии земледелия, в том числе - терассного? О десятках сортов различных сельскохозяйственных культур? О развитии медицины, причем не только хирургии, хотя и хирургия была развита как минимум не хуже чем в России?

[Bomberz]

О достижениях черкесской промышленности я уже говорил - варить булат и крутить дамасскую сталь русских учили черкесские мастера. Цитата выше. Видимо с выпасом баранов вам удавалось справиться и без нас

Не всё так однозначно, Аспид.

К XVII веку относятся хранящиеся в Оружейной Палате Московского Кремля черкесские полосы №№ 6067, 6068, 6069, 6070. две из них за №6067 и 6068 были записаны как черкесские в описи 1687 года. Оружиевед Э.Г.Аствацатурян считает, что термин «черкесский» в данном случае был употреблен не для указания места производства, а для обозначения определенного типа конструкции полосы. Так полоса за № 6068, значащаяся в описи 1687 года как «булатная черкесская», имеет на клинке и хвостовике очень характерный иранский картуш с надписью: «Работа Кельб-Али, сына Асадуллы, Исфахан». Иранское происхождение клинка и надписи сомнений не вызывают, полоса выполнена из булата.

http://www.ruslanka.ru/hist/kavkaz/cherkess.html

[mens divinior]

О! Древние укры жалкий бред по сравнению с древними черкесами.

Вот тут Вы зря иронизируете, корни черкесов и и прочих кавказских народностей прослеживаются намного лучше восточных славян

[Schreder]

Вот тут Вы зря иронизируете, корни черкесов и и прочих кавказских народностей прослеживаются намного лучше восточных славян

Может и так. Но почему тогда эти "древние цивилизции" до прихода русских жили при "первобытно-общинном строе"? Заторможенность в развитии?

[mens divinior]

Может и так. Но почему тогда эти "древние цивилизции" до прихода русских жили при "первобытно-общинном строе"? Заторможенность в развитии?

? что вы называете "первобытно-общинном строем" ? то что было до прихода русских относится скорее к феодализму. Почему - так им было удобнее.
Уровень развития не всегда зависит от степени "древности". Вспомните индейцев, африканцев, островные племена.

[Schreder]

? что вы называете "первобытно-общинном строем" ? то что было до прихода русских относится скорее к феодализму. Почему - так им было удобнее.
Уровень развития не всегда зависит от степени "древности". Вспомните индейцев, африканцев, островные племена.

Не спорю, я несколько утрировал про "первобытных".

---------- Добавлено в 00:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:30 ----------

Остальное - вы хотя бы читали то что я писал выше? О развитии земледелия, в том числе - терассного? О десятках сортов различных сельскохозяйственных культур? О развитии медицины, причем не только хирургии, хотя и хирургия была развита как минимум не хуже чем в России?

Читал, но всё это не более чем Ваши слова.
А написать можно всё что угодно.