Что мне документ, рождённый после известных событий по блокированию установки памятника, в котором отказались от "оскорблений религиозных чувств" и вписалт чушь про крест, похожий на орден?
Демонстрации противников начались до того, как памятник привезли и никто его ещё даже не видел! Только разговоры были о намерении установки памятника. Кто там крест успел разглядеть?
Это на моих глазах было и своими ушами слышал разговоры.
Это какая-то пост-дудаевская теория.
При дудаеве, придворные историки утверждали, что черкесы -потомки викингов.
Викинги, египтяне - кто следующий?
Атланты?(Надо Тхакушинову намекнуть, а то он как президентом стал, на следующий день весь свой родной аул перекопал в поисках артефактов, доказывающих наидревнейшее происхождение именно его рода. Как и его предшествениики, впрочем. Тоже тут же отправляли армию археологов в свои аулы
)
Конфликт, вошедший в "учебники" ?
А про набеги в Советские времена слышал чего-нибудь?
В 70-е 80-е годы я слушая свою бабульку, приезжая в Ставрополье, не мог поверить, что речь идёт о современных событиях да в "оплоте дружбы народов", когда слышал, как в таком-то районе черкесы убили пастухов и угнали всю отару.
Вот те и "какие нафиг нападения".. Ничего не изменилось за столетие.
Это не к руководству России. Эт вам к Императору. Пусть он отвечает.
Чего-то вообще слишком много желающих чего-нибудь услышать от коленопреклонённого "руководства России", кающегося за своих далёких предшественников.
Задолбали.
Сам-то набирал?![]()