О банкротстве американской империи

[Kelindil]

Постсоветское экономическое образование это скорее пропаганда заблуждений и возведение арифметики уровня начальной школы в ранг докторских диссертаций.

В нынешнее время надо переосмыслить многие основы экономики, и в первую очередь надо понять, что деньги это не ценность, это всего лишь информационный носитель.

---------- Добавлено в 18:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:14 ----------



http://www.mukhin.ru/ford.html

"Если бы я хотел убить конкурентов нечестными средствами, я предоставил бы им полчища специалистов. Получив массу хороших советов, мои конкуренты не могли бы приступить к работе", - это о людях с "образованием". Верно будет всегда.

Полностью согласен с первым.

извините, но второе я вижу только как глупость потому, что скажем лондонская школа экономики давным давно орала матом, про то что не надо быть такими жадными иначе получите то что мы имеем сейчас.
переосмысливать ничего толком то и не надо. Разве что собственные аппетиты умерить чуток. Ну а раз деньги стали информационным носителем, то хотелось бы спросить какую именно информацию они несут? Что их владелец имеет сто фунтов золотом?

Второе актуально только во времена кардинальных перемен, когда люди действия, даже без каких-либо особых талантов, могут добиваться успеха. Во времена "стабильности", а даже с учётом кризиса ничего кардинально не поменялось, чтобы превзойти соплеменников и урвать кусок побольше нужно иметь максимально качественные знания. Получить их сейчас можно от силы в 3-х может 4-х местах в нашей стране. (это если говорить о бизнес образовании)
Вышесказанное естественно лишь мнение, хотя было бы интересно посмотреть на опровержение.

[orthodox]

Ну а раз деньги стали информационным носителем, то хотелось бы спросить какую именно информацию они несут? Что их владелец имеет сто фунтов золотом?

Что у эмитента денег есть место, где можно получить за бумагу (банкноту, банковскую расписку) указанное в ней количество обеспечительных ценностей.
Но на современных рублях, долларах и евро никаких укзаний на обеспеченность денег нет. В законе о ЦБ РФ сказано, что рубль обеспечен активами Центробанка, т.е. бумагой иных государств и кусками качественного, но малополезного металла. А никак не набором товаров и услуг, созданных на территории обращения денег. Деньги сегодня, таким образом, не имеют достойного материального обеспечения и даже не являются достоверным источником информации о расположении обеспечительных ценностей. Только создание жесткого курса бумага/товар можно придать деньгам статус достоверного источника информации.

"Ценность" денег на сегодня это традиция; в связи с отсутствием жесткой привязки бумаги к какому-либо материальному ресурсу нельзя сказать точно, что же именно обещает эмитент денег за свои бумаги. Поэтому каждый сам обеспечивает и определяет и верит в ценность денег, оказавшихся в его руках. Благодаря большому числу верующих, в чьих руках находятся деньги, "ценность" денег в понимании каждого верующего держателя примерно совпадает.

чтобы превзойти соплеменников и урвать кусок побольше нужно иметь максимально качественные знания. Получить их сейчас можно от силы в 3-х может 4-х местах в нашей стране. (это если говорить о бизнес образовании)
Вышесказанное естественно лишь мнение, хотя было бы интересно посмотреть на опровержение.

Знания означают образование, но образование не означает знания, как вы сами и указали, упомянув про 3-4 места. Образование должно быть получением навыка получения знаний (Инженер должен знать где списать &#169. Так и Хазин, не имея диплома по экономике, вполне может быть специалистом по экономике.

[Shoehanger]

http://www.ted.com/talks/lang/rus/ju...w_science.html

[Kelindil]

Что у эмитента денег есть место, где можно получить за бумагу (банкноту, банковскую расписку) указанное в ней количество обеспечительных ценностей.
Но на современных рублях, долларах и евро никаких укзаний на обеспеченность денег нет. В законе о ЦБ РФ сказано, что рубль обеспечен активами Центробанка, т.е. бумагой иных государств и кусками качественного, но малополезного металла. А никак не набором товаров и услуг, созданных на территории обращения денег. Деньги сегодня, таким образом, не имеют достойного материального обеспечения и даже не являются достоверным источником информации о расположении обеспечительных ценностей. Только создание жесткого курса бумага/товар можно придать деньгам статус достоверного источника информации.

"Ценность" денег на сегодня это традиция; в связи с отсутствием жесткой привязки бумаги к какому-либо материальному ресурсу нельзя сказать точно, что же именно обещает эмитент денег за свои бумаги. Поэтому каждый сам обеспечивает и определяет и верит в ценность денег, оказавшихся в его руках. Благодаря большому числу верующих, в чьих руках находятся деньги, "ценность" денег в понимании каждого верующего держателя примерно совпадает.




Знания означают образование, но образование не означает знания, как вы сами и указали, упомянув про 3-4 места. Образование должно быть получением навыка получения знаний (Инженер должен знать где списать ©). Так и Хазин, не имея диплома по экономике, вполне может быть специалистом по экономике.

ну в мире уже был золотой стандарт....
имхо пирожковый\автомобильный или ещё какой завязанный на реальные товары ни к чему тоже не приведёт.

Образование должно быть процессом получения знания, навык учиться должен быть ещё со школы. Со вторым не согласен. Человек же не может стать инженером и работать над той же пак фой без специального образования? Книжки не могут научить очень многому из того что могут выдать преподаватели. Имхо естественно.

[SAMAPADUS]

Полностью согласен с первым.

извините, но второе я вижу только как глупость потому, что скажем лондонская школа экономики давным давно орала матом, про то что не надо быть такими жадными иначе получите то что мы имеем сейчас.
переосмысливать ничего толком то и не надо. Разве что собственные аппетиты умерить чуток. Ну а раз деньги стали информационным носителем, то хотелось бы спросить какую именно информацию они несут? Что их владелец имеет сто фунтов золотом?

Второе актуально только во времена кардинальных перемен, когда люди действия, даже без каких-либо особых талантов, могут добиваться успеха. Во времена "стабильности", а даже с учётом кризиса ничего кардинально не поменялось, чтобы превзойти соплеменников и урвать кусок побольше нужно иметь максимально качественные знания. Получить их сейчас можно от силы в 3-х может 4-х местах в нашей стране. (это если говорить о бизнес образовании)
Вышесказанное естественно лишь мнение, хотя было бы интересно посмотреть на опровержение.

Ну попробую обьяснить.
примерно 80% мировых платежей идет в $ через несколько американских банков. ВСЕГДА! Теперь зная, что где сколько и почем,можно играть на этой информации. Можно манипулировать рынком, можно обрушить экономики малых стран с неугодным правительством.Дальше сообразите сами?
Можно точно знать, какая страна сколько где и чего покупает. А ведь часто практически прямыми платежами оплачиваются некие стратегически важные вещи. Дошло? И сколько не секреть закупку станков для проточки валов для АПЛ в России, скрыть это очень сложно. Дальше жевать?
Зная какие и куда идут платежи, можно с достаточной вероятностью спрогнозировать в ряде стран откаты конкретным лицам. Что дальше делает ЦРУ, рассказать?
Так что про глупость я на вашем месте промолчал бы) потому как если вы чего-то не знаете, это вовсе не значит, что ЭТОГО НЕТ

[F74]

Образование должно быть процессом получения знания, навык учиться должен быть ещё со школы. Со вторым не согласен. Человек же не может стать инженером и работать над той же пак фой без специального образования? Книжки не могут научить очень многому из того что могут выдать преподаватели. Имхо естественно.

Только практика, ИМХО. Видел людей, которые отлично учились, но потом "сдувались" на работе.

[SAMAPADUS]

Только практика, ИМХО. Видел людей, которые отлично учились, но потом "сдувались" на работе.

Гыыыыы) а я на практике столько видел людей без высшего, но с руками из ж. растущими))) И не сосчитать) ДоныПедры из Бразилии отдыхают)

[Kelindil]

Ну попробую обьяснить.
примерно 80% мировых платежей идет в $ через несколько американских банков. ВСЕГДА!

если рф закупает станки, скажем в германии, то
А) это будет евро
Б) это будет сбер\втб и скажем райффайзен.
причём тут доллары и амерские банки?
да и не показательны эти самые станки, при желании можно отслеживать тоже самое только уже в отношении нортропа и их оборудования.
если будет закупка скажем в японии и расчёты будут производиться в долларах, то это совсем не означает необходимости проводить денюжку через штаты, кажись у нас и у сбера своих долларовых запасов хватает.
собственно большая часть такого рода транзакций лежит на поверхности и если транзакции крупные, влияет на настроения на том же форексе...
играют, зарабатывают, манипулируют (те кто взорвал башни 9\11 заработали ой как много бабла) дальше что? это какая-то тайна?

откаты обычно идут через оффшоры а там уже без разницы....плюс минус любая спецслужба может отследить.

[Shoehanger]

К чему этот пример? Мы закупали оборудование у американцев, а платили в евро. А китайцы дали белорусам крупный сумму в юанях. Но при всём при этом доллар де-факто мировая валюта.

[Kos]

упс... не в ту тему запостил

[SAMAPADUS]

если рф закупает станки, скажем в германии, то
А) это будет евро
Б) это будет сбер\втб и скажем райффайзен.
причём тут доллары и амерские банки?
да и не показательны эти самые станки, при желании можно отслеживать тоже самое только уже в отношении нортропа и их оборудования.
если будет закупка скажем в японии и расчёты будут производиться в долларах, то это совсем не означает необходимости проводить денюжку через штаты, кажись у нас и у сбера своих долларовых запасов хватает.
собственно большая часть такого рода транзакций лежит на поверхности и если транзакции крупные, влияет на настроения на том же форексе...
играют, зарабатывают, манипулируют (те кто взорвал башни 9\11 заработали ой как много бабла) дальше что? это какая-то тайна?

откаты обычно идут через оффшоры а там уже без разницы....плюс минус любая спецслужба может отследить.

Ну судя по всему вы плохо знакомы с валютными платежами.
ликбез про международные платежи тут
http://www.swift.ru/index.php?n=1&f=35