вот тогда без сомнения он однозначно получал бы статус врага, ибо приперся в СССР, куда его никто и не звал.
Да сколько ни говори вы уперлись в одну фразу - он убийца наших солдат.
1.Снова задам вам пару вопросов. Он напал на СССР в 1932г.?
2.Неподготовленное наступление в лоб на неизвестные укрепления, численность и т.д. и т.п его вина?
3. Гибель двух дивизий общей численностью под 40000 человек на финской территории вина Маннергейма?
4. Если на ваш дом нападут, вы будете защищаться? А представьте, дальние родственники нападавших на вас, лет эдак через 50-60 вдруг вспомнят, как вы убивали нападавших и назовут вас врагом. Это нормально?
Что-то у вас с логикой ... странное творится. Мало того даже напав на СССР в июне 1941г., финны практически встали на довоенных границах и на Питер не пошли. Хотя Гитлер мягко говоря требовал. Т.е. по логике под шумок, всего лишь вернули свое и не стали крысятничать, в отличие от того, как Польша поступила с Чехословакией.
Если вы в упор не хотите видеть разницу между солдатом, ЗАЩИЩАЮЩИМ свой дом и бандитом, убивающим ни в чем не повинное гражданское население,то... даже не знаю что вам и сказать и о чем с вами говорить.