Напомните, какое БЗПП было на этих машинах?Сообщение от Zёma
А так действительно, в начале основным заказчиком были ПВО и вся «кака» ушла именно туда.
Как правильно определить серию Вам надо поинтересоваться на КНААПО.
Тут есть люди оттуда.
"Крестьянское" определение серии как-то не к лицу такому корифею как Вы.
БД в те годы несли и Миг-17 и Су-9 и с кремниевыми ружьями на постах стояли... И что?И боевое дежурство на них несли, и "Орионы" перехватывали, и "лашки" сбивали, и АДА.
Вся и задача-то была как раз в том, что бы л/с привык к новой технике. Никто всерьёз её боевые возможности и не воспринимал (кроме конечно постового с «кремниевым ружьём»). Армии тогда давали то, что могла сделать промышленность, а вовсе не то, что требовалось военным. Поэтому спихивали в полки всё что наклепали, а потом целыми же полками списывали на помойку, меняя на более-менее «подшаманенное» впоследствии.
Эти две группы серий (условных) 7-12 и 12-19 приведены как раз потому, что с этим согласилось КНААПО. У военных было куда более критичное мнение.
Тоже не фонтан. ИМХО более-менее приличное получилось с 24-ой серии.Позже получили еще десяток машин 20-й серии.
А что Вы знаете о документах?А что еще за перл: "...серии с 12-ой по 19-ю по требованию военных были признаны металлоломом..."? Что, был какой-то документ, подписанный высокими сторонами?! Бред, да и только...
Почаще надо было читать эти самые документы и матчастью интересоваться в СВОЁ время
Причём здесь опыт эксплуатации?? Военные не хотели этот металлолом брать с самого начала. Это безо всякой эксплуатации было видно.Никто не спорит, что машина 30-й, к примеру, серии полушче чем 7-й. Как-никак опыт эксплуатации учитывается, технологии отрабатываются, оборудование потихоньку модернизируется.
Напомните, в каком это году Су-27 был принят на вооружение?
Ну почему ж только четыре?На тех же Сушках, к примеру, было 4 комплекса бюллетеней. А это ТЫСЯЧИ доработок!
Кстати расскажите, как именно доработали БЗПП в этом 60-м полку?
Мне почему-то показалось, что это относится как раз к ВамНо излагать так, как вы - называется: "Слышал звон, да не знаю, где он".
---------- Добавлено в 00:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано Вчера в 23:48 ----------
Вы бы ещё ежика голым задом напугали. В моё время % боеготовности был 98%. Причём безо всякого "раздевания". За это можно было как минимум несоответствие получить. Это как минимум.
Очевидно "дедушка" служил в ПВО и понятия не имеет что такое тактическая подготовка.К вашему сведению, чаще всего так и происходит перевооружение на новую матчасть, вьюноша. Технику крайне редко получают сразу всем составом полка.
Как вообще можно рассуждать о вещах, о которых имеешь понятие только из лекций?!
---------- Добавлено в 00:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:00 ----------
Вы бы поинтересовались что такое тактическая единица и почему в авиационном полку столько самолётов. А не 10 и не 100. Думаю детские фантазии на тему локона и догфайтов хоть немного уступят место реальности.
Ответить с цитированием