Achtung Panzer: Операция Звезда/Линия фронта: Битва за Харьков

[-AG-]

В бою самое главное - выжить. И некто не будет ждать реакции танка, выстрелит он еще раз после попадания или нет. В жизни не было сообщения, танк подбит, можно не стрелять.

Вот именно, если визуально (!) танк подбит, то не надо лупить по нему БР - задача выживания решена (тем более, если речь идет об одном танке где-то довольно далеко). Тем более, даже дополнительно "заставлять" это делать ИИ.
Перерасход БП и так сейчас на лицо.

[Hemul]

Вот именно, если визуально (!) танк подбит, то не надо лупить по нему БР - задача выживания решена (тем более, если речь идет об одном танке где-то довольно далеко). Тем более, даже дополнительно "заставлять" это делать ИИ.
Перерасход БП и так сейчас на лицо.

Вот в том и дело, что единственный достоверный визуальный признак, это пожар в танке. Особенно если танк далеко.

[_AG]

Вот в том и дело, что единственный достоверный визуальный признак, это пожар в танке. Особенно если танк далеко.

Это не так.
Есть множество дополнительных признаков, такие, как покиданите танка экипажем (открытые люки), отсутствие активности боевой единицы и т.п. (все это можно наблюдать с помощью оптических средств расчета орудия).
Непрерывно "лупить" по удаленному танку (да еще, например, и единственному) на территории, контролируемой противником, в условиях дефицита боеприпаса и без реального анализа обстановки и вышеуказанных обстоятельств совершенно не сответствует теории и практике общевойскового боя. Тем более "добивать" танк, кот. уже идентифицирован даже ИИ, как неисправный.

[Hemul]

Это не так.
Есть множество дополнительных признаков, такие, как покиданите танка экипажем (открытые люки), отсутствие активности боевой единицы и т.п. (все это можно наблюдать с помощью оптических средств расчета орудия).
Непрерывно "лупить" по удаленному танку (да еще, например, и единственному) на территории, контролируемой противником, в условиях дефицита боеприпаса и без реального анализа обстановки и вышеуказанных обстоятельств совершенно не сответствует теории и практике общевойскового боя. Тем более "добивать" танк, кот. уже идентифицирован даже ИИ, как неисправный.

Интересно кто заслуживает большего доверия, непосредственные участники боевых действий или бесплотный призрак-теоретик?

[egorOgr]

AG, ну вы опять лучше всех знаете. Сами лично, наверное, участвовали...
Вообще просто поразительная упёртость и близорукость: вам приводят свидетельства из совершенно разных источников, а всё равно своё гнёте. С вами совершенно бессмысленно что-либо обсуждать - пустая трата времени.

Есть множество дополнительных признаков, такие, как покиданите танка экипажем (открытые люки)

На достаточно большом расстоянии(около километра), да ещё если это не одинокий танк, а действовал он при поддержке пехоты, вы рискуете этот самый экипаж не заметить, да и вообще не понять из танка это вылезли, или пехота вокруг бегает. Про то, чтобы различить открыты люки или нет на таком расстоянии, я вообще молчу.

отсутствие активности боевой единицы и т.п.

То есть вы будете стоять и ждать бездейственно, пока не убедитесь, что боевая единица неактивна? А главное, этого будут ждать другие боевые единицы противника?
Сколько, по-вашему, нужно времени, чтобы в этом однзначно и безошибочно убедиться?

(все это можно наблюдать с помощью оптических средств расчета орудия).

Не стоит наделять "оптические средства" какими-то магическими способностями.

Непрерывно "лупить" по удаленному танку (да еще, например, и единственному) на территории, контролируемой противником, в условиях дефицита боеприпаса и без реального анализа обстановки и вышеуказанных обстоятельств совершенно не сответствует теории и практике общевойскового боя.

Хоть бы дали ссылочку на эту самую "теорию и практику", а то пока только ваши слова.
К тому же как раз с практикой по воспоминаниям реальных участников и по документальным сведетельствам ваша точка зрения пока как-то не согласуется, чтобы вы не говорили.

Тем более "добивать" танк, кот. уже идентифицирован даже ИИ, как неисправный.

Неисправный - не значит небоеспособный.