Управляемые ракеты класса «воздух-воздух» - обсуждение

[Solidus]

Кстати, вот интересно, как у Раптора происходит выстрел Амраамом? Как головка AIM-120 выбирает правильную цель (которую "имел ввиду летчик"), после выхода из отсека?

Могу ошибаться, но вроде голова амрама хватает цель уже на подлете к оной.

[wind]

Могу ошибаться, но вроде голова амрама хватает цель уже на подлете к оной.

- Ребята, а взять и прочитать?
http://www.airwar.ru/weapon/avv/aim120.html
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-120.html

---------- Добавлено в 12:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:01 ----------

У Вас есть информация, на каком расстоянии ОЛС гарантированно обнаружит Ф-22 на встречных курсах?

- При работе его двигателей на максимале - на расстоянии 1-3 км с передней полусферы.

Р.S. А г-н SEVER NN даже на до мозга костей отмороженном форуме "Авантюриста" считается слишком "леворадикальным"...

[Solidus]

- Ребята, а взять и прочитать?
http://www.airwar.ru/weapon/avv/aim120.html
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-120.html

Отвечал "с колес". Почитать можно везде и обо всем, тогда и вопросы смысла нет задавать

[sivuch]

[/COLOR]
- При работе его двигателей на максимале - на расстоянии 1-3 км с передней полусферы.

Р.S. А г-н SEVER NN даже на до мозга костей отмороженном форуме "Авантюриста" считается слишком "леворадикальным"...

Это в оптическом диапазоне?
P.P.S.
А кто такой г.SEVER NN?

[wind]

Это в оптическом диапазоне?
P.P.S.

- В ИК-диапазоне. Alex_Alex же приводил данные.

А кто такой г.SEVER NN?

- Чувак один интересный... [COLOR="Silver"]

[HAL9k]

Михаил (Wind), объясни пожалуйста, как это так получается? в ОЛС F22 видно с 1-3 км с самого удобного ракурса, а для тепловых ракет не имеет разницы F16 или F-22.
Это ОЛС слишком плохая или головка ракеты тепловой чувствительная?

[wind]

Михаил (Wind), объясни пожалуйста, как это так получается? в ОЛС F22 видно с 1-3 км с самого удобного ракурса, а для тепловых ракет не имеет разницы F16 или F-22.

- Не-не-не! 1-3 км - это с самого НЕудобного ракурса, с передней полусферы! Двигатели-то, самую горячую часть самолёта, гораздо лучше наблюдать с ЗАДНЕЙ полусферы, потому, что при взгляде с передней полусферы их экранируют детали конструкции самолёта:
http://www.richard-seaman.com/Aircra...F22/index.html
Вдобавок, при работе двигателя на максимале, а не на форсаже, температура выходящих газов всего где-то 1000°С, тогда как на форсаже она ~2000°C и размер факела горячих газов на форсаже гораздо длиннее, чем на максимале.

Это ОЛС слишком плохая

- КОЛС-29, родная ОЛС МиГ-29. Это не тепловизор, она вроде бы видит самолёт без деталей конструкции, просто как тепловое пятно.

или головка ракеты тепловой чувствительная?

- Головка - смотря а какой ракеты? Они ведь очень разные бывают...

[Observer69]

- КОЛС-29, родная ОЛС МиГ-29. Это не тепловизор, она вроде бы видит самолёт без деталей конструкции, просто как тепловое пятно.

И не просто как пятно. Скорее как точку. На экран выводится не изображение цели (или пятно), а МЕТКА цели, которая показывает положение цели в соответствующих координатах. Сама метка же может быть хоть треугольником...

---------- Добавлено в 19:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:20 ----------

Я к тому, что у ОЛС наверняка существует оптическая система (объектив, проще говоря), которой у РЛС быть не может - а это ещё одна неизвестная в задаче о дальности обнаружения цели.

Блестящий вывод!

Ну а объектив (т.е. линзу) системы кассегрена например диаметром БОЛЬШЕ МЕТРА мы скромно не замечаем.
"Слона-то я и не заметил..." (с)

---------- Добавлено в 19:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:24 ----------

Я просто говорю, что ОЛС имеет принципиальное отличие от РЛС - изменяемую разрешающую способность. Какие конкретно эффекты это может дать - я не знаю, но возможно ваш любимый пересчёт дальностей по ЭПР для неё не применим.

Ещё раз, ОЛС - это локатор, который показывает на экране МЕТКУ цели, а не изображение.
ОЛС - это не тепловизор с биноклем. Это локатор, решающий прицельно-стрельбовую задачу.

[Mikhael]

Ещё раз, ОЛС - это локатор, который показывает на экране МЕТКУ цели, а не изображение.
ОЛС - это не тепловизор с биноклем. Это локатор, решающий прицельно-стрельбовую задачу.

ОЛС при помощи оптической системы способна менять разрешающую способность. РЛС на это не способна.

Любые заявления аргументируем, и ссылок, ссылок побольше.

[Observer69]

ОЛС при помощи оптической системы способна менять разрешающую способность. РЛС на это не способна.

Любые заявления аргументируем, и ссылок, ссылок побольше.

Вот и аргументируйте плз ИЗМЕНЕНИЕ разрешающей способности у ОЛС.
КОНКРЕТНО КАК это делается и на какой модели этой самой ОЛС.

Жду...

[Mikhael]

Вот и аргументируйте плз ИЗМЕНЕНИЕ разрешающей способности у ОЛС.
КОНКРЕТНО КАК это делается и на какой модели этой самой ОЛС.

Жду...

Это может легко делаться изменением расстояния между элементами оптической системы. Оптику изучали когда нибудь? Бинокль в руках держали? Объектив видели?

Как конкретно это может использоваться в алгоритмах обнаружения цели в ОЛС - я не знаю. Но это принципиальное отличие ОЛС от РЛС.