А вот стрелок Ил-2 это точно большая редкость.
А вот стрелок Ил-2 это точно большая редкость.
бэтмэн.Сообщение от Мигарь
А вообще художникам, надо мат часть изучать. А то тени-шмени....
Крайний раз редактировалось Wotan; 22.01.2010 в 21:22.
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
А еще лучше и то и другое...
Если можно конкретнее, что имел ввиду. Критика должна быть конструктивной.бэтмэн.
А вообще художникам, надо мат часть изучать. А то тени-шмени....
Снаряд видно а винты нет... Ну это так, на вскидку, без разглядываний. А вообще не очень. Не верю...(с)Детская картинка...
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Ну что ж и на этом спасибо. Своё покажите взрослый.
---------- Добавлено в 14:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:24 ----------
Ну что ж и на этом спасибо. Своё покажите взрослый.Снаряд видно а винты нет... Ну это так, на вскидку, без разглядываний. А вообще не очень. Не верю...(с)
---------- Добавлено в 14:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:27 ----------
Да почему, критикуйте, все учатся. Я писал конкретного человека со старой фото, вернее пытался вписать по желанию заказчика.Насчёт Бэтмэна () не уверен, но глаза выписаны под очками ужасающе.
Имхо не стоило явно акцентировать внимание зрителя на них вобще...
Не в обиду, конструктива сами просили
---------- Добавлено в 14:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:29 ----------
И само лицо занимает всего 1,5 кв.см. всего на картине.
[QUOTE=Мигарь;1365345]Ну что ж и на этом спасибо. Своё покажите взрослый.[COLOR="Silver"]
Обиды? Напрасно... Ваши рисунки в 3D значительно лучше.
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Насчёт Бэтмэна (
Имхо не стоило явно акцентировать внимание зрителя на них вобще...
Не в обиду, конструктива сами просили
.
Крайний раз редактировалось SailoR; 23.01.2010 в 14:34. Причина: upd
Ну, это касается не только конкретно этой картинки, а вообще многих тут, что у Ромы выше и что где-то там раньше про нарисованные замки на тех местах, где их быть не должно я уже писал.
Эта, с «бэтмэном», я так понял ваша, так вот, если уж рисуете листовую расшивку , то поинтересуйтесь, как она точно была расположена, она не абы как в реале располагалась. Где устанавливалась мачта антенны. У вас она на двух самолётах по-разному. Причём на ближнем, почему-то на откидной части фонаря(во всяком случае, я вижу именно как), переплёт которой, в свою очередь тоже не верный. Про форму/конструкцию самой мачты, то же не лишне узнать. Радиатор, который с этого ракурса должен уже быть виден - куда-то делся.
Изучать нормативы нанесения ОЗ в разные периоды.
Наконец, когда на фронте , появились двухместные Илы, в люфтваффе, с целиком желтыми капотами ни кто не летал. И даже это не всё…
Прошу не обижаться, но если делать что-то по серьёзному, то без изучения мат части не обойтись. Фото и чертежей, сегодня не трудно найти.
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Володь хрен с ней с расшивкой,ИМХО эмоции отсутствуют...Ну, это касается не только конкретно этой картинки, а вообще многих тут, что у Ромы выше и что где-то там раньше про нарисованные замки на тех местах, где их быть не должно я уже писал.
Эта, с «бэтмэном», я так понял ваша, так вот, если уж рисуете листовую расшивку , то поинтересуйтесь, как она точно была расположена, она не абы как в реале располагалась. Где устанавливалась мачта антенны. У вас она на двух самолётах по-разному. Причём на ближнем, почему-то на откидной части фонаря(во всяком случае, я вижу именно как), переплёт которой, в свою очередь тоже не верный. Про форму/конструкцию самой мачты, то же не лишне узнать. Радиатор, который с этого ракурса должен уже быть виден - куда-то делся.
Изучать нормативы нанесения ОЗ в разные периоды.
Наконец, когда на фронте , появились двухместные Илы, в люфтваффе, с целиком желтыми капотами ни кто не летал. И даже это не всё…
Прошу не обижаться, но если делать что-то по серьёзному, то без изучения мат части не обойтись. Фото и чертежей, сегодня не трудно найти.
Мы о ХУДОЖЕСТВЕННОМ произведении говорим или о ТХ?
Не бери от жизни всё.Оставь другим.
Первое название этой картинки, пришедшее в голову: "за несколько секунд до столкновения".
А в остальном, имхо, нормально. И не слушайте "технарей".
Абсолютно точная расшивка, на мой взгляд, в таких картинах и не нужна. Не чертеж все таки. Это когда в изображении, согласно стилю, точная и тонкая прорисовка деталей, тогда можно. А если самолет будет прорисован до потрескавшейся краски, а остальное нет, то фихня получится, имхо.
Крайний раз редактировалось Myth; 23.01.2010 в 18:45.
Ваши права
Ответить с цитированием
