А вы знакомы с пропускными способностями этих каналов? С характером сигнала передаваемого ими? Уверяю что задачами шифрования к примеру потокового цифрового видео в нашей стране мало кто занимался достаточно плотно.Сообщение от Kelindil
А вы знакомы с пропускными способностями этих каналов? С характером сигнала передаваемого ими? Уверяю что задачами шифрования к примеру потокового цифрового видео в нашей стране мало кто занимался достаточно плотно.
Я, нет.
а вы?
что-то я сильно сомневаюсь в каких-то глобальных отличиях от гражданских технологий в данном случае.....
Где в "гражданских технологиях" требуется обеспечение скрытной передачи зашифрованного видеосигнала в реальном времени, при том, что противник будет пытаться поставить помехи?
Кроме того, вычислительные мощности аппаратуры на борту ограничены.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Берем технологию гражданскую типа G4 ваймакс и в путь , шифрование данных -пожалуйста, потоковое видео - тоже пожалуйста и т.д. и т.п. . Это потипу как нашие делают вай фай военный, который в горах 50-70 км работает(20 точно), всего навсего мощность передатчика не несколько милливатт а 2.5 ват и впуть
Крайний раз редактировалось AlexHunter; 26.01.2010 в 22:29.
А скрытность и помехоустойчивость?Берем технологию гражданскую типа G4 ваймакс и в путь , шифрование данных -пожалуйста, потоковое видео - тоже пожалуйста и т.д. и т.п. . Это потипу как нашие делают вай фай военный, который в горах 50-70 км работает(20 точно), всего навсего мощность передатчика не несколько милливатт а 2.5 ват и впуть
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Ну это ахиллесова пята и забугорных аппаратов, которые работают не через спутник, и то как недавно выяснялось , народ не парился с особой шифровкой данных.
Помехоустойчивость, можно добиваться компромиссами, режимами работы по техническому уровню противника, если попуасов гонять -возможно обойтись обычным шифрованием передаваемых данных и так постепенно до передачи пакетов по типу режима СДМА ,и т.д. Главное что вся сотовая связь это практически выход продукта от военных , у США военная сотовая связь типа СДМА. Зачем парится , вон судя по ролику про концерн созвездие ,они особенно и не парились, а их технологии которые они из гражданки адаптировали к военным требованиям почему бы и не пременить в БПЛА?
И тут мы сразу сталкиваемся с отсутствием военных спецификаций и даже алгоритмов работы. А где чипы для этого делать прикажете? В китай отдать чтобы делали по нашим чертежам на их заводах сами понимаете не получится. Уйдут годы времени, горы денег чтобы поднять все что успели "оптимизировать", создавать НИИ и институты практически с нуля, привлекать кадры...Берем технологию гражданскую типа G4 ваймакс и в путь , шифрование данных -пожалуйста, потоковое видео - тоже пожалуйста и т.д. и т.п. . Это потипу как нашие делают вай фай военный, который в горах 50-70 км работает(20 точно), всего навсего мощность передатчика не несколько милливатт а 2.5 ват и впуть
Ваши права
Ответить с цитированием
