???
Математика на уровне МГУ

Страница 1 из 2 12 КрайняяКрайняя
Показано с 1 по 25 из 1423

Тема: Выбор LCD-монитора

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старший Офицер Форума Аватар для FilippOk
    Регистрация
    17.04.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    48
    Сообщений
    10,448

    Ответ: посоветуйте монитор

    *растерянно* да как же ещё-то...
    Ок.
    Переиначу.
    Частота обновления LCD-монитора напрямую зависит от времени реакции матрицы на попытку обновления изображения, что ставит прямую зависимость между "хочу" и "могу" этой матрицы - хочу обновиться за 1/120 секунды, но могу только за 1/60.
    Зачем введён тремин vertical sync - объяснять надо?
    А раз устройство В ПРИНЦИПЕ не способно поддерживать ту частоту кадров, с которой мы с ним работаем, то какой вообще смысл говорить о герцах?

    ...позвольте уж инженерам и далее мерять скорость, с которой монитор способен выводить новую картинку (без послесвечения прежней), в герцах.
    *жалобно* А давайте всё-тки по-старому, в миллисекундах?

    Ок, правильное направление мысли.
    Теперь найди в этой статье хоть одно слово "герц", плз.
    Крайний раз редактировалось FilippOk; 01.02.2010 в 15:19.
    Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.

    Правила - тут.

  2. #2

    Ответ: посоветуйте монитор

    есть 120 герцовый монитор вроде у Самсунгов, нвидиа его продвигает для своих стерео очков, вроде бы народ хвалит, но пишут что да, красиво, но глаза в очках очень быстро устают
    вот тест его
    http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...monitors/26377
    заметили равномерность подсветки монитора? такого вроде бы нет на ИПС матрице, там все ровно и углы обзора 178 градусов, поэтому нет искажения цвета и изображения с любой стороны
    (c)2bag_Gra4

  3. #3
    Курсант
    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Где-то на Урале.
    Возраст
    48
    Сообщений
    176

    Ответ: посоветуйте монитор

    А мой SyncMaster 2243NWX от Самсунг , как на Ваш взгляд ? Не совсем плохой ?
    Я не злопамятный - зла не помню ... Поэтому я все записываю .

  4. #4

    Ответ: посоветуйте монитор

    в ценовой категории ниже 10т рублей все мониторы одинаковые по характеристикам и стоит выбирать только по красивому оформлению
    до 15 штук, стоит обратить внимание на Делл, ибо единственный монитор с IPS матрицей в ценовом диапазоне до 20т рублей, ну а далее уже выбор невелик
    далее уже выбор идет либо диагонали, либо качества картинки

    ---------- Добавлено в 16:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:55 ----------

    Цитата Сообщение от Hrisa Посмотреть сообщение
    Пока ясность настала по одному направлению

    Размер 24 дюйма
    если хочешь 24 дюйма, я могу посоветовать только один монитор в ценнике до 30 штук
    DELL UltraSharp U2410
    у меня к сожалению аллергия на Нек, так же как и на Сони, да, они делают хорошии вещи, но однако 20% их цены состоит только из бренда
    кстати, когда приобретаешь Делл поинтересуйся на счет расширенной гарантии, если что либо сломается не надо будет везти в сервисный центр, специалист приедет на место для диагностики и ремонта
    (c)2bag_Gra4

  5. #5
    Старший инструктор Аватар для Afrikanda
    Регистрация
    20.01.2007
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,955

    Ответ: посоветуйте монитор

    Цитата Сообщение от FilippOk Посмотреть сообщение
    Ок, правильное направление мысли.
    Теперь найди в этой статье хоть одно слово "герц", плз.
    да полно
    Наиболее разумным выходом из данной ситуации выглядит переход в ЖК-мониторах на кадровую развёртку 75 или даже 85 Гц. Некоторые наши читатели могут возразить, что многие мониторы и так поддерживают развёртку 75 Гц – но, увы, я вынужден их разочаровать, поддержка эта сделана в абсолютном большинстве случае лишь на бумаге: монитор принимает от компьютера 75 кадров в секунду, потом попросту выбрасывает каждый пятый кадр и продолжает отображать на своей матрице всё те же 60 кадров в секунду. Документально зафиксировать такое поведение можно, сфотографировав быстро движущийся по экрану объект с достаточно большой выдержкой (порядка 1/5 секунды – чтобы фотоаппарат успел запечатлеть с десяток кадров монитора): на многих мониторах при развёртке 60 Гц на фотографии будет видно равномерное движение объекта по экрану, а при развёртке 75 Гц в нём появятся прорехи. Субъективно это будет ощущаться как потеря плавности движения.

    хотя тут же фигурирует "кадров в секунду"...
    неплохая статья, кстати
    давайте не будем к терминам цепляться - главное чтоб общий смысл был понятен

    ЗЫ к слову о "100-герцовых" телевизорах
    Такая схема уже реализована в 100 Гц телевизоре Samsung LE4073BD – в нём установлен DSP, автоматически пытающийся рассчитать промежуточные кадры и вставляющий их в видеопоток между основными. С одной стороны, LE4073BD действительно демонстрирует заметно меньшее смазывание по сравнению с телевизорами, такой функции не имеющими, но, с другой стороны, новая технология даёт и неожиданный эффект – изображение начинает напоминать дешёвые "мыльные оперы" с их неестественно плавными движениями. Кому-то этом может понравиться, но, как показывает опыт, большинство людей предпочитают небольшое смазывание обычного монитора, нежели новый "мыльный эффект" – тем более, что в фильмах смазывание современных ЖК-мониторов и так находится уже где-то на границе восприятия.
    в самом деле так и есть...Использую в качестве монитора 32"- самсунг, как телевизор имеет функцию 100гц - и на выходе та же фигня что в статье описана...
    НО! как монитор определяется с частотой 60 гц(!)
    Крайний раз редактировалось Afrikanda; 01.02.2010 в 16:54.
    http://history-afr.fatal.ru/

  6. #6

    Ответ: посоветуйте монитор

    герц -это вообще-то единица такая. и устоявшийся термин. Монитор отображает 120 К-с. на 60 к-с не могу в Ил-2 прочитать ник пролетающего мимо вирпила. на трубке мог.

  7. #7
    Курсант Аватар для Jura
    Регистрация
    29.12.2006
    Возраст
    61
    Сообщений
    140

    Ответ: посоветуйте монитор

    Да ,статья про 120 ти герцовый монитор произвела на меня неизгладимое
    впечатление , теперь хочу такой . Единственное ,что я замечал на своём маниторе
    когда переключал с 60 на 85 г , это лучше прорисовывались коны в игре ,
    ну это конечно моё мнение , а на 120 г ещё и плавнее будет .
    Хочу !!!

  8. #8

    Ответ: посоветуйте монитор

    Цитата Сообщение от FireBird Посмотреть сообщение
    120-герцовые 16:10 ожидаются?
    Не сочтите за наглость - кто-нибудь знает ответ на этот вопрос?
    С помощью доброго слова и автомата можно добиться большего, чем с помощью только доброго слова. (с) Известный деятель первой половины прошлого века.

  9. #9
    Пилот Аватар для Gelo
    Регистрация
    13.03.2006
    Адрес
    Вятка
    Возраст
    51
    Сообщений
    818

    Ответ: посоветуйте монитор

    Цитата Сообщение от FireBird Посмотреть сообщение
    Не сочтите за наглость - кто-нибудь знает ответ на этот вопрос?
    Samsung SyncMaster 2233RZ

    22 дюйма 1680:1050 (16:10)
    Чем дольше общаюсь с людьми, тем больше люблю кошек...

  10. #10

    Ответ: посоветуйте монитор

    Цитата Сообщение от Gelo Посмотреть сообщение
    Samsung SyncMaster 2233RZ

    22 дюйма 1680:1050 (16:10)
    А такой же, но HD?
    С помощью доброго слова и автомата можно добиться большего, чем с помощью только доброго слова. (с) Известный деятель первой половины прошлого века.

  11. #11
    Citizen of the Galaxy Аватар для Harh
    Регистрация
    19.02.2005
    Адрес
    Russia, Chelyabinsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    9,397
    Images
    4

    Ответ: посоветуйте монитор

    Цитата Сообщение от FireBird Посмотреть сообщение
    А такой же, но HD?
    Блин, ты уж хоть формулируй тогда правильно, а то же не понять, что тебе нужно Не буду вредничать, что он итак HD, понятно уже, что тебе нужно Full HD, про них не знаю. Никуда не денутся, сделают.

    Цитата Сообщение от Hrisa Посмотреть сообщение
    Широкий не хочу)
    Смотри, дело твое... Я тоже не хотел, теперь, понимая, что других больших нет, хочу "широкий", разве что вредничаю насчет 16:9, предпочитаю 16:10

    Два дня Хриза усердно пытается разобраться в тонкостях матриц и откликов у мониторов.
    Оказывается у них еще какие то вайды
    Не вникай, не надо тебе всей этой мути про матрицы и время отклика. "Вайд" - широкоформатник. У всех посоветованных тебе мониторов времена отклика и "тонкости матрицы" адекватно хорошие. Тебе по-факту советуют мониторы из самых лучших, которые сейчас доступны для потребительского рынка (ну разве что NEC LCD2490WUXi еще никто не посоветовал ).

    Она решила, что ей нравятся в порядке убывания следующие модели.
    NEC MultiSync LCD2090UXi
    HP LP2475w
    NEC MultiSync EA231WMi
    DELL 2209WA
    Бери любой, не ошибешься. Я бы однозначно предпочел 24" ХП вместо 20" НЕКа, но тебе видней, что тебе больше хочется, здесь уже вопрос личных предпочтений... Мне, например, чем больше диагональ и разрешение, тем лучше, но это типичный "железячный" загон
    Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp

  12. #12
    Citizen of the Galaxy Аватар для Harh
    Регистрация
    19.02.2005
    Адрес
    Russia, Chelyabinsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    9,397
    Images
    4

    Ответ: посоветуйте монитор

    Цитата Сообщение от harinalex Посмотреть сообщение
    еще нужно указать , есть ли ясность по соотношению сторон - 4:3 или wide (16:10 или 16:9) . Потому что 24 дюйма нормального монитора заметно больше 24 широкого или широкого2. wide не столько широкие , сколько низкие .
    Все мониторы больше 21" по диагонали широкоформатные. Разница только в том, что одни идут 16:10, другие 16:9. Я лично предпочитаю среди них 16:10. Хотя это не "родной фильмовой формат", но хоть вертикаль хоть как-то сохраняется. Кстати, формат 16:10, хоть и не по форме экранов, но по разрешениям, был еще в давних временах, с 1,6 на 1,33 перешли потом.

    Цитата Сообщение от tehco Посмотреть сообщение
    у Деллов частота 75 герц вообще-то
    правда она не документирована, но поддерживают )
    Интересно

    Цитата Сообщение от FireBird Посмотреть сообщение
    120-герцовые 16:10 ожидаются?
    Техко уже ответил. Замечу только, что именно 16:10 и сделали. Там же на ФЦентре еще тест Всюсоника такого же лежит.

    to FilippOk

    Филипп, ты по-своему прав в том, что "обновление" картинки на ЖК в отличие от ЭЛТ не мгновенное, а потому, сколько герц не делай, мылить будет всегда. Суть в том, что 120-герцовая развертка эту плавность отображения все-таки увеличивает - картинка меньше "рвется". В играх, где ФПС редко когда до 100 доходит, мы и не говорим сейчас - там в большинстве игр только для отображения стерео, и то при 20-30 фактических ФПСах - оно сильно актуально не будет; на десктопе у тебя винда сколько хошь кадров на экран выдаст. Это влияет на частоту отображения мыши, окон, скролла и прочего в таком. Естественно, что все замылено, но картинка "рвется" меньше. Фича эта вторичная и большого обсуждения не стоит, просто сделали и хорошо. От этого как минимум артефакты разгона уходят

    2 Hruks Ты прав, конечно, но хамить-то зачем

    новая технология даёт и неожиданный эффект – изображение начинает напоминать дешёвые "мыльные оперы" с их неестественно плавными движениями.
    Здесь совсем другая ситуация. Телевизор эти кадры сам "домысливает", а монитор - получает с компа. Это совершенно разные вещи.

    Цитата Сообщение от Jura
    Да ,статья про 120 ти герцовый монитор произвела на меня неизгладимое
    впечатление , теперь хочу такой .
    Не хоти. Не ведись на маркетинг
    Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp

  13. #13
    Старший инструктор Аватар для harinalex
    Регистрация
    22.12.2007
    Адрес
    UUEE
    Возраст
    60
    Сообщений
    4,236

    Ответ: посоветуйте монитор

    Цитата Сообщение от Harh Посмотреть сообщение
    Все мониторы больше 21" по диагонали широкоформатные. Разница только в том, что одни идут 16:10, другие 16:9. Я лично предпочитаю среди них 16:10. Хотя это не "родной фильмовой формат", но хоть вертикаль хоть как-то сохраняется. Кстати, формат 16:10, хоть и не по форме экранов, но по разрешениям, был еще в давних временах, с 1,6 на 1,33 перешли потом.
    ?? да ладно вообще такого не было на мониторах с растровой графикой

    640:480
    800:600
    1024:768
    -------------------
    1.33

    и только 1280:1024=5:4

    hercules и vga в расчет не берем , там вообще по 2 соотношение , таких мониторов даже я не застал (начинал с EGA 640x350).

    16:9 и 16:10 - чисто маркетинговые штуки последних лет . Мне сдается , что в основном из-за удобства резки матрицы (и еще для сокращения размеров ноутбуков) . И фото неудобно смотреть , и текст писать . Повернуть на 90 град тоже плохо - слишком узко получается .
    Даже играть не лучше , чем 4:3 , ибо пикселей по высоте просто убавили. Достаточно перемножить 1600*1200 и 1680*1050 (1 920 000 и 1 764 000)

    Но , разумеется , "прогресс" не остановить и скоро уже 4:3 просто перестанут продаваться
    Крайний раз редактировалось harinalex; 01.02.2010 в 19:11. Причина: добавка

  14. #14

    Ответ: посоветуйте монитор

    Цитата Сообщение от Harh Посмотреть сообщение
    Блин, ты уж хоть формулируй тогда правильно, а то же не понять, что тебе нужно Не буду вредничать, что он итак HD, понятно уже, что тебе нужно Full HD, про них не знаю. Никуда не денутся, сделают.

    В том-то и состоит мой вопрос - сколько их ждать и будет ли стоить ожидание.
    Просто FullHD уже анонсированы и даже вроде в феврале в России ожидают.
    С другой стороны пишут, что 3D эффект зависит от высоты монитора, так что 16:10 выглядит интереснее 16:9.

    Цитата Сообщение от harinalex Посмотреть сообщение
    hercules и vga в расчет не берем , там вообще по 2 соотношение , таких мониторов даже я не застал (начинал с EGA 640x350).
    Имелось ввиду CGA? Отношение сторон экрана там всё равно 4:3. Пискель просто сильно прямоугольный.
    С помощью доброго слова и автомата можно добиться большего, чем с помощью только доброго слова. (с) Известный деятель первой половины прошлого века.

  15. #15
    Старший инструктор Аватар для harinalex
    Регистрация
    22.12.2007
    Адрес
    UUEE
    Возраст
    60
    Сообщений
    4,236

    Ответ: посоветуйте монитор

    Цитата Сообщение от FireBird Посмотреть сообщение
    Имелось ввиду CGA? Отношение сторон экрана там всё равно 4:3. Пискель просто сильно прямоугольный.
    ну тем более .

    С точки зрения просмотра кино может быть wide и удобен , но работать за таким удобнее только бухгалтерам и любителям таблиц. Программный код все равно располагается в основном по вертикали с левой стороны и банально сократилась высота и кол-во строк. Тут я ретроград

  16. #16
    Старший инструктор Аватар для Afrikanda
    Регистрация
    20.01.2007
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,955

    Ответ: посоветуйте монитор

    Цитата Сообщение от harinalex Посмотреть сообщение
    ?? да ладно вообще такого не было на мониторах с растровой графикой
    да ладно? http://desc.cnt.itdelo.com/346/3467238.html

    жк-шки ещё только "становились на тропу войны", а формат 16:10 уже был доступен... тем кому он действительно был нужен

    Довелось продавать такой одному знакомому архитектору - зверь машина
    http://history-afr.fatal.ru/

  17. #17
    Citizen of the Galaxy Аватар для Harh
    Регистрация
    19.02.2005
    Адрес
    Russia, Chelyabinsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    9,397
    Images
    4

    Ответ: посоветуйте монитор

    Цитата Сообщение от harinalex Посмотреть сообщение
    ?? да ладно вообще такого не было на мониторах с растровой графикой
    Хех... Нее, вот как раз VGA мы и возьмем. 320х200 точек был стандартом в течении чуть ли не 10 лет, это не мелочь. Соотношение 16:10 использовалось с CGA адаптеров и шло до самых SVGA - 640x400, это потом уже переделали на 320х240 и 640х480. Понятно, что это сейчас дела давно минувших дней, но контекст в том, что это было стандартом, причем очень долгое время. Во времена EGA/VGA количество разрешений, понятно, увеличилось вместе с количеством форматов, но, несмотря на наличие 640x350 и 640х480, стандартом оставался именно 640х400 в частности из-за удобства масштабирования (320х240 появился позже) и из-за того, что 640х480 тянул только VGA адаптер, а у EGA было максимум 640х400... Блин, я себя динозавром каким-то чувствую...

    16:9 и 16:10 - чисто маркетинговые штуки последних лет .
    Согласен, у меня такое же впечатление. На самом деле, из-за отсутствия других форматов у больших мониторов, я уже в этом такого большого зла не вижу, но когда в магазине встречаю 15" вайдскрин... в общем это уже действительно не "широкоформатник", а "низкоэкранник" - чудо маркетологии, блин

    А ведь было же когда-то разрешение 2048х1536

    И фото неудобно смотреть , и текст писать .
    Фото - согласен, текст - МС вполне хорошо под это исхитрилась - на экране помещает 2 страницы в Ворде по горизонтали.

    Но , разумеется , "прогресс" не остановить и скоро уже 4:3 просто перестанут продаваться
    Меня уже больше беспокоит не то, что 4:3 и 5:4 исчезнут как класс, больше интересует, что с 16:10 переходят на 16:9... блин... 16:8... 16:7... "мы будем сокращать по единице вертикали пока вы не выполните наши требования"

    Цитата Сообщение от FireBird Посмотреть сообщение

    В том-то и состоит мой вопрос - сколько их ждать и будет ли стоить ожидание.
    Просто FullHD уже анонсированы и даже вроде в феврале в России ожидают.
    С другой стороны пишут, что 3D эффект зависит от высоты монитора, так что 16:10 выглядит интереснее 16:9.
    Про 3D эффект скажу так... сам я в таких очках не сидел, по-хорошему надо самому смотреть, но по общему впечатлению... В общем попомните мои слова Стерео - это конечно хорошо, но с большой долей вероятности у пользователей именно этой технологии стерео будут проблемы с глазами и с болящей головой. Не у всех, и не у всех и то, и другое, но проблема такая будет.
    Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp

  18. #18

    Ответ: посоветуйте монитор

    Цитата Сообщение от Harh Посмотреть сообщение
    Про 3D эффект скажу так... сам я в таких очках не сидел, по-хорошему надо самому смотреть, но по общему впечатлению... В общем попомните мои слова Стерео - это конечно хорошо, но с большой долей вероятности у пользователей именно этой технологии стерео будут проблемы с глазами и с болящей головой. Не у всех, и не у всех и то, и другое, но проблема такая будет.
    Ничего лучше пока не придумали и в ближайшее время не видно.
    Но 120 Гц пока выглядит получше 60/75 в моно.
    С помощью доброго слова и автомата можно добиться большего, чем с помощью только доброго слова. (с) Известный деятель первой половины прошлого века.

  19. #19
    Старший инструктор Аватар для harinalex
    Регистрация
    22.12.2007
    Адрес
    UUEE
    Возраст
    60
    Сообщений
    4,236

    Ответ: посоветуйте монитор

    Цитата Сообщение от Harh Посмотреть сообщение
    Хех... Нее, вот как раз VGA мы и возьмем. 320х200 точек был стандартом в течении чуть ли не 10 лет, это не мелочь. Соотношение 16:10 использовалось с CGA адаптеров и шло до самых SVGA - 640x400, это потом уже переделали на 320х240 и 640х480. Понятно, что это сейчас дела давно минувших дней, но контекст в том, что это было стандартом, причем очень долгое время. Во времена EGA/VGA количество разрешений, понятно, увеличилось вместе с количеством форматов, но, несмотря на наличие 640x350 и 640х480, стандартом оставался именно 640х400 в частности из-за удобства масштабирования (320х240 появился позже) и из-за того, что 640х480 тянул только VGA адаптер, а у EGA было максимум 640х400... Блин, я себя динозавром каким-то чувствую...
    http://ru.wikipedia.org/wiki/CGA

    полный оффтоп пошел

    Вот спорим ни о чем . В рассматриваемые доисторические времена программы , их меню итп были рассчитаны в основном не на разрешение физическое , а на логическое - допустим 40x25 или 80х25 символов . Если говорить об игрушках - я обычно играл в F-19 на разрешении EGA 640x350 с 16 цветами, но ведь сами мониторы были одинаковыми по соотношениям сторон ! Не было CGA-мониторов со сторонами , относящимися как 2 к 1 . Все они были 4 к 3 (а адаптеры могли быть разными - цифровыми cga/vga или аналоговыми vga ) .


    Цитата Сообщение от Afrikanda Посмотреть сообщение
    да ладно? http://desc.cnt.itdelo.com/346/3467238.html

    жк-шки ещё только "становились на тропу войны", а формат 16:10 уже был доступен... тем кому он действительно был нужен

    Довелось продавать такой одному знакомому архитектору - зверь машина
    даже страшно подумать , сколько ЭТО могло стоить . Для дизайнера верстальщика , которому надо видеть журнальный разворот - согласен , что это необходимая вещь . Я еще могу привести пример ЭЛТ мониторов с форматом "вертикальный А4" , много таких было во всяких редакциях.
    Но мы же говорим о массовой продукции . Вот я утверждаю , что идет навязывание широким массам чуждого формата .

    Многие фильмы все равно воспроизводятся с полосами из-за их формата 2.35:1 - к нему в итоге и придут , имхо. А пользователей никто и спрашивать не будет. И будет хуже(лучше - кому как) , чем на мининоуте Sony P11 - 1600х768:
    http://www.note-book.ru/articles/page2130/item7384/
    Крайний раз редактировалось harinalex; 01.02.2010 в 22:46.

  20. #20
    Citizen of the Galaxy Аватар для Harh
    Регистрация
    19.02.2005
    Адрес
    Russia, Chelyabinsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    9,397
    Images
    4

    Ответ: посоветуйте монитор

    Оффтопик:
    Цитата Сообщение от harinalex Посмотреть сообщение
    полный оффтоп пошел
    Вот спорим ни о чем
    Верно, оффтоп полный... Спорить не буду больше, скажу лишь приблизительной цитатой из Мастера и Маргариты: "Он меня сам чуть с ума не свел, доказывая, что меня нет" Если бы это читали производители бесчисленных и очень хороших игр, которые в течение многих лет работали в 320х200, им бы было очень грустно - их уже окончательно и бесповоротно забыли. Кстати, переход игр тогда из 320х200 в SVGA 640х400 - отдельная интересная тема - многие игры этого перехода не пережили.


    Многие фильмы все равно воспроизводятся с полосами из-за их формата 2.35:1
    Просто в мониторе 4:3 или тем более 5:4 эти полосы будут еще больше, а полезная площадь изображения еще ниже. Но 2.35:1 - это для обычных мониторов диагональю в районе 20-30" перебор... во всяком случае я надеюсь, что таковые по такому формату никогда делать не будут.

    Оффтопик:
    Цитата Сообщение от Zorge Посмотреть сообщение
    Тоже мне, динозавр
    Вот я помню ПЭВМ "Корвет 8010" - так у того был монитор 9" с физическим соотношением сторон 4:3, текстовое разрешение было 80х20, графическое разрешение было 512х256 с восемью цветами.
    Шо? Да я... Да я в CGA игры проходил... И на Спектруме в 256х192, и на Корвете этом (фуфел он полный был)... и еще... на монохромном VGA... да я... да их... вот


    Так неудобно же. Не понимаю - зачем имея громадную диагональ монитора, ломать глаза об мелкий шрифт, да еще и в две колонки сверстанный.
    Да в общем нормально. При большой диагонали как раз хорошо все видно и даже удобно, просто непривычно, т.к. раньше я сам с таким и не встречался.

    Экономия площади стекла это - ничего более.
    Угу... Кстати, 16 мс ISO на IPS - это очень даже нормально и динамичные игры вполне нормально бегают - он по скорости как 5 мс ТН и субъективно этой скорости уже хватает (в отличие от 25 мс IPS).
    Крайний раз редактировалось Harh; 02.02.2010 в 08:49.
    Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp

  21. #21
    Офицер Форума Аватар для Zorge
    Регистрация
    06.03.2004
    Адрес
    Байконур
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,893
    Images
    10

    Ответ: посоветуйте монитор

    Цитата Сообщение от Harh Посмотреть сообщение
    Блин, я себя динозавром каким-то чувствую...
    Тоже мне, динозавр
    Вот я помню ПЭВМ "Корвет 8010" - так у того был монитор 9" с физическим соотношением сторон 4:3, текстовое разрешение было 80х20, графическое разрешение было 512х256 с восемью цветами. Только монитор был не цветной, а черно-зеленый, и поэтому это было восемь оттенков зеленого.

    Цитата Сообщение от Harh Посмотреть сообщение
    А ведь было же когда-то разрешение 2048х1536
    Монитор с таким разрешением и диагональю 35-40 дюймов - был моей детской мечтой

    Цитата Сообщение от Harh Посмотреть сообщение
    Фото - согласен, текст - МС вполне хорошо под это исхитрилась - на экране помещает 2 страницы в Ворде по горизонтали.
    Так неудобно же. Не понимаю - зачем имея громадную диагональ монитора, ломать глаза об мелкий шрифт, да еще и в две колонки сверстанный.
    Когда набираю в ворде тексты большого объема - переключаю в режим "черновой набор" (с минимальным форматированием и отсутствием показа страниц) и делаю масштаб "по ширине текста" в одну колонку.
    Хотя может быть эта привычка осталась еще со школы, когда на 80386-м 6-й Ворд только в таком режиме хоть более-менее сносно не тормозил...

    Цитата Сообщение от Harh Посмотреть сообщение
    Меня уже больше беспокоит не то, что 4:3 и 5:4 исчезнут как класс, больше интересует, что с 16:10 переходят на 16:9... блин... 16:8... 16:7... "мы будем сокращать по единице вертикали пока вы не выполните наши требования"
    Экономия площади стекла это - ничего более. Вот мой пост на эту тему на другом форуме:
    http://forum.nvworld.ru/viewtopic.ph...%D1%80#p298866

    Цитата Сообщение от Harh Посмотреть сообщение
    Стерео - это конечно хорошо, но с большой долей вероятности у пользователей именно этой технологии стерео будут проблемы с глазами и с болящей головой. Не у всех, и не у всех и то, и другое, но проблема такая будет.
    Мой опыт по стереоэффектам был еще на GeForce 2 GTS Premium (шел в комплекте с 3D-очками) на мониторе ЭЛТ Samsung (дешевая какая-то моделька - 120 Гц в разрешении 640х480 тащила еле-еле).
    Да, стереоэффект есть. И даже здорово и интересно. Но во-первых все сильно зависит от игры. Я игрался в Messiah (это про ангелочка умеющего во всех вселяться). А во-вторых по 60 Гц на глаз да еще и вразнобой - это очень-очень неприятно - глаза быстро устают. Особенно если долго это использовать.

    Цитата Сообщение от tehco Посмотреть сообщение
    Хриса, обрати внимание на этот монитор
    DELL UltraSharp U2410
    Кстати да. Хорошая моделька. Я его в живую видел - приятные цвета, шустрый (шлейфов нет). И при этом не очень кусается по цене.
    // 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка

  22. #22
    Механик Аватар для Hrisa
    Регистрация
    29.04.2006
    Сообщений
    1,422
    Записей в дневнике
    8

    Ответ: посоветуйте монитор

    еще нужно указать , есть ли ясность по соотношению сторон - 4:3 или wide (16:10 или 16:9) . Потому что 24 дюйма нормального монитора заметно больше 24 широкого или широкого2. wide не столько широкие , сколько низкие .
    Широкий не хочу)




    Два дня Хриза усердно пытается разобраться в тонкостях матриц и откликов у мониторов.
    Оказывается у них еще какие то вайды

    Посмотрев картинки, ибо все равно она ни черта не понимает в технических характеристиках)
    Она решила, что ей нравятся в порядке убывания следующие модели.

    NEC MultiSync LCD2090UXi

    HP LP2475w


    NEC MultiSync EA231WMi

    DELL 2209WA

  23. #23
    Старший инструктор Аватар для harinalex
    Регистрация
    22.12.2007
    Адрес
    UUEE
    Возраст
    60
    Сообщений
    4,236

    Ответ: посоветуйте монитор


  24. #24
    Инспектор
    Регистрация
    12.08.2008
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    5,345

    Ответ: посоветуйте монитор

    Цитата Сообщение от FilippOk Посмотреть сообщение
    *растерянно* да как же ещё-то...
    Ок.
    Переиначу.
    Частота обновления LCD-монитора напрямую зависит от времени реакции матрицы на попытку обновления изображения, что ставит прямую зависимость между "хочу" и "могу" этой матрицы - хочу обновиться за 1/120 секунды, но могу только за 1/60.
    Это в каком современном мониторе матрица может только 60 раз обновиться?
    Время отклика <10 мс - теоретически уже позволяет обновиться 100 раз.
    Но тут ещё одно "но" - как быстро монитор способен выдать управляющий сигнал на все пикселы - от первого до последнего. Параллельными интерфейсами там и не пахнет.
    Каждый пиксел может обновляться 100 раз в секунду, а всё изображение вырисовываться 1/20 сек.- что на выходе при дин. картинке? Рвань как при выключенной верт. синхронизации. На ЭЛТ такое впринципе невозможно (2 луча не пустишь один за другим), а вот в алгоритмах управления LCD - не уверен.

  25. #25

    Ответ: посоветуйте монитор

    Хриса, обрати внимание на этот монитор
    DELL UltraSharp U2410
    (c)2bag_Gra4

Страница 1 из 2 12 КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •