???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 393

Тема: К дискуссии об оружии самообороны

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Механик
    Регистрация
    27.08.2002
    Адрес
    Королёв М.О.
    Возраст
    52
    Сообщений
    709

    Ответ: К дискуссии об оружии самообороны

    OLD PAPPER
    HRIZ

    Я всё таки пребываю в уверенности, что вы оба путаете ОХОТНИКОВ с остальными.
    Вот уверяю вас, что охотник в электричке с ружьём и собакой не вызывает никакого страха. У него оружие для ОХОТЫ и его видно. И он не носит охотничье ружьё в городе, когда идёт за пивом или просто в гости. Так же как у меня удочка исключительно для рыбалки и она со мной только в том случае если я собрался рыбу ловить. Но мотивы человека купивщего ствол ради "ОБОРОНЫ" на мой взгляд куда более сложные и не столь однозначные. Каждый такой будет вас уверять, что это исключительно от злодеев. Но что на самом деле в его башке будет твориться он и сам может не осозновать. Самое страшное что такой нервный олух не сможет определить когда ему собираются просто в репу дать, а когда есть реальная угроза. Вот вспомнил, пока писал, случай в штатах пару лет назад. На дороге какой то мужичок случайно подрезал не совсем адекатного, но массивного мужика. Тот вышел, подошёл к мужичку и стал просто на него орать, он просто вопил как потерпевший, коим впрочем и являлся. Но не представлял никакой угрозы. Мужичёк, наложив от этих воплей в штаны, подумал что его сейчас четвертуют и просто застрелил вопившего. Потом он так и сказал: я просто испугался... и пристрелил. Хотя никакого оружия у верзилы не было. По поводу уравновешенности населения эта зима в Москве - показатель, перестраиваешься в сугробе за пять метров впереди, а тебе фарами моргают - куда ты лезешь, хотя у него там скорость в два раза меньше.
    Вот пожалуйста, чуть изменились внешние условия и всё - уже паника. А теперь такого со стволом представьте.

    Опять же кто и как решит - адекватен человек или нет, как психиатр его осматривал и диагностирвал? Насколько эта диагностика надёжна.
    Крайний раз редактировалось Raa; 24.03.2010 в 16:26.
    Дерьмо случается, надо просто подождать пока оно стечёт

  2. #2
    Добрый хозяин Аватар для CoValent
    Регистрация
    01.11.1997
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    57
    Сообщений
    19,336
    Images
    34

    Ответ: К дискуссии об оружии самообороны

    Цитата Сообщение от Raa Посмотреть сообщение
    ...Я всё таки пребываю в уверенности, что вы оба путаете ОХОТНИКОВ с остальными.
    Вот уверяю вас, что охотник в электричке с ружьём и собакой не вызывает никакого страха. У него оружие для ОХОТЫ и его видно...
    Нет, это Вы путаете.

    Для охотника оружие это промысловый инструмент, а для гражданина оружие это защитный инструмент.

    И лишь для Вас и Вам подобным оружие является инструментом убийства.

    Ну так это Ваши проблемы.
    Цитата Сообщение от Raa Посмотреть сообщение
    ...Опять же кто и как решит - адекватен человек или нет, как психиатр его осматривал и диагностирвал? Насколько эта диагностика надёжна.
    Специалист может решить.

    Но не Вы.
    Валентин "CoValent" Логинов

    Errare humanum est, ignoscere divinum (с) Marcus Tullius Cicero



    Правила тут, термины тут, модераторы тут.

  3. #3
    Механик
    Регистрация
    27.08.2002
    Адрес
    Королёв М.О.
    Возраст
    52
    Сообщений
    709

    Ответ: К дискуссии об оружии самообороны

    Цитата Сообщение от CoValent Посмотреть сообщение
    Нет, это Вы путаете.
    Для охотника оружие это промысловый инструмент, а для гражданина оружие это защитный инструмент..
    Вы готовы за всех граждан РФ расписаться что для них оружие -исключительно защитный инструмент? Вы готовы расписаться за всех охотников что они занимаются исключительно промыслом и зарабатывают этим себе на жизнь? Смело, очень смело. Но как быть с теми, кто уже его применил не для защиты? Или они неграждане и живут на другой планете? Как быть с теми, кто охотится ради удовольствия?
    Цитата Сообщение от CoValent Посмотреть сообщение
    И лишь для Вас и Вам подобным оружие является инструментом убийства...
    Ээээ... гм ...
    Я не знал, что оружие создаётся для выращивания цветов... Уважаемый СоValent, я действительно уверен, что оружие предназначено для убийства, а только потом для всего остального.... Может к толковому словарю обратится, там что то иное написано про оружие, чего я не знаю?

    Цитата Сообщение от CoValent Посмотреть сообщение
    Специалист может решить.

    Но не Вы.
    Да уж мне не нужна такая сомнительная честь. Но где взять специалистов ? Вы знаете таких?

    ---------- Добавлено в 16:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:45 ----------

    Цитата Сообщение от Bomberz Посмотреть сообщение
    Может, сделать над собой небольшое усилие, не превращая своими эпистолами (выделено выше) Авиафорум в помойку?

    p.s. Заметил, прочтя форум, что сторонники КС являются более прогнозируемыми, так сказать, и спокойными людьми. Информация к размышлению...
    не буду, не буду
    Дерьмо случается, надо просто подождать пока оно стечёт

  4. #4
    Добрый хозяин Аватар для CoValent
    Регистрация
    01.11.1997
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    57
    Сообщений
    19,336
    Images
    34

    Ответ: К дискуссии об оружии самообороны

    Цитата Сообщение от Raa Посмотреть сообщение
    Вы готовы за всех граждан РФ расписаться что для них оружие -исключительно защитный инструмент?...
    Я готов расписаться, что для гражданина гражданское оружие - это защитный инструмент. А остальное - это Ваш троллинг.
    Цитата Сообщение от Raa Посмотреть сообщение
    ...Ээээ... гм ...
    Я не знал, что оружие создаётся для выращивания цветов... Уважаемый СоValent, я действительно уверен, что оружие предназначено для убийства, а только потом для всего остального.... Может к толковому словарю обратится, там что то иное написано про оружие, чего я не знаю?...
    Оружие — устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов (Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии").

    Где-то тут написано про убийство?...
    Цитата Сообщение от Raa Посмотреть сообщение
    ...Но где взять специалистов ? Вы знаете таких?...
    Большая часть сотрудников Факультета Психологии МГУ, где я имею честь работать, являются специалистами.

    Могу посоветовать ещё обратиться в Институт психологии РАН или Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского.
    Валентин "CoValent" Логинов

    Errare humanum est, ignoscere divinum (с) Marcus Tullius Cicero



    Правила тут, термины тут, модераторы тут.

  5. #5
    Темный Джедай.... Аватар для Hriz
    Регистрация
    03.10.2001
    Адрес
    Тюмень
    Возраст
    45
    Сообщений
    9,379

    Ответ: К дискуссии об оружии самообороны

    Цитата Сообщение от Raa Посмотреть сообщение
    OLD PAPPER
    HRIZ

    Я всё таки пребываю в уверенности, что вы оба путаете ОХОТНИКОВ с остальными.
    Я же написал, это был поселок в тундре, и там не охотники, а геологи жили. Конечно, и охотились с этим оружием, но были и те, кто ни разу на охоту не ходил. Вокруг то, дикие звери, если что. Я тогда понять не могу, что мешает человеку, у которого есть "сайга" или "тигр", нажраться, взять этот инструмет для охоты и пойти стрелять тех кто на него косо взглянет. Но не делают же так? Может быть потому, что охотничье оружие первому попавшемуся не продадут? А почему тогда все думают что КС - продадут?
    A long time ago in a galaxy far, far away....

  6. #6
    Смотрящий Аватар для Olkor
    Регистрация
    21.10.2002
    Адрес
    LED
    Сообщений
    1,278

    Ответ: К дискуссии об оружии самообороны

    Цитата Сообщение от Raa Посмотреть сообщение
    OLD PAPPER
    HRIZ

    Опять же кто и как решит - адекватен человек или нет, как психиатр его осматривал и диагностирвал? Насколько эта диагностика надёжна.
    Между прочим, психиатр отвечает только за состояние осматриваемого ТОЛЬКО на момент осмотра. А то, что человек со справкой о нормальности может съехать с катушек на пороге кабинета, так это извините. Кроме того, нас в институте учили - психиатрия это единственная специальность где нет нормы...
    ...Встретил летчика сухо
    Райский аэродром
    Он садился на брюхо
    Но не ползал на нем...

    На земле мы равны - но равны ли в полете?

  7. #7
    Темный Джедай.... Аватар для Hriz
    Регистрация
    03.10.2001
    Адрес
    Тюмень
    Возраст
    45
    Сообщений
    9,379

    Ответ: К дискуссии об оружии самообороны

    Цитата Сообщение от Olkor Посмотреть сообщение
    Между прочим, психиатр отвечает только за состояние осматриваемого ТОЛЬКО на момент осмотра. А то, что человек со справкой о нормальности может съехать с катушек на пороге кабинета, так это извините. Кроме того, нас в институте учили - психиатрия это единственная специальность где нет нормы...
    Я не психиатор, не могу судить. Может Валентин скажет... Но мне кажется, не бывает такого что вот был нормальный человек и тут раз - слетел с катушек. Если слетел и вернулся - это было состояние аффекта значит. А если слетел совсем, то видимо хреновый психиатор его осматривал, раз не заметил предпосылок...
    Но я бы себе DE приобрел бы, если бы разрешили короткоствол!
    A long time ago in a galaxy far, far away....

  8. #8
    Добрый хозяин Аватар для CoValent
    Регистрация
    01.11.1997
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    57
    Сообщений
    19,336
    Images
    34

    Ответ: К дискуссии об оружии самообороны

    Цитата Сообщение от Olkor Посмотреть сообщение
    Между прочим, психиатр отвечает только за состояние осматриваемого ТОЛЬКО на момент осмотра...
    Он и за это-то не отвечает...
    Цитата Сообщение от Olkor Посмотреть сообщение
    ...А то, что человек со справкой о нормальности может съехать с катушек на пороге кабинета, так это извините...
    Безотносительно к психиатрии или психологии/психотерапии - подобная ситуация будет означать полное отсутствие психодиагностики.
    Цитата Сообщение от Olkor Посмотреть сообщение
    ...Кроме того, нас в институте учили - психиатрия это единственная специальность где нет нормы...
    Норма - усреднение от большинства. (с)

    В переводе на бытовой - нормальных (полностью соответствующих линии нормы) нет. Но поскольку норма - это усреднение, то нормальность не линия, а туннель (то есть имеет некую ширину и границы).

    А вот укладывающихся в норму - большинство, ибо они-то эту норму и составляют.

    А легковозбудимые (неконтролирующие себя) легко же и вычисляются средствами современной (и даже классической) психодиагностики...

    P.S. Очень большая просьба ко всем читателям: не пишите мне, что я не прав, чётко задавая границы, например в слове "неконтролирующий". Да, есть люди лучше себя контролирующие в стрессе/шоке, есть хуже себя контролирующие. Вы же меня поняли? Ну, и славно - ибо мне не улыюается в дружеской беседе задавать академический тон единичной мысли на страницу А4...
    Валентин "CoValent" Логинов

    Errare humanum est, ignoscere divinum (с) Marcus Tullius Cicero



    Правила тут, термины тут, модераторы тут.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •