Мне вот понять хочется - кому же так Михалков в душу плюнул, что его так "песочат" везде?
Мне вот понять хочется - кому же так Михалков в душу плюнул, что его так "песочат" везде?
Смотри первую жабу здесь: http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....34&postcount=4
Видимо, этим.
При чем здесь история и коньюктурщик Никита Михалков? Его папаша с удовольствием переделывал гимны под текущий политический момент, сынок недалеко ушел.
"Утомленные солнцем-1" - фильм 1994 года - в полном соответствии с господствовавшей тогда в стране идеологией - кровавая гэбня(тм) давит-душит все светлое, усатый тиран с культом личности, душка комбриг - герой гражданской войны, которого из домика в деревне отправляют в жернова массовых репрессий и все такое. Думаю, Новодворской фильм понравился полностью - всех репресировали, комбрига расстреляли в 1936-м, жену его расстреляли, дочь репрессировали и все такое. Правда, злобный нквдшник покончил с собой...
Нынче у нас 21 век, политический момент переменился, и Михалков как хамелеон то же все меняет. Душка комбриг вообще-то оказывается сам был сволочь порядочная, но отличные парни из НКВД его лишь слегка пожурили и перевоспитали. Усатый тиран - ни разу не тиран, а очень даже эффективный менеджер. И вообще все живы и никто никого не репрессировал, и соответсвенно никто с собой не кончал. Если это не халтура и не коньюктура - тогда что это?
Если представить в горячечном бреду, что завтра воскреснет Гитлер и немцы победят, Михалков бы снял "Утомленные солнцем-3" про зверства жидокомиссаров, от которых великий арийский гений превентивным ударом спас Европу...
Крайний раз редактировалось Polar; 27.03.2010 в 23:51.
Mortui vivos docent
How far to paradise?
How far to paradise?
How far back to my home?
Акулыч
Да ладно вам. По крайней мере у него кино лучше, чем всякие черные молнии и прочии радости российского кинопрома. По крайней мере тот же фильм 12- чем плохой фильм, а ведь снят без спецэффектов, без погонь и прочих голливудских радостей- а ведь заставляет задуматься.
ЗЫ А насчет Сталина и тех времен- вообще тема спорная. Тут одни про 17миллионов репрессированных- другие про 3. Третьи говорят что вообще ничего не было, и всех за дело расстреляли. Ага-ага. Верю. В доброго царя. Думаю страшилки про Сталина не просто так появились. Но и в то, что там расстреливали каждого пятого в стране верить не стоит.
How far to paradise?
How far to paradise?
How far back to my home?
Акулыч
К слову "12" - это не более чем римейк как раз голливудского фильма.
Не говоря уже о той же коньюктурщине - фильмец-то трибьют некоему сотруднику спецслужб, который с отеческой любовью спасает чеченского юношу.
Ничего не напоминает?
Читать надо цифры. Давно давно опубликованы вполне себе исчерпывающие сборники документов по этому вопросу.ЗЫ А насчет Сталина и тех времен- вообще тема спорная. Тут одни про 17миллионов репрессированных- другие про 3. Третьи говорят что вообще ничего не было, и всех за дело расстреляли. Ага-ага. Верю. В доброго царя. Думаю страшилки про Сталина не просто так появились. Но и в то, что там расстреливали каждого пятого в стране верить не стоит.
Mortui vivos docent
Оффтопик:
Ни в коем случае не подвергая сомнению эти сборники, имею вопрос: "С каких это пор в России стало можно доверять учету?" Это в Германии учитывали в нескольких департаментах не то что каждого заключенного, а каждую пару ботинок, которая осталась после того, как з/к отправился в крематорий. А у нас даже по Бутовскому полигону цифры оценочные с примечанием "По которым сохранились следственные дела", не говоря уж о различных медвежьих углах.
Не любят у нас тех, кто часто мелькает на экране. В детстве таких называли выскочками и всячески гнобили.
У каждого своя правда, по этому снять правдивый фильм о войне не возможно. Непременно найдутся те, кто скажет, что это не правда, так не бывает, либо что нибудь в этом роде. Я, к примеру, трубочник, если я вижу, что в каком либо фильме герой прикуривает трубку, или сигару от бензиновой зажигалки, то в моих глазах авторитет фильма падает ниже плинтуса. Таких "специалистов" как я много, и каждый найдет какой либо ляп, будет долго мусолить их на всякого рода форумах. Вот уже кто то прицепился к свастике)))
Режиссер - это художник. Каждый художник вкладывает в работу то, что он хотел сказать, а не то, что мы хотим увидеть. Ну ни как нельзя требовать от фильма " Мы из будущего" какой бы то не было правды о войне. Правда?
Первые "Утомленные" - хороший фильм, добротно сделанный. Да, под Оскара конечно. ( как и цирюльник ) Но нельзя же обвинять режиссера в желании получить Оскара. Нормальное желание.