Облик нового самолета дальней авиации РФ будет определен к концу года

[PoHbka]

Суборбитальный нужен.

[wind]

Суборбитальный нужен.

- И что он сможет делать такого, чего не смогут дешёвые БР и МБР?

---------- Добавлено в 15:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:51 ----------

В общем, копия B-1B...

- Нет же! Скорее копия В-2, только с килями... Летающее крыло.

[PoHbka]

- И что он сможет делать такого, чего не смогут дешёвые БР и МБР?[COLOR="Silver"]

Хрущев такой вопрос задавал уже. Дешевые ракеты, попадают под всякие договоря об ограничениях. Для США это вообще не критично, так как базы у них стоят по всему миру, а для РФ гнать пару именных самолетов черт знает сколько, чтобы их легко могли перехватить не только с любой американской, но и любой союзной штатам? А суборбитальный может безнаказанно для ПВО приникать не только в район дежурства, но и непосредственно на территорию США, с любого направления, в течении нескольких часов.

[ir spider]

Хрущев такой вопрос задавал уже. Дешевые ракеты, попадают под всякие договоря об ограничениях. Для США это вообще не критично, так как базы у них стоят по всему миру, а для РФ гнать пару именных самолетов черт знает сколько, чтобы их легко могли перехватить не только с любой американской, но и любой союзной штатам? А суборбитальный может безнаказанно для ПВО приникать не только в район дежурства, но и непосредственно на территорию США, с любого направления, в течении нескольких часов.

LOL! Как думаешь, что быстрее американцы доработают свою ПРО и примут на вооружение, или мы начнем и кончим делать то что предлагаешь ты?

[Bomberz]

LOL! Как думаешь, что быстрее американцы доработают свою ПРО и примут на вооружение, или мы начнем и кончим делать то что предлагаешь ты?

Для тех, кто в теме, ответ очевиден.
p.s. Фантастов... и начитавшихся "перспективнвых" мурзилок, можно послать лесом, если уж говорить откровенно.

[wind]

Хрущев такой вопрос задавал уже. Дешевые ракеты, попадают под всякие договоря об ограничениях.

- Ага, а самолёты не попадают под всякие договоры об ограничениях?!

А суборбитальный может безнаказанно для ПВО приникать не только в район дежурства, но и непосредственно на территорию США, с любого направления, в течении нескольких часов.

1) И тупейшие янки не догадаются его включить в очередно договор по ограничению стратегических носителей?!
2) Для такого аэро-космического самолёта потребуется маленький космодром. Очень дорогой (поэтому много их не налепишь) и очень уязвимый. Тогда как дозвуковой ракетоносец не гигантских размеров сможет сесть и взлететь на кучу обычных ВПП, где угодно, особенно это касается Сибири и Дальнего Востока.
3) Надо малость представлять стоимость разработки такого гиперзвукового счастья - оно чуть-чуть подешевле комплекса "Энергия"-"Буран" выйдет...

"Где деньги, Зин?!"

[PoHbka]

- Ага, а самолёты не попадают под всякие договоры об ограничениях?!

1) И тупейшие янки не догадаются его включить в очередно договор по ограничению стратегических носителей?!
2) Для такого аэро-космического самолёта потребуется маленький космодром. Очень дорогой (поэтому много их не налепишь) и очень уязвимый. Тогда как дозвуковой ракетоносец не гигантских размеров сможет сесть и взлететь на кучу обычных ВПП, где угодно, особенно это касается Сибири и Дальнего Востока.
3) Надо малость представлять стоимость разработки такого гиперзвукового счастья - оно чуть-чуть подешевле комплекса "Энергия"-"Буран" выйдет...

"Где деньги, Зин?!"

1) Не догадаются, из-за отсутствия предмета ограничения. Сначала должны появиться такие самолеты, потом должно пройти какое то время, предже чем они начнут представлять реальную угрозу, появятся ответные самолеты. И только потом появляются договоры.
2) Тем временем, частные или почти частные фирмы самостоятельно разрабатывают суборбитальные самолеты без гигантских космодромов.
3) См. выше.

Психологические барьеры мешают видеть что может быть. Стратегический бомбардировщик не обязательно должен быть размером с авиалайнер, он лишь должен нести адекватную угрозу.

"Где деньги, Зин?!"

У олигархов.

[wind]

1) Не догадаются, из-за отсутствия предмета ограничения. Сначала должны появиться такие самолеты, потом должно пройти какое то время, прежде чем они начнут представлять реальную угрозу, появятся ответные самолеты. И только потом появляются договоры.

- У России в обозримом будущем денег на финансирование подобных прожектов в упор не просматривается.

2) Тем временем, частные или почти частные фирмы самостоятельно разрабатывают суборбитальные самолеты без гигантских космодромов.

- Примеры?

Психологические барьеры мешают видеть что может быть. Стратегический бомбардировщик не обязательно должен быть размером с авиалайнер, он лишь должен нести адекватную угрозу.

- По всем законам физики стратегический ракетоносец, тем более - гиперзвуковой и суборбитальный, - никак не может быть маленьким. Даже если он запускается со спины Ан-225. Потому, что ядерную силовую установку так и не создали, а калорийность химического топлива имеет чётко очерченные пределы. Вдобавок, самые калорийные топлива доставляют самые большие проблемы в эксплуатации.

У олигархов.

- Олигархи денег не дадут, а чиновники всё, как всегда, опять разворуют...

Поэтому дозвуковой ракетоносец - вполне реально, а гиперзвуковой - это фэнтези...

[PoHbka]

- У России в обозримом будущем денег на финансирование подобных прожектов в упор не просматривается.

- Примеры?

Scaled Composites LLC

- По всем законам физики стратегический ракетоносец, тем более - гиперзвуковой и суборбитальный, - никак не может быть маленьким. Даже если он запускается со спины Ан-225. Потому, что ядерную силовую установку так и не создали, а калорийность химического топлива имеет чётко очерченные пределы. Вдобавок, самые калорийные топлива доставляют самые большие проблемы в эксплуатации.

Поэтому дозвуковой ракетоносец - вполне реально, а гиперзвуковой - это фэнтези...

А боевой лазер, например, это фентези или не фентези? Но разрабатывают зачем то, как и многое другое. Ищут, проверяют. А вот вы, достоверно знаете, что нужно в РФ и что можно?

[wind]

А боевой лазер, например, это фентези или не фентези?

- А боевые лазеры (ослепляющего действия) испытывались в СССР ещё в 60-х годах.

Но разрабатывают зачем то, как и многое другое. Ищут, проверяют.

- Непременно.
А так же смотрят, что разрабатывают в других частях света...

А вот вы, достоверно знаете, что нужно в РФ и что можно?

- А я предполагаю (на основе интуиции, разумеется), - что нужно и что можно... И суборбитальный российский ракетоносец в эти предположения категорически не желает вписываться...

---------- Добавлено в 20:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:53 ----------

Уточним- не "прожектов", а "обеспечения НИОКР"

- ОК.

[PoHbka]

- А боевые лазеры (ослепляющего действия) испытывались в СССР ещё в 60-х годах.

Но только американцы делают не стационарные установки с питанием от электростанции, а мобильные, в данном случае на самолете. И разрушающие к тому же. А ослепляющие испытывали США еще во Въетнаме. Но с 60х годов много чего изменилось.

[SiberianTiger]

Scaled Composites LLC

Так это, простите, для "прыжков в высоту", а не для "прыжков в длину". Вы чувствуете разницу в скорости входа в атмосферу порядка 1 км/с и порядка 7 км/с?

И потом, вашему АмерикаБомберу нужен аэродром посадки на другой стороне шарика. А у нас, как известно, союзника ровно два.

А самой идее уже 75 годочков, однако...

[F74]

- У России в обозримом будущем денег на финансирование подобных прожектов в упор не просматривается.

Уточним- не "прожектов", а "обеспечения НИОКР" Да и нужны они РФ, как в бане лыжи. Да и бабки найдутся, если расстрел за невыполнение нормы, только людей таких не найдешь .