Цитата Сообщение от egorOgr Посмотреть сообщение
То есть один танк без пехоты способен таки если не захватить, то по крайней мере сделать эту точку "нейтральной" пока он не уехал/его не подбили или не подошла своя пехота и не зачистила всё вокруг?
Как я понял Хемуля, предлагается, что даже такого не будет - танки без пехоты ни на что не влияют вообще, не зависимо от их количества и от того, кто кого "боится".
Ещё раз повторюсь, пока идет бой в районе флажка, то цвет флажка отражает лишь преимущество одной из сторон, Андрей12345 вроде уже писал об этом.

".. пока на территорию не ступил сапог пехотинца она не будет принадлежать вам.. "
"Танки являются оперативно-стратегическим инструментом, моторихованные войска оперативно-тактическим, ..."
"Танки не способны контролировать территорию прорыва до подхода моторизованных или пехотных частей.."
"Танки - это средство прорыва, мотопехота - средство захвата, пехота - средство контроля и удержания... "
надеюсь с этими людьми Вы спорить не будете.

Ваше предложение делает ошибкой создание моторизованных частей в Вермахте, а танковые корпуса РККА образца 1939-1941 год решением всех вопросов. Да же в масштабе игры. Но война доказала обратное.

На мой взгляд Hemul, прав.

И ещё, перечитал ветку, если в ваши посты поставить вместо "танка" "самолет", то в целом как аргументация будет звучать, а вот если с постами Hemul сделать то же самое, то они будут нелепы - что доказывает, что посты Hemul более конкретны, доказательны и аргументированы.

Кстати по вашей системе и самолет может захватить флаг.
И потом. игра ориентирована на отображение общевойскового боя.