Афганистан

[Mirnyi]

Не вариант, цель ведь - не поднятие нашего с/х, а недопущение попадания дури на территорию России.

Да пусть будет дури сколько хочешь - как в афгане том же. Она тогда никому не нужна будет. Торчки тихо загнутся, торговать ей будет бессмысленно (а значит и подсаживать).

[ПРОФЕССОР]

Да пусть будет дури сколько хочешь - как в афгане том же. Она тогда никому не нужна будет. Торчки тихо загнутся, торговать ей будет бессмысленно (а значит и подсаживать).

Хм, а не боишься, что слишком много торчков окажется, которые "тихо загнутся"?

---------- Добавлено в 10:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:04 ----------

Похоже пришло время продавать оружие талибану. И амеров выгнать, пособников наркотрафика и денюжек поиметь... Почему бы и нет? Они цуки ещё хлеще действовали против нас там....

С одной стороны, вроде давно пора, а с другой - против кого повернется это оружие после того, как САСШ из Афгана свалит.

[ALF]

С одной стороны, вроде давно пора, а с другой - против кого повернется это оружие после того, как САСШ из Афгана свалит.

А это прям безальтернативный вариант? На междусобойчике посекутся, вот и пусть бодаются у себя внутри. А пока эта возня будет, границу восстановить. Немцы вроде выразили желания присоединиться к российским погранцам, вот и воспользоваться их помощью.

[SAMAPADUS]

Да пусть будет дури сколько хочешь - как в афгане том же. Она тогда никому не нужна будет. Торчки тихо загнутся, торговать ей будет бессмысленно (а значит и подсаживать).

БОльшую глупость нельзя и придумать наверное.

В Китае в 18 веке сидело на опиуме практически 80% населения. Перестали потреблять? Нет. Перестали втягивать и подсаживать? да НЕТ же. Разведка Англии подняла нехилые деньги. Клонишь к этому же?

Борьба по всем фронтам с наркотой. Причем начать надо именно что с изоляции потребителей, причем доведенная до абсурда. Потребляешь? Дадим бесплатно, но, только в казенном доме. Беда в том, что потребляют начиная с самого верха. И изолировать сынков и дочек пока не представляется возможным. Далее реформа наркослужб(потому как крышевать стали наркоторговцев неподецки), усиление границ, в особенности с азиатами, ужесточение наказания за сбыт. Усиление пропаганды с обязательными и регулярными экскурсиями школьников к нарикам в больницы, с демонстрацией последствий химии и ломок в натуре. Мало того резкое ограничение оборота спиртного и контроль над ним. За продажу спиртного несовершеннолетним сроки лет по 15 давать.

---------- Добавлено в 12:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:50 ----------

А разве наши пограничники еще присутствуют на афганской границе?
Их же вроде на местных давно сменили.

Причем по очень жесткому настоянию именно американцев.
Они даже там мост построили и дорогу провели хорошую. С чего такая благотворительность вдруг?

[Den-K]

Они даже там мост построили и дорогу провели хорошую. С чего такая благотворительность вдруг?

Я так понял это риторический вопрос

[Mirnyi]

БОльшую глупость нельзя и придумать наверное.

В Китае в 18 веке сидело на опиуме практически 80% населения. Перестали потреблять? Нет. Перестали втягивать и подсаживать? да НЕТ же. Разведка Англии подняла нехилые деньги. Клонишь к этому же?

Борьба по всем фронтам с наркотой. Причем начать надо именно что с изоляции потребителей, причем доведенная до абсурда. Потребляешь? Дадим бесплатно, но, только в казенном доме. Беда в том, что потребляют начиная с самого верха. И изолировать сынков и дочек пока не представляется возможным. Далее реформа наркослужб(потому как крышевать стали наркоторговцев неподецки), усиление границ, в особенности с азиатами, ужесточение наказания за сбыт. Усиление пропаганды с обязательными и регулярными экскурсиями школьников к нарикам в больницы, с демонстрацией последствий химии и ломок в натуре. Мало того резкое ограничение оборота спиртного и контроль над ним. За продажу спиртного несовершеннолетним сроки лет по 15 давать.

Борьба с наркотой увеличивает доходы "наркослужб".
Усиление границ... Чем? Сколько стоит? И кто это будет делать? Границы наши (бывшие административные) - дырявее чем решето.
А наркомания развивается такими темпами - вовсе не потому, что наркотиков больше, а потому, что торговля наркотой это - сверхдоходный бизнес, заботящийся о том, чтобы поток клиентов не иссякал.
Про социалку и работу участковых даже говорить не буду - это уже банальность.
Как можно задавить любой бизнес? Да просто лишив доходности! Наркота для наркомана должна быть доступнее еды. И не надо "лёгких" наркотиков - пересаживать сразу на герыч - и на улицу, дороги ремонтировать.
Для меня наркоман - уже не человек и чем быстрее и надёжнее он добьёт себя, тем лучше.
Вот про изолировать - согласен.
А с алкоголем - это совершенно другая история.

[orthodox]

Для меня наркоман - уже не человек и чем быстрее и надёжнее он добьёт себя, тем лучше.

А если подсадят твоих детей? "Сынок, чем быстрее и надёжнее ты добьешь себя, тем лучше".

[Mirnyi]

А если подсадят твоих детей? "Сынок, чем быстрее и надёжнее ты добьешь себя, тем лучше".

Именно так. "живой" овощ - это хуже.
Тут логика простая - подсадили - значит уже убили.

[prohojii]

Для меня наркоман - уже не человек и чем быстрее и надёжнее он добьёт себя, тем лучше.

Может лучше просто расстреливать? К чему такие мудреные и неоднозначные обходные пути? Руки могут запачкаться?
И еще кто-то, кого-то попрекает фашизмом, периодически..

---------- Добавлено в 13:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:37 ----------

Тут логика простая - подсадили - значит уже убили.

"Логика у вас, гражданин Зубек.." Как у Гитлера точь в точь.

[Mirnyi]

Может лучше просто расстреливать? К чему такие мудреные и неоднозначные обходные пути? Руки могут запачкаться?
И еще кто-то, кого-то попрекает фашизмом, периодически.

Я, как истиный либераст против насилия.
Если кто-то решил сдохнуть - это его право. Если он при этом не мешает жить остальным - пусть умрёт счастливо и беззаботно от самостоятельной передозы. А ради спасения (спасения ли?) разума его родителя, многократно вытаскивать это из петли?
Или для того, чтобы торговец мог с него подольше кормиться?

"Логика у вас, гражданин Зубек.." Как у Гитлера точь в точь.

Обоснуй.

[prohojii]

Я, как истиный либераст против насилия.
Если кто-то решил сдохнуть - это его право. Если он при этом не мешает жить остальным - пусть умрёт счастливо и беззаботно от самостоятельной передозы.

Ты понимаешь, что человек не волен над собой, когда болен наркоманией? Понимаешь. Ты понимаешь, что исход, при таком попустительстве предопределен? Понимаешь.
И я понимаю, что ты это понимаешь.
Ты хочешь убить всех наркоманов, но не хочешь нести за это ответственность. Лучше всего убить их чужими руками. Лучше всего убить их их собственными руками.
Тогда же вроде какие к тебе претензии, ога?
Это не по-мужски, Мирный.

Обоснуй.

Первая попавшая ссылка из яндекса. (с бредом вперемежку, однако по сути верно.)

Когда Гитлер пришел к власти, в Германии процветала наркомания. На одном из первых заседаний правительства Гитлер предложил: наркоманов объявить больными, наркотики отпускать по удостоверению личности по цене в три раза ниже, чем на черном рынке, послать группу специалистов в Советский Союз для изучения опыта строительства концлагерей. Через несколько дней группу специалистов в Советский Союз послали.
Через полтора года настроили достаточное количество концлагерей, за это время выявили всех наркоманов. В одну ночь всех наркоманов арестовали и всех их пропустили через крематорий. После наркоманов через крематорий пропустили всех гомосексуалистов и лесбиянок.
Гитлер поступил так потому, что он руководствовался законами Шамбалы: наркоманы, гомосексуалисты - это извращенцы. А извращенцам, по законам Шамбалы, не должно быть места на земле.

Точно также Гитлер боролся с преступностью.

Узнаешь свои тезисы?

[Mirnyi]

Ты понимаешь, что человек не волен над собой, когда болен наркоманией? Понимаешь. Ты понимаешь, что исход, при таком попустительстве предопределен? Понимаешь.
И я понимаю, что ты это понимаешь.
Ты хочешь убить всех наркоманов, но не хочешь нести за это ответственность. Лучше всего убить их чужими руками. Лучше всего убить их их собственными руками.
Тогда же вроде какие к тебе претензии, ога?
Это не по-мужски, Мирный.

Я понимаю, что когда есть выбор между лопатой и шприцем - этот выбор делается более-менее самостоятельно. И то, что после этого выбора путь предопределён НАВСЕГДА. Главное - чтобы делающий этот выбор это понимал не хуже. А при подходе "наркоман - больной и его нужно лечить и за него нужно бороться", такого понимания не будет никогда. Никто не должен за меня бороться со мной же. Посмотри на отношение к наркоте малолеток - "так - баловство, поторчим, бросим. Прикольно!". А в голове должно быть "наркотик=смерть" не потом, может быть, а здесь и сейчас. Много стадных подростков с расшатанной психикой и бурлящими гармонами выпрыгивают с балкона? Нет? Почему?
И я не хочу никого убивать, но и мешать самоубийцам - не буду.

Первая попавшая ссылка из яндекса. (с бредом вперемежку, однако по сути верно.)

Узнаешь свои тезисы?

А ты поищи без бреда.
Хотя... не ищи. Моё отношение к наркоманам от этого не изменится. Соглашусь по этому вопросу даже с гитлером.

А всем, кто считает, что их дитя - это то, чему всё позволено - помните, что его подсадят (если вдруг, не д.б.) такие же чьи-то драгоценные детки, ради права на наркоманию которых их родители идут на всё.