Цитата Сообщение от Maximus_G Посмотреть сообщение
Перевел про ППШ немножко:
http://forums.eagle.ru/showpost.php?...&postcount=378
Так и есть, отличная находка, да и мне отпыховаться меньше от критиков

---------- Добавлено в 03:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:23 ----------

Цитата Сообщение от Old_Pepper Посмотреть сообщение
Фишка - в халяве.
Ага, и в том что Томпсоны давно коллекционные, их вообще не найти и стоят немыслимые деньги.

---------- Добавлено в 03:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:26 ----------

Цитата Сообщение от RomanSR Посмотреть сообщение
Проблем с предоставлением иноязычных материалов нет. Просто в споре вы будете обязаны предоставить перевод - основное содержание по первому требованию. Правило в основном направлено против "заваливания" собеседника цитатами из иноязычных ресурсов, особенно при обсуждении теоритических вопросов, сравнений и прочего. Так проще понять, кто действительно общается, а кто врет, буянит и т. д. или в крайнем случае, проще объяснить оппоненту в чем он неправ, если тот действительно запутался или не разбирается в обсуждаемом вопросе.

Правило родилось после прочтения очередного срача на другом авиаресурсе. При обсуждении мы остановились именно на такой форме.
Да согласен на все сто, но на споры у меня просто не сил да и возраст не тот - мне до пены у рта доказывать нечего. Просто дурацкая привычка со времён когда рабортал на СМИ; когда вижу конкретное искажение реальности/фактов терпежу нет, т.к. тругому народу сложнее будет разбораться что к чему. Я вообщем против общественной дезы, да особенно на таком хорошем форуме

---------- Добавлено в 03:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:31 ----------

Цитата Сообщение от OSD Посмотреть сообщение
"по соотношению к закруту их стволов"

Это называется шаг нарезов или твист и М855 из 12 твиста не полетит, не достаточный коэффициент стабилизации, мне эти расчеты не к чему.
Давайте по делу. Тема о Американском оружии, "шаг нареза" в разных модификациях М16 пробовали от 1 в 9 до 1 в 14. Именно шаг нареза длинна ствола и влияет на дистанцию поражения, т.к. эффективность пуль 5.56 зависит как от минимальной скорости на которой она заваливается, так и от оборотов закрутки. Без таких "расчётов" вы не узнаете на какой дистанции и как именно пуля 5.56 будет заваливаться. Когда разрывается на две части, когда на две части с шрапнелью, когда просто заваливается, а когда просто прошивает насквозь или вообще застревает так что на месте выковыривают. Ну раз вам такая инфо не к чему это сугубо ваше дело.

5.45 между прочим далеко не прорыв в технологии пуль со смещённым центром тяжести, всё это раньше было, и ещё более между прочим Американцы разработали свою версию 5.56 с полым носом, интерестно с чего это их так понесло...