Горячая линия. Мы тут пульнули 100 ракет, не волнуйтесь.
Горячая линия. Мы тут пульнули 100 ракет, не волнуйтесь.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Не волнуйтесь пока....Сообщение от Shoehanger
Что-то в этом роде, хотя вообще-то для антитеррористических операций залпа в 100 ракет не требуется. Более того, поскольку пусковые установки могут быть открыты для международных инспекторов, возможно присутствие российских инспекторов и при пуске этих 100 ракет. И инспектора смогут убедиться и сообщить руководству что ракеты с НЕядерными боеголовками. А паралельно с этим родимые РВСН, будучи предупреждены, смогут отследить радарами старт ракет и определить куда они летят - на Москву или Афганистан.
Инспектора боеголовки по цвету выхлопа ракеты определять будут?
А родимые РВСН смогут отследить уже только финиш ракет. Нет у них радаров на старте. Да и до перехода на неуправляемую баллистическую траекторию, сказать куда оно прилетит - надо штат цыганок содержать.
Только тупые американцы, надо понимать, ПРО свою поближе к потенциальному старту стараются разместить? А наши геройские РВСН по старту на противоположной стороне шарика цель запуска определяют?
По поводу наблюдателей и предупреждений - быстрее бомбардировщик стратегический до цели послать, чем предупредить все заинтересованные стороны и согласовать пуск. О какой "быстроте" тут речь может идти?
В присутствии инспектора на ракету ставится боеголовка, после чего инспектор может хоть безвылазно сидеть на американской базе и следить чтоб с ракетой ничего не делали. Любое "техобслуживание" тоже только в присутствии инспектора.
Значит придется сделать. Хотя вообще-то уже имелась спутниковая группировка для отслеживания стартов МБР.А родимые РВСН смогут отследить уже только финиш ракет. Нет у них радаров на старте.
Продолжительность разгонного участка составляет 3 минуты, общее время полета МБР - полчаса и более. Время как бы есть.Да и до перехода на неуправляемую баллистическую траекторию, сказать куда оно прилетит - надо штат цыганок содержать.
Может сидеть, а может не сидеть. Могут сообщить о "техобслуживании", а могут и не сообщить... Инспекторы, проверяющие... это свадебные генералы
Отслеживание старта - это вовсе не отслеживание цели старта.Значит придется сделать. Хотя вообще-то уже имелась спутниковая группировка для отслеживания стартов МБР.
Продолжительность разгонного участка составляет 3 минуты, общее время полета МБР - полчаса и более. Время как бы есть.
Продолжительность разгонного участка - 3 минуты, а продолжительность управляемого полёта - практически до самого конца. Иначе точности даже в 100 километров (не то что метров) не добьёшься. Даже если считать, что половина пути уже однозначно укажет точку падения - это минус 15 минут на ответный удар. Т.е., в любом случае, введение таких систем в эксплуатацию - это удар по стабильности и дополнительная опасность возникновения именно ядерного конфликта.
По-любому, единственный метод противодействия - это на любой незапланированный (о котором не предупредили сильно заранее, согласовав траектории и время - а значит - вовсе не "быстрый") запуск МБР - ответный запуск с адекватной максимальным теоретически возможным последствиям загрузкой. И её ликвидация на подлёте к цели, если первый запуск идёт не туда (по результату)
Врядли США это устроит. Все остальные варианты, включая взаимные инспекции и т.п. - это предоставление форы в возможном конфликте. И по сути признание за США эксклюзивного права на незапланированные пуски МБР.
Мне такое положение вещей вовсе не нравится.
Свадебные генералы это уже наши проблемы. Американцы предоставляют возможность инспекции, как распорядиться возможностью решать нам.
Ну-ка поведайте как управляются боеголовки на траектории по окончании разгонаОтслеживание старта - это вовсе не отслеживание цели старта.
Продолжительность разгонного участка - 3 минуты, а продолжительность управляемого полёта - практически до самого конца.
А кто собственно мешает нам использовать неядерные МБР ?Врядли США это устроит. Все остальные варианты, включая взаимные инспекции и т.п. - это предоставление форы в возможном конфликте. И по сути признание за США эксклюзивного права на незапланированные пуски МБР.
Спор ради спора.
Основная проблема в том, что:
1) Надо предупреждать ВСЕХ (Россию, Китай, Индию...) и ЗАРАНЕЕ, что автоматически сводит к нулю возможность нанести удар в течение 1 часа, либо
2) Пулять без предупреждения, рискуя получить в ответ бодрую стайку "Тополей-М".
Видимо, расчёт на то, что на одиночный пуск никто не будет запускать в ответ пачку ядрёных ракет. И это действительно так. Но: после нескольких пусков неядерных МБР, когда все убедятся в их безобидности, напряжение неминуемо спадёт. И тогда шансы на то, что после очередного запуска прилетит (и успешно долетит) именно ядерная МБР, существенно возрастут.
Понятно, что одна ядерная МБР не уничтожит всё и сразу (хотя если она прилетит в Москву или Пекин - мало не будет), но это как в шахматах: возможность выиграть коня или слона в начале партии, что даёт довольно ощутимое преимущество.
Предупредить можно и за десять минут до пуска. Другое дело что РВСН должны быть готовы к варианту что ракета вдруг окажется таки ядерной.
Никакого преимущества. РВСН не пострадают и нанесут ответный удар.Понятно, что одна ядерная МБР не уничтожит всё и сразу (хотя если она прилетит в Москву или Пекин - мало не будет), но это как в шахматах: возможность выиграть коня или слона в начале партии, что даёт довольно ощутимое преимущество.
Носители и места дислокации не пострадают. А как насчёт возможности сократить одной ракетой население страны на 7-8%, включая всё высшее руководство? Это ли не преимущество?
За 10 минут - это вообще не предупредить. Отследить (не зафиксировать, а отследить и сравнить с заявленным) такой старт будет просто невозможно.
Угу. Классная ситуация - там чего-то куда-то полетело - зажмуриться и подождать пока упадёт, а потом думать. Были бы средства по уничтожению - вопросов нет - всё, что не нравится просто сбиваем. А их нет-таки.
Нет. МБР для ударов по "террористам" - это очередной американский бред.
С указкой будут рассказывать? Может и синьки притащат?
MIRV. Про PGS можно Популярную Механику полистать.Ну-ка поведайте как управляются боеголовки на траектории по окончании разгона
Отсутствие целей и задач.А кто собственно мешает нам использовать неядерные МБР ?
---------- Добавлено в 15:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:30 ----------
Это уже отказ от ответно-встречного удара.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Я уже рассказал.
Т.е. никакого признания за США эксклюзивного права на незапланированные пуски МБР.Отсутствие целей и задач.
А чего же мы на учебный пуск оттуда, о котором заранее сообщили, не отвечаем каждый раз полным залпом ?Это уже отказ от ответно-встречного удара.Отказ от ответно-встречного удара уже состоялся, все пропало
Не нам считать затраты американцев, хотят - пусть хоть золотыми ракетами пуляют.
Не преимущество, население и так будет уничтожено последующим полным залпом. А вот первый одиночный выстрел даст возможность предупредить население и хоть кому-то спрятаться. Одни минусы получаются.
Если ничего не пропустил, Вы рассказали, что будут инспекторы. Но вот как они будут инспектировать, и что им будут показывать - нет.
НЯЗ опыт предыдущих инспекций, там не особо раскрывалось количесвто стоящий голов, не говоря уж о том что в них и как.
Не думаю, что США нуждаются в нашем признании.Т.е. никакого признания за США эксклюзивного права на незапланированные пуски МБР.
Потому как к моменту пуска уже ССВ в район присылали.А чего же мы на учебный пуск оттуда, о котором заранее сообщили, не отвечаем каждый раз полным залпом ?
Подробней, если можно. СПРН ещё живо.Отказ от ответно-встречного удара уже состоялся, все пропало
На площадные цели (города) НЯЗ РПКСН нацеливались (Сколько их на БД?) А количественная оценка неприемлимого урона уменьшилась.Не преимущество, население и так будет уничтожено последующим полным залпом.
Вот перед вторым взрывом в метро народ в матюгальник предупреждали. Население не торопилось. Да и сомневаюсь, что развитая транспортная система будет способствовать. Представьте, у вас 45 мин, чтобы выехать из мегаполиса и вывезти свою семью на достаточное удаление. А Вы на работе...А вот первый одиночный выстрел даст возможность предупредить население и хоть кому-то спрятаться. Одни минусы получаются.
Так что у меня особого интузиазма желание американцев не вызывает, тем более что у них свой глобальный терроризм.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Ваши права
Ответить с цитированием