Радиолокация, ПВО

[Руст]

«Самолеты четвертого поколения — российские Су-27 или американский F-15 — имеют коэффициент отраженной поверхности, характеризующий радиолокационную заметность самолета, в пределах 12 квадратных метров. У самолета F-22 (американский истребитель пятого поколения) — 0,3-0,4 кв.м. У нас аналогичные требования к заметности», — сказал Давиденко[42].

у cу-35 поменьше чем у 27-ого по идее, но врядли на много

На много: приблизительно 1м2

ну давайте смотреть
по деньгам су-35 может купить индия или китай, остальные потянут только 30мк2
китайцы не купят ибо пытаются сворганить свой самолёт....остаются индусы
но тут вопросы, они вроде как и ф-35 хотят купить, но у них также будет и пак фа спарка, в свете всего этого накой им су-35?

я если честно не совсем понимаю зачем он даже нам.....

А Венесуэла? Может заинтересоваться Ливия, Сирия, Индонезия и Малайзия. Думаю, Вы не правы, когда говорите только об Индии и Китае.

Нам-то он как раз очень нужен, учитывая износ истребительного парка ВВС. Причем нужен он нам, по-хорошему, еще вчера.

[wind]

На много: приблизительно 1м2

- Если у Су-35 ЭПР=1 м2, а у Т-50 - 0.3 м2, то стоило ли тратить миллиарды долларов ради каких-то несчастных 0.7 м2?!?!

[Руст]

- Если у Су-35 ЭПР=1 м2, а у Т-50 - 0.3 м2, то стоило ли тратить миллиарды долларов ради каких-то несчастных 0.7 м2?!?!

А почему вы решили, что потрачены миллиарды долларов?

Наверное по аналогии с американской программой F-35...

---------- Добавлено в 10:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:30 ----------

вы эта, гляньте на фотки Су-35 внимательно
какие там нафиг 1 м2?

Посмотрите на фотки EF2000 - по данным английских ВВС его ЭПР не превышает 1м2.
А по оценке разработчиков, ЭПР в передней полусфере "Тайфуна" уступает только F-22, и даже под некоторыми ракурсами его превосходит...

[wind]

А почему вы решили, что потрачены миллиарды долларов?

Наверное по аналогии с американской программой F-35...

- Было совершенно официальное заявление от российских ответственных лиц, где эти лица с гордостью заявляли, что программа ПАК ФА обошлось всего лишь (за склероз, простите, не ручаюсь!) что-то типа 7.5 миллиарда долларов. "Не то, что у них!"...

[Руст]

- Было совершенно официальное заявление от российских ответственных лиц, где эти лица с гордостью заявляли, что программа ПАК ФА обошлось всего лишь (за склероз, простите, не ручаюсь!) что-то типа 7.5 миллиарда долларов. "Не то, что у них!"...

Ну программа - это не только снижение ЭПР, а многое другое. А вы говорили именно о снижение РЛ-заметности, как я понял.

P.s. Насчет стоимости программы ПАК ФА - были и такие оценки, что стоимость разработки может составить 12-15 млрд. долл.

[killon]

- Если у Су-35 ЭПР=1 м2, а у Т-50 - 0.3 м2, то стоило ли тратить миллиарды долларов ради каких-то несчастных 0.7 м2?!?!

если на 35-й навесить ракеты то там не один квадратный метр будет, а ПАК-у засунут всё в пузо

вы эта, гляньте на фотки Су-35 внимательно
какие там нафиг 1 м2?

с учётом того что он покрыт радиопоглощающими материалами, в нем неплохой для нас % композитных материалов, то почему бы и нет ?

[Evgeny_B]

На много: приблизительно 1м2

вы эта, гляньте на фотки Су-35 внимательно
какие там нафиг 1 м2?

[edward1976]

вы эта, гляньте на фотки Су-35 внимательно
какие там нафиг 1 м2?

Наверное, стоит добавить "без подвесок и самих пилонов"