Ракеты Р-73 и AIM-9

[wind]

2WIND

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-23 если вас устроит такой источник

- Смотрим и удивляемся:
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?...A0-23&stable=0

[Грэй]

- Смотрим и удивляемся:
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?...A0-23&stable=0

Обратите внимание на мой пост,цитата с этой статьи ,без правок.Захожу сейчас ,статья изменена.Формулировка не уклюжая сейчас,не кажется?И правки производились сегодня.Интересно кем?

[wind]

Обратите внимание на мой пост,цитата с этой статьи ,без правок.Захожу сейчас ,статья изменена.Формулировка не уклюжая сейчас,не кажется?И правки производились сегодня.Интересно кем?

- Разумеется, мной.
Изменить текст там может любой, кому не лень. Попадётся толковый и знающий - изменит текст в правильном направлении, придёт следом за ним придурок - напишет то, что считает его левая нога...

Википедия - вещь хорошая, если надо моментально составить о чём-то общее представление. Но если требуется высокая точность и достоверность - разумеется, надо смотреть более ответственные источники.
В английском варианте Википедии дают больше ссылок на первоисточники, поэтому он надёжней, чем русский вариант.

[ALF]

В английском варианте Википедии дают больше ссылок на первоисточники, поэтому он надёжней, чем русский вариант.

Самый надёжный источник-это конспекты. Но они "подшиты"