Новый взгляд на оценку эффективности истребительной авиации

[Afrikanda]

Например, уничтожением авиации противника на земле, что прямо прописано в БУИА-40. Уничтожение может быть прямое, или косвенное, как содействие другим видам авиации.

мы об истребителях говорим или где?
вот как раз этот способ был для них сугубо попутным, учитывая обычно хорошее зенитное прикрытие немецких аэродромов и слабую живучесть наших основных истребителей...это вам не на болте рассекать

Вообще на проблему надо смотреть шире: лучшее ПВО, это танк на аэродроме противника.

вот здесь +100

ИА должна работать именно на эту цель. Если аэроплан противника не сбит, но танки на земле целы, это значительно лучше, чем сбит, но остатки сбросили бомбы точно. Идеально конечно и то и другое, но на это у нас не было не ресурсов, не людей.

угу...может посчитаете по годам сколько истребителей было с той и другой стороны на восточном фронте? за исключением конца 41-го численный перевес, а с 43-го ещё и местами качественный за счёт налаживания выпуска новых самолётов и ленд-лиза

Само по себе количество сбитых, это локальный показатель, хотя и приятный :-) А что делать, если враг не летает, как его сбивать? Например немцы во второй половине 44-го летали раза в 2-3 меньше, чем в аналогичный период 43-го. И как их сбивать?

ну тут же предлагается вообще не сбивать...разве так - попутно

а насчёт 44-го? ну не знаю что там было в конце, а за весь год, судя по этой официозной табличке, потери у немцев боьше, чем в 43-м...или их все танками подавили?
http://www.ilpilot.narod.ru/vvs_tsifra/gl_1/1.18.html

вдогонку к этому

прикрытие войск и обеспечение ударной авиации достигалось путём предоставления немцам неприемлемой для них вероятности быть сбитыми при попытке бомбить наши войска или мешать нашей ударной авиации бомбить их войска.

напрашивается перевод на русский: прикрытие войск и(или) своей ударной авиации осуществляется тем, что слабоподготовленные, на худших по характеристикам самолётах советские пилоты-истребители летают для того, чтобы отвлечь на себя германских асов - пусть те их сбивают пачками, зато может быть они отвлекуться и не заметят наших бомберов или штурмов

Только как-то не выходит каменный цветок...тут выше приводились два эпизода, когда наши ударники были разбиты в пух и перья, несмотря на достаточную прикрышку...и оба эпизода уже в 43-м, когда казалось бы уже и техника нормальная и тактика должна бы быть отработана поприкрытию?
так может всё-таки в кончсерватории, где истребитель не обязан стремиться сбивать самолёты противника, что-то не так?


Кстати барсику - вы Липферта внимательно читали? До упора человек трудился, сбивая илы и яки...или они по-вашему не на штурмовку-прикрытие уже летали в 45-м, а так - чисто в экскурсионных целях?

ЗЫ кстати ради интереса порылся по участникам боя(со стороны немцев) что Берсерк выкладывал

Eisenach, Franz 129
Loos, Gerhard 92
Scheel, Gunther 71
Ohlsten, Kurt 54
Bremer, Peter 40

внушает знаете ли, когда на счету у каждого в группе по нескольку десятков сбитых...для таких судя по всему пофиг было - есть прикрышка, нет её...прилетели, постреляли, посбивали и ушли...а если кто-то ещё не врубился в процесс, то те пехи и илы, котрые были сбиты(и большая часть их экипажей) уже никогда не смогли наносить удары по тем же танкам и пехоте...чем разумеется создали дополнительные трудности для своих танков-пехоты и для тыла, которому пришлось выпускать новые самолёты и готовить новых пилотов...и опять пускать их под "нож" немецких истребителей которые, вот незадача, главным назначением своих самолётов видели таки истребление самолётов противника