По мере усиления:Сообщение от DarkWanderer
Вариант 1:
Собираем деньги на более широкий канал.
Вариант 2:
Собираем деньги на переезд сервера в стойку.
Вариант 3:
Собираем деньги на новый сервер и переезд сервера в стойку (вторая половина фразы стОит примерно 2400 долларов в год... если очень повезёт).
Колокейшн для сервера на базе E7x00 - это стрельба по мухам Томагавками. Если уж ставить так железку - это должно быть что-то на базе одного-двух Xeon. Но такое использовать под один-два игровых сервера - расточительство. Для выноса программной части на внешнюю платформу лучше подошел бы VPS - цена за месяц от 1000руб., оптимальные решения - 2500-3000руб/месяц или аренда собственно игрового сервера - 800руб/месяц на 16 игроков, включая TeamSpeak.
Но я бы все-таки предложил попробовать соптимизировать текущий сервер. Можно же, к примеру:
- убрать с сервера хостинг файлов аддонов, хранить их на внешних файлообменниках - хотя бы rapidshare; или, если траффик позволит, на сервере sukhoi.ru
- убрать с сервера сайт и разместить его на основном веб-сервере sukhoi.ru
- урезать или отключить своп-файл, почистить оперативную память
- перейти на внешний тимспик-сервер, как вариант - арендовать его, это гораздо дешевле размещения самого игрового сервера
- (на крайний случай) перевести сервер на Unix (если он уже не на никсах и сопуствующие программы это позволят)
Все это обойдется гораздо дешевле при том же результате.
Да, какие варианты есть с каналом?
Крайний раз редактировалось DarkWanderer; 26.04.2010 в 00:04.
Ещё полгода тому назад, при первом выражении неудовольствия игроков моей настройкой сервера, я сказал, что не являясь специалистом, я не собираюсь оспаривать любые утверждения в области железа-софта. Считаете, что я не прав с предложением колокейшн - я не буду спорить и с этим.
Если мы говорим только о немасштабируемом сервере, заточенном только под один проект без изменения конфигурации - да, это выгодно. Но у нас на сервере живёт 3 приложения, масштабируемых в широчайших границах - вплоть до изменения всего наполнения любого приложения. И стоимость текущего решения составляет менее 1010 рублей в месяц (при том, что на нём живут одновременно ещё несколько решений).
Правда, есть одно "но", причем весьма немаленькое...
В том-то и дело, что неизвестно, сервер ли захлёбывается, или канал, или они оба, или что-то ещё.
Для решения этого вопроса надо ставить контрольные инструменты, и замерять, сопоставляя полученные данные с ощущением игроков. А уже потом решать действительно узкие места...
...впрочем, это моё мнение, то есть мнение непрофессионала.
Могу расширить канал до 30Мб, стоимость решения повысится до 2025 рублей в месяц.
На заметку: Cisco Catalyst 3560-8PC. 8 портов и стандартный букет функций хорошего L2-свича.Дим, мои ребятки просят указать устройство, которое лучше (читай, мощнее, да ещё и я не отказался бы от 8-мипортового...), чем наш D-Link DI-804HV. "Они поищут".
То есть с нас названия моделей Cisco.
Скажем так, я не считаю, что вы неправы, но в рамках предлагаемой тактики решения малой кровью это выглядит нецелесообразным. Кроме того, я не готов требовать от кого-то затрат в 200$/мес ради собственных удобств.
Если быть точным - 4. Еще апач с сайтом и репозиторием. Но, собственно, весь разговор возник из-за того, что на текущем уровне нагрузка от этих 4-х приложений превышает возможности комплекса "сервер-канал".
Вполне здравое, на мой взгляд.
Включить (как минимум) мониторинг производительности Windows и посмотреть на результаты стоит в любом случае - если, конечно, Silver этого еще не сделал.
В принципе, все, что необходимо для хостинга репозитория - это отдаваемая по HTTP папка с доступом по FTP на запись. Возможно, это можно устроить не нарушая ИБ. Если через .htaccess запретить выполнение PHP и других скриптов... Но здесь что-то сказать может только админ.
Резюмируя:
в рамках "экономичного подхода", (кроме замены маршрутизатора) получается 4 пути к улучшению ситуации (можно в любой комбинации):
1.Апгрейд оперативной памяти сервера. Может улучшить ситуацию с фризами в игре - если их причиной является недостаток памяти. Разовая трата 1000-2000руб.
2.Вынос репозитория и сайта на внешний сервер. Возможно, разгрузит канал и систему сервера. Увеличение затрат незначительно.
3.Апгрейд канала. Может решить проблему с потерей пакетов. Увеличит месячную стоимость решения на ~1020руб./мес.
4.Вынос TeamSpeak на внешний сервер (аренда). Серьезно освободит канал. +150-200 руб./мес.
Что конкретно делать - следует решать в зависимости от результатов мониторинга. Но, по крайней мере, варианты есть.
Крайний раз редактировалось DarkWanderer; 26.04.2010 в 21:35.
Спасибо, вношу в список.
Если мы будем обсуждать все процессы, то их там наберётся 39 - а приложения я имел в виду лишь текущие масштабируемые. Таковых у нас 3.
Думаю, что сначала мы всё же должны определить, что у нас является узким местом, а потом уже говорить о превышении возможностей комплекса.
Это очень хорошо, когда есть твёрдая уверенность, что всё так просто. Пожалуйста, постучитесь к Алексею "BS": думаю, он будет очень рад, что ему помогли с настройкой его профессиональных обязанностей.
Уточню, что сюда входит и последующая переустановка ОС и её перенастройка.
Угу, но не на Sukhoi.Ru, а потому надо искать бесплатный вариант.
Ну, это и на основной сервер можно попробовать поставить, хотя 80-160 килобит на всех игроков вместе, ПМСМ, погоды на этом канале не делают.
Угу, согласен.
Ваши права
Ответить с цитированием