Тактика применения БТР и БМП в современной войне.

[Udaff]

Значит БТР совсем не нужны

Нужны, тех кто непосредственно в бой не ходит перевозить. Штабных всяких, связистов и .т.п.

[Schreder]

Нужны, тех кто непосредственно в бой не ходит перевозить. Штабных всяких, связистов и .т.п.

Зачем? Пускай на а/машинах ездят.

[Udaff]

Зачем? Пускай на а/машинах ездят.

А что есть бронированная а/машина как не БТР ?

[Schreder]

А что есть бронированная а/машина как не БТР ?

А кто сказал что а/машина должна быть бронированой?

[KM]

А что есть бронированная а/машина как не БТР ?

" Урал" бронированный.

[Zorge]

Зачем? Пускай на а/машинах ездят.

И эти люди еще возмущаются, почему у нас в войсках плохая связь.

С уважением, связист.

[Schreder]

И эти люди еще возмущаются, почему у нас в войсках плохая связь.

С уважением, связист.

Э... А какая тут связь?
З.Ы прошу прощения за каламбур

[Udaff]

А кто сказал что а/машина должна быть бронированой?

Мощно

[Sven17]

И что по-вашему получается, в каждом батальоне должны быть и БТР и БМП, первые для доставки ЛС от места дислокации до поля боя, вторые для того чтоб везти тот же ЛС в бой ?

В бою ножками однако, целее будеш
А из техники птрк/пулемёты/миномёты выгрузил и за холмик их

Потому что изначально БТР-80 на установку такой защиты не рассчитан. О чем я и говорю, "слепили из того что было"

Само колёсное шасси меньше расчитано на перегруз.

[Udaff]

В бою ножками однако, целее будеш

БМП уже не нужны ?

[Schreder]

Мощно

И что Вас так сильно развеселило?

Нужны, тех кто непосредственно в бой не ходит перевозить. Штабных всяких, связистов и .т.п.

Зачем им нужна броня?

[Udaff]

Зачем им нужна броня?

Затем что штабная колонна может и под артиллерийский удар попасть, и под авианалет.

[Shoehanger]

А может и не попасть

[ПРОФЕССОР]

Затем что штабная колонна может и под артиллерийский удар попасть, и под авианалет.

Броня БТРа спасет от авианалета?

[Sven17]

БМП уже не нужны ?

Любая бронетехника на поле боя притягивает огонь. Если у противника есть хоть какое современное ПТ оружие или не дай бог танки то снаружи безопаснее.

[Udaff]

Броня БТРа спасет от авианалета?

От того какая броня зависит. Небронированный автомобиль точно не спасет.

Любая бронетехника на поле боя притягивает огонь. Если у противника есть хоть какое современное ПТ оружие или не дай бог танки то снаружи безопаснее.

Так БМП не нужны ?

А может и не попасть

И вообще слонопотам ничего не заметит потому что будет смотреть на небо

[Sven17]

Существует тактика применения БМП на поле боя.
Зависит от конкретных условий.
Нужны. Но не БТР аля колёсная БМП.

Cтрайкер :

После установки решетчатых экранов пришлось доработать аварийный люк, арматуру лебедки, изменить крепление фар. Решетки добавили бронемашине больше 2 т массы, из-за чего часто стала выходить из строя система централизованной подкачки пневматиков, не рассчитанная на такой вec. Система подкачки рассчитана для поддерживания давления в камерах в 80 psi, а при установке решетчатой брони давление требуется поддерживать на уровне 95 psi. Централизованная система накачать камеры до такого давления не способна, поэтому ее приходится отключать и качать вручную. От экипажей требуют замерять давление в пневматиках минимум трижды в сутки.

Чрезмерный вес становится критической проблемой во время дождей. В этих случаях «Страйкеры» вообще стараются не использовать, так как они не только не могут передвигаться по пересеченной местности, но даже вязнут в раскисших грунтовых дорогах.

---------- Добавлено в 20:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:38 ----------

Греция — в 2008 году заказано 420 БМП-3[6] 22 июня 2009 года было заявлено о финальной стадии оформления контракта на 1000 машин.[7], 27 апреля 2010 года Греция приостановила заключение контракта на поставку 420 БМП-3, после критического отзыва в адрес машины Заместителя министра обороны Владимира Поповкина: «Нам очень надо беречь солдат. На БМП сегодня все ездят наверху, потому что в этом «гробу» никто ехать не хочет. Надо делать другую машину»

Это что правда?

[Udaff]

Это что правда?

Правда что Греция с финансовой точки зрения в глубокой попе.

Чрезмерный вес становится критической проблемой во время дождей. В этих случаях «Страйкеры» вообще стараются не использовать, так как они не только не могут передвигаться по пересеченной местности, но даже вязнут в раскисших грунтовых дорогах.

И к чему это ?

[Руст]

Такую?

Вряд ли. Скорее полностью колесную

[Dzen]

Это что правда?

Если это правда, то пора возвращать статью за вредительство для таких поповкиных.

[Руст]

Пардон, но у советского ГШ после окончания второй мировой боевого опыта маловато было. И подготовка велась в первую очередь к боям с применением ядерного оружия. Кстати первые советские БТР-40 и БТР-152 были с кормовой дверью.

Вот именно, а потом появился БТР-60/70/80.
Ну а насчет опыта советского ГШ Вы не правы. Была Корея, Вьетнам, Ближний Восток, Африка и наконец Афганистан.

Это БТР, гусеничный.

Ничего себе БТР, насмешили Массой 44 тонны, не слабо для БТРа.

Так ведь ходют, и израильтяне и американцы в бригадах на "Страйкерах".

Ходют, только плюются сильно. "Страйкер" не пригоден для действий на поле боя, он просто увязнет, как и любая перетяжеленная колесная техника. Используется он в основном в городе, либо для патрулирования дорог.
Наше МО решило тоже сделать свой "Страйкер"

Может потому что в реальной жизни, а не писаных в мирные советские годы уставах, БТР приходится и огнем пехоту поддерживать, и в атаку ходить.

Приходилось. На войне чего только не бывает, но этого нужно избегать.

Засады будут в основном в противопартизанских войнах вроде Чечни. Ориентироваться только на которые, как показала 888, не стоит.

Конечно не стоит. Советский ГШ как раз на это и ориентировался, и готовил армию к настоящей войне, а не борьбе с партизанами и НВФ.
Поэтому и создали БТР-60 и БМП-1, потом 70 и "двойку" и т.д. И поэтому никто не собирался использовать БТР в качестве БМП...

Думаю если ставить двигатель в передней части, то можно сохранить и боковые выходы в качестве вспомогательных/запасных, а основным сделать кормовой.

---------- Добавлено в 23:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:13 ----------

И что по-вашему получается, в каждом батальоне должны быть и БТР и БМП, первые для доставки ЛС от места дислокации до поля боя, вторые для того чтоб везти тот же ЛС в бой ?

Зачем в каждом? Обычно батальоны имеют один тип - либо БМП, либо БТР. Просто батальоны выполняют разные задачи. Например, мотострелки на БМП наступают совместно с танками, прорывают оборону противника, БТРы идут во втором эшелоне, доставляя подкрепление к месту боя.

[Dzen]

Зачем в каждом? Обычно батальоны имеют один тип - либо БМП, либо БТР. Просто батальоны выполняют разные задачи. Например, мотострелки на БМП наступают совместно с танками, прорывают оборону противника, БТРы идут во втором эшелоне, доставляя подкрепление к месту боя.

Блин, я не понимаю как это. Объясните, если не трудно.
Я командир подкрепления (ну допустим роты), у меня по штату БТР. Мои БТРы доставили меня к месту боя, дальше что? Где мне достать БМП? Кто мне их при трезвом уме и при памяти отдаст? Мои БТРы с самым сильным оружием роты в бой не брать?

[Shoehanger]

Вот чтобы у командиров такого выбора не было, нужно унифицировать и об`еденить ОБТ-БМП-БТР.

А пока до этого прогресс в Россие не дошёл:
http://rutube.ru/tracks/3201446.html...d3e58ba02b78d9

[RomanSR]

Это как можно объединить ОБТ и БТР?

[Sven17]

Меркава extrim edition)