На все 100 согласен, и извиняюсь за "многоканальное" обсуждение. Просто слегка в лом читать про "исторические" события как какое-то новшество когда всё это уже было. Это как читать о Китайских космических приключениях как будто до них не кто этим не занимался. Для Китая их достижения действительно исторические, но они же не преподносили это как историческое новшество и технологический прорыв всего человечества.Сообщение от RomanSR
Давайте без оффтопа. МОжно ведь и отдельную тему создать в нужном разделе.
В разных рускоязычных источниках СМИ по новости Х51А я уже читал заметки о советских гипер-программ 70-х годов и считаю что это совершенно правильно, как было так и есть. С точки зрения маштаба/размаха программ и их финансирования США безусловно лидирует в сфере гипер-звуковых исследований, но ПМСМ также необходимо подчеркнуть историю и корни этих разработок включая их цели.
Если более широко-аспектное обсуждения такой темы требует спец. раздел то я только за.
Ответить с цитированием