Тяжелая гиперзвуковая крылатая ракета Х-51

[flateric]

ПДФ не самой книги Зенгера из которой и взят расчтёт, а на её перевод Радио Иследовательской Лабораторией Хамермеш, по заказу Технического Информационного Отдела Бауэра ВМФ США.

а что, в перевод книги внесены изменения? кем и зачем? представьте, что вы - офицер, переводчик какого-нть Air Force's Foreign Technology Division в Райт Паттерсон. с какого вы начнете вносить изменения в перевод технического труда?

Позвольте, это не бред а цель общий программы в которой испытания Х-51 является только одной из ступеней;

"NASA Hypersonic Project
NASA has selected a Williams International high-speed turbojet as the turbine element of its Turbine Based Combined Cycle (TBCC) engine test rig, which will be used to evaluate technologies for potential future two-stage to orbit launcher concepts."

какая связь между одноразовой гиперзвуковой ракетой со скрамджетом для "Быстрого Глобального Удара", и возвращаемой первой ступенью двухступенчатой системы вывода на орбиту, оснащенной двухрежимными TBCC?

"На МАКС-99 была показана ГЛЛ, созданная в МКБ «Радуга», оснащенная керосиновым прямоточным двигателем, не имеющим аналогов в мире. Аппарат может совершать длительный (3400 сек!) маршевый полет со скоростями М=2.3–4.5 на высотах от 8 до 27 км."

разница между фразами "может совершать" и "совершил" весьма, весьма существенная

премии не давали потому что когда работали проект был секретным, а под елциным ленинских премий не выдавали,

хорошо, госпремии. давали госпремии, только не говорили, за что
этим почему-то не дали. а вот кое-кому, кто делал кое-что для "Метеорита", дали...

Вы наверно желаете чтобы я матом руганулся. Кто программу Х-90 завалил? Фамилию пожалуйста! Кто все кишки на продажу вытрехнул, да всё с потрохами сдал при "совместных испытаниях" с НАСА? Кто пускал "эксперимент" для официального слива всех тех. данных? Вот в чём "история", и если вы если знакомы то делитесь инфо о беспределе елцинских джунглей.

у вас какие-то однобокие представления о причинах, по которым может быть завалена программа, и о количестве "кишок", которые вытряхнули. да и Радуга не имела никакого отношения к ЦИАМовским совместным работам с NASA и ONERA. вариант "не смогли сделать" не рассматриваете серьезно?

Главное слово - "человечеством". Вот трудящиеся сотрудники ЦИАМа да ЦАГИ человеки, а кто те которые НАГЛО приваливают да банально скупают наработанный труд за гроши а потом себе вешают "исторические" медали да потом ещё и трясут такими "достижениями" как оружием?

ну, не надо думать, что только проклятые янки смотрят на то, как что сделано другими. ничего аппаратик не напоминает?

[VolkVoland]

а что, в перевод книги внесены изменения? кем и зачем? представьте, что вы - офицер, переводчик какого-нть Air Force's Foreign Technology Division в Райт Паттерсон. с какого вы начнете вносить изменения в перевод технического труда?

Я представляю что если я офицер переводчик то мне что дают то и перевожу, и вопроссы по поводу чёрного фламастера я не кому задавать не буду т.к. им работают тругие люди, которые свои приказы получают из более серьёзных структур.

какая связь между одноразовой гиперзвуковой ракетой со скрамджетом для "Быстрого Глобального Удара", и возвращаемой первой ступенью двухступенчатой системы вывода на орбиту, оснащенной двухрежимными TBCC?

Август 31, 2006 год, Буш младший, программа военизации космоса (U.S. National Space Policy) которая анулирует договор гонки космичекого вооружения 1996 года;

"This policy supersedes Presidential Decision Directive/NSC-49/NSTC-8, National Space Policy, dated September 14, 1996. A new National Space Policy that rejects Arms control agreements that might limit U.S. flexibility in space and asserts a right to deny access to space to anyone "hostile to U.S. interest." The George W. Bush Administration said the policy revisions are not a prelude to introducing weapons systems into Earth orbit. The administration said that the policy is not about developing or deploying weapons in space."

Всё конкретно, открытым текстом, и с типичным нагло-лицемерным враньём.

разница между фразами "может совершать" и "совершил" весьма, весьма существенная

Ну такие варианты зависят от того как распредились тем же чёрным фламастером

хорошо, госпремии. давали госпремии, только не говорили, за что
этим почему-то не дали. а вот кое-кому, кто делал кое-что для "Метеорита", дали...

Это при Ельцине такое было? Насколько я помню после 91-го "премии" были слегка другого ракурса.

у вас какие-то однобокие представления о причинах, по которым может быть завалена программа, и о количестве "кишок", которые вытряхнули. да и Радуга не имела никакого отношения к ЦИАМовским совместным работам с NASA и ONERA. вариант "не смогли сделать" не рассматриваете серьезно?

Почему однобокие? Я просто спросил фамилию. Иглу смогли сделать, и НАСА научили. Кроме Радуги целый набор выбора;

http://www.testpilot.ru/russia/

ну, не надо думать, что только проклятые янки смотрят на то, как что сделано другими. ничего аппаратик не напоминает?

Причём здесь "проклятые янки"? "оно" и в Африке "оно".

А этот аппаратик что напоминает, после официального оглашения в 1997 году?

И что-то там по поводу Зенгера тоже есть.

http://www.testpilot.ru/russia/tsiam/igla/igla.htm

"Первый полет ГЛЛ-ВК планируется в 2005 г. Программа рассчитана на 10 запусков, которые стоят от 30 до 50 миллионов долларов. ЦИАМ активно ведет поиск потенциальных инвесторов. Требуемый объем инвестиций: 10 млн.долл. Потенциальный объем продаж: 75 млн.долл.

В качестве конкретных потребителей называют: РКА (Российское космическое агенство), ESA (Европейское космическое агенство), NASA (США). Срок окупаемости проекта: 1 год."

Инвестеры смехотворных 10 лимонов долларов очевидно нашлись, и про "МикроКрафт" вообще лучше тему не поднимать...

[flateric]

Я представляю что если я офицер переводчик то мне что дают то и перевожу, и вопроссы по поводу чёрного фламастера я не кому задавать не буду

какой, нафиг, черный фломастер? Вы о чем вообще?

Всё конкретно, открытым текстом, и с типичным нагло-лицемерным враньём.

и снова, я не понимаю, где здесь указана хоть какая-то связь между гиперзвуковой ракетой и низкой орбитой
там нет воздуха. там, где нет воздуха, скрамджеты не летают - окислителя нету

Ну такие варианты зависят от того как распредились тем же чёрным фламастером

там никакой черный фломастер не поможет...оба запуска, скажем так, напоминали первый запуск Х-43А, с той разницей, что их продолжительность была еще меньше
да и с заявленной крейсерской скоростью Х-90 никак не гиперзвуковая (гиперзвук у нас M=5.0-10.0)

Почему однобокие? Я просто спросил фамилию. Иглу смогли сделать, и НАСА научили.

дааа? типа Игла была воплощена в металле и летала? мужики-то не знают ничего...

Причём здесь "проклятые янки"? "оно" и в Африке "оно".

отчего же "оно" так напоминает X-51? а не Иглу/ГЛЛ-ВК, ГЛЛ-АП-2, ГЛЛ-31 и т.п.?

А этот аппаратик что напоминает, после официального оглашения в 1997 году?

тем, кто в курсе, этот аппаратик много чего напоминает (и явно не Х-43А)

Инвестеры смехотворных 10 лимонов долларов очевидно нашлись, и про "МикроКрафт" вообще лучше тему не поднимать...

никто не нашелся (из инвесторов). и про МикроКрафт, действительно, лучше не напоминать - потому что для начала надо знать, откуда именно ноги растут у внешних форм Х-43А