А хвалить Сталина для действующей власти?Сообщение от Dzen
Насчет Петра I- мне кажется, его можно было хвалить потому, что это было давно, и для большевиков неопасно. Опасно было его опорачивать. А что, если бы большевики стали говорить о положительных чертах Николая II? Тогда бы возник вопрос- зачем нужна революция
Вспомни Маяковского - "Через четыре года здесь будет город-сад" Они что, сами туда ломились бы?
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
А Троцкий хотел создать сельскохозяйственные округа, где бы крестьян выводили в поле под конвоем.
Сталин сорвал людоедские планы этого авантюриста. Но наивно полагать, что он был на 100% самостоятелен в своих решениях.
Ну это вы у ДАМа спросите...Угу... Вопрос: зачем повторять их тогдашний путь?
Так и сказать - проиграла, но не до конца. И позора в этом нет - страшные испытания время подкинуло. Германия с Австро-Венгрией тоже не больно-то и выиграли
Во время беды всякие неблагонадежные элементы голову и поднимают. Революционеры разлагали армию, призывали к братанию с врагом и к саботажу. Дедушка Ленин правильно послал "союзников", но перед тем посильно помог заколотить гвозди в гроб империи. Ему-то (дорвамшись до кормушки) империалистическая война точно была ни к чему. И внутренних врагов хватало.Революционеры вторичны. У всех воюющих сторон происходили волнения. Сгоняли всех в кучу и обрабатывали пулеметами.... ....Правильно дедушка Ленин их послал.
Это всё, что сделал Сталин? Я щас обоссусиЧто сделал Сталин- отнял все у кулаков
Ну а пьяниц заставил работать силой
Уже в начальной школе дети знают о том, что временное правительство являлось полным правопреемником царского режима в части международных отношений и обязательств.Но и историком быть не надо, чтобы понимать: Россия Временного правительства - это уже как бы не совсем "Николаевская Расея"
Повторюсь. Из википедии-
Положение Центральных держав в 17-м году стало катастрофическим: для армии уже не было резервов, разрастались масштабы голода, транспортной разрухи и топливного кризиса. Страны же Антанты стали получать значительную помощь со строны США (продовольствие, промышленные товары, а позднее и подкрепления), одновременно усиливая экономическую блокаду Германии, и их победа, даже без проведения наступательных операций, становилась лишь делом времени.
Тем не менее, когда после Октябрьской революции большевистское правительство, пришедшее к власти под лозунгом окончания войны, заключило 15 декабря перемирие с Германией и её союзниками, у немецкого руководства появилась надежда на благоприятный для него исход войны.
России просто надо было продержаться на фронте до всеобщей победы.
Мда, википедия - это библия, с ней не поспоришь
А долги Антанте сколько бы лет пришлось нам отдавать?
Ну приказал сделать, какая разница? Тоже самое- когда говорят, что Сталин растрелял сотни тысяч людей- это же не он сделал. Но по его приказам. Вернее законам, которые им же были приняты. Но что это меняет?Это всё, что сделал Сталин? Я щас обоссуси
Современная Россия является правопреемником СССР. Много ли общего у современного режима и режима СССР? Особенно в области побед? ИМХО, современная Россия- это тень некогда существовавшей великой державыУже в начальной школе дети знают о том, что временное правительство являлось полным правопреемником царского режима в части международных отношений и обязательств.
---------- Добавлено в 21:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:02 ----------
А репарации со стороны Германии?Мда, википедия - это библия, с ней не поспоришь
А долги Антанте сколько бы лет пришлось нам отдавать?
И долги куда лучше, чем разрушенная страна с пустой казной. А революции все так кончаются[COLOR="Silver"]
Большевики ничего не проигрывали, поскольку не принимали участие в развязывании ПМВ. А вот о том, кто втянул в неё Россию, и нужна ли она была стране, почему-то упорно молчимНасчет первой мировой- ее проиграла не царская Россия. Сепаратный мир подписывали как раз большевики.
Новый министр финансовИ долги куда лучше, чем разрушенная страна с пустой казной.
То есть он один принимал законы? Интересно.
А как быть с делом Шолохова, например, когда приказы Сталина банально игнорировались?
Ты идиот или притрворяешься?
Представляем. Ты прапорщик, командир взвода, окопы, район Риги 1917 год. Против тебя пойдут штурмовые роты. Что делать будешь?
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Вы об союзе с англией и францией?Большевики ничего не проигрывали, поскольку не принимали участие в развязывании ПМВ. А вот о том, кто втянул в неё Россию, и нужна ли она была стране, почему-то упорно молчим
Что бы было, если Россия осталась одна?Задолго до войны в Европе нарастали противоречия между великими державами — Германией, Австро-Венгрией, Францией, Великобританией, Россией.
Ну так кто развязал войну? И кто втягивал в нее Россию? Николай II?1 августа Германия объявила войну России
Ну тогда с вашей же логикой можно сказать, что Сталин принимал участие в развязывании Второй Мировой. И, следовательно, нам в Великую Отечественную досталось из-за него.
---------- Добавлено в 21:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:19 ----------
В зависимости от ситуации либо держать позицию, либо отступать.
Крайний раз редактировалось sla111; 30.05.2010 в 21:31.
Я Вам, как физтеху, напоминаю, что Великая Отечественная Война пишется с заглавной буквы. Почитайте память погибших.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Николай II вообще не контролировал ход событий и не мог влиять даже на не совсем нормальную обстановку в собственной семье.
А если все бегут? В Питер
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
А Россия, если посмотреть по большому счёту, всегда была одна.
Это правда. Но тем не менее, без заключения союза с Антантой- на кого бы напала Германия- на Россию, или на союз Франция-Англия.
Гипотетический союз не мог повлиять на решения германских вояк, ибо за девять лет до военных действий нач. генштаба Шлифен разработал стратегический план ведения войны на два фронта.
В любом случае первой пострадала бы Франция, имхо.
Не выдумывайте. Может для Вас это будет сюрпризом, но вот тоже из википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Продразвёрстка
Впервые продразвёрстка была введена в Российской империи 2 декабря 1916 года, в то же время сохранялась и ранее действовавшая система государственных закупок на свободном рынке.
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
А при Борисе Годунове?
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Не помню, может и было.
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Спасибо, обязательно посмотрю.
Но, свой пост писал не в смысле, все хорошие, москвичи плохие, а в смысле, у нас были (и думаю что есть) законы, которые или не действуют, или действуют, но не для всех.
Почему вообще выносятся некоторые постановления, которые ущемляют права одних, а других ставят выше?! Вот в чем суть!
Почему тот же Лужков может издать постановление, и оно пройдет, и ни один из депутатов не пикнет?!
Или закон един для всех, или вообще никаких законов нет! ИМХО.
А если жить по принципу: "Все равны, но некоторые равнее", то страны не будет, будет просто толпа жителей, населяющих определенную территорию.
Но, чтоб закон был един для всех, надо чтобы все его уважали, а это можно сделать только серьезными наказательными методами, ИМХО.
С Уважением!
Так это испокон веков , в России , я уж не знаю может это национальная трагедия , но трудно сейчас найти страны , где ее граждане на столько осознают себя безправными.
Естественно что законы сами по себе это лишь условия, правила игры. И лишь только от игроков зависит буду ли эти правила соблюдаться.
И тут возникает основной казус. Тех игроков кто пытается играть по правилам ничтожно мало. Остальные же играют не по правилам , и хоть им самим это не нравиться , Но начать играть по правилам не собираются. Смотрят на судей . Ругают их, надеются на их смену , но конкретный действий против судей не принимают . Вот только мне как то с трудом вериться что судьи вдруг сами решать что играть по правилам выгодней , и поменяют свое отношение . Тут два пути , или игроки вынудят судей начать судить по правилам . или судьи будут используя закон , либо другие средства , пытаться бороться с недовольными.
Вообще любой закон который не действует , вдвойне опасен чем его отсутствие. Потому как ростит в людях уверенность в том что закон необязателен.
Очень показательный и всеми знакомый пример . Знак "Остановка запрещена".
Мало того что эти знаки понапиханы где угодно , и совершенно не понятно по какому принципу. Ситуация когда эти знаки игнорируются. сплошь и рядом. Соответственно и отношение к этому знаку у граждан нулевое. До ходит до смешного. Гайцы что бы хоть как то исправить ситуацию дополнительно к этому знаку ставят конусы по всему участку запрета, потому как знак не работает вообще . И мало того он дает подсознательно для водителей установку в том что нарушать закон в виде знака- вынужденная необходимость. Так и во всей нашей жизни.
А с чего ему пикать? На свое волости , есть один Узурпатор который считает что лишь он может решать , как жить холопам , любое недовольство тут же подавляется , Вся власть сосредоточенна в его руках , и только от его решения зависит. Как будут жить холопы , кто будет приближен , а кто будет свергнут. У этого узурпатора есть конкретный начальник , перед которым он уже холоп и от этого начальника зависит , на сколько он может быть маленьким диктатором в своей волости.
Эта та же Сталинская система когда воля Вождя превыше всего. И закон в этой ситуации лишь инструмент борьбы с неугодными. Да да та система диктатуры , только цели у вождей немного другие , и пропаганда работает не в том русле , а так модель очень похожа на те времена которые уже были.
И о которой многие здесь настольгируют. Отличие лишь в том что низы имеют право возмущаться . Да и то лишь в тех рамках в которых им разрешают в той игре которая называется ( управляемая демократия)
Отличие от СТАЛИНА еще и в том , что Сталин строил свою власть на безоговорочном подчинении ему лично. Любой человек , которого Сталин считал угрозой для своего величия , тут же свергался. Поэтому участь маршала победы была предрешена уже тем что про него стали говорить как о втором по величию человеке.
Так вся проблема в этих жителях и есть. Все восхищаются подвигом Мальчиша Кибальчиша - нам бы день простоять , нам бы ночь продержаться. Но все в один голос твердят , что давать взятку , это единственная возможность прожить. В мозгу простого жителя должно быть , как отче наш. Взятка - есть предательство родине . Закон- есть тот пост ,за который нужно биться не взирая не на что . Мент, Чиновник, берущий взятку , есть враг народа. Паразит на теле общества , и долг гражданина не кормить этого паразита, а выжигать его любыми возможными средствами. Мальчишь Кибальчишь стоял - за идею , за любовь к своей родине . И им все восхищались.
Но становиться самим хоть капельку на него похожем , это увольте , лучше банку варенья , да пачку печенья. ( спокойствие и время) И самое главное , что в конечном счете , эта банка варенья , будет отравой , потому как сами понимают что такое состояние возможно лишь до того случая , пока это не коснется чего либо серьезного.
Так а каким образом будет проходить уважение к закону? в любом случае если человек не готов бороться за свою правоту и правоту других , врять ли кто либо кроме него будет заинтересован что бы эта правота восторжествовала . Осознание в каждом должно родиться . Что пред законом все равны.
Меня радует что люди некоторые это осознают . И начинают действовать.
Хотя есть и другие .
Национальную идею хотят. Вот только сказать какой она должна быть , не говорит не кто
Крайний раз редактировалось =RP=SIR; 31.05.2010 в 06:54.
В Росии нет места сталинской символике?
Разрешите несколько слов про современную символику.
У нас в Казани пару лет назад в Ленинском саду был открыт памятник жертвам политических репрессий. С тех пор лавочки вокруг него стали излюбленным местом тусовки всей современной гнили и нечисти - гомиков, лесбиянок (те и другие целуются взасос друг с другом, не стесняясь), панков, готов, эмо...
В осторожной беседе удалось выяснить, что ВСЕ они являются ПРЯМЫМИ потомками жертв сталинских репрессий. К сожалению, сфотографировать их не удалось, т.к. эта гниль немедленно разбежалась по кустам.
Ваши права
Ответить с цитированием