???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 219

Тема: Сравнение боеприпасов(оффтоп из темы 4.10 OMG!!!)

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Ответ: Сравнение боеприпасов(оффтоп из темы 4.10 OMG!!!)

    Цитата Сообщение от Karlos Посмотреть сообщение
    А на каких немецких самолетах устанавливалась система нейтрального газа?Если устанавливалась конечно...
    Ни на каких...

    "Немецкие же истребители с самого начала имели и внутреннюю герметизацию, и протектированные бензобаки. Правда, в какой-то степени эти меры безопасности нивелировались отсутствием системы нейтрального газа, а у Bf109 еще и тем, что 45% обшивки данного типа самолета выполнялось из сплавов с высоким содержанием легковоспламеняемого магния. Зато почти все немецкие истребители имели цельнометаллическую конструкцию. Только у «мессершмиттов», выпускавшихся начиная с середины 1944 г., — Bf109G-14, большей части Bf109G-10 и К-4, а также последних серий Bf109G-6 — хвостовая часть фюзеляжа была деревянной: металла в Германии тогда уже не хватало. Однако и у этих машин процентное содержание дерева в конструкции было меньшим по сравнению с любым советским истребителем.
    А живучесть самолетов FW190 как немецкими пилотами, так и советскими специалистами признавалась вообще не имеющей аналогов! Во-первых, «фоккеры» были оснащены звездообразным двигателем воздушного охлаждения — несравненно более живучим, чем стоявшие на «мессершмиттах», «яках» и «лаггах» рядные моторы водяного охлаждения. Последние могло заклинить в результате одного пулевого попадания в водяной радиатор, а двигатель «фоккера» не переставал работать даже после разрушения одного, а то и двух цилиндров. Как известно, «звезды» воздушного охлаждения устанавливались и на многих советских истребителях — И-16, И-153 и «лавочкиных». Но в отличие от них FW190 обладал еще и прочнейшей — значительно усиленной по сравнению с Bf109 — цельнометаллической конструкцией. В итоге, как подсчитали в 1944 г. советские специалисты, 81% атак краснозвездными «ястребками» самолетов FW190 заканчивался безрезультатно, т. е. не приводил к сбитию «фоккера» даже при попаданиях в него. А как уже {226} отмечалось, вновь поймать противника в прицел в воздушном бою было чрезвычайно трудно... В схватках с FW190 особенно давала о себе знать слабость вооружения большинства советских истребителей. Характерно, что после войсковых испытаний самолета Ла-7, проходивших в сентябре–октябре 1944 г. в 63-м гвардейском истребительном авиаполку 3-й гвардейской истребительной авиадивизии 3-й воздушной армии 1-го Прибалтийского фронта, летчики отмечали недостаточность даже такого мощного, по советским меркам, вооружения, как две 20-мм пушки ШВАК"

  2. #2
    Зашедший
    Регистрация
    29.06.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    85

    Ответ: Сравнение боеприпасов(оффтоп из темы 4.10 OMG!!!)

    Цитата Сообщение от NightFox Посмотреть сообщение
    Ни на каких...
    Значит любое попадание в бензобак в надтопливное пространство должно вызвать либо пожар либо взрыв немецкого самолета?

  3. #3

    Ответ: Сравнение боеприпасов(оффтоп из темы 4.10 OMG!!!)

    Цитата Сообщение от Karlos Посмотреть сообщение
    Значит любое попадание в бензобак в надтопливное пространство должно вызвать либо пожар либо взрыв немецкого самолета?
    Да, при условии, что удастся "добраться" до бака. (29мм "многослойной" брони не стоит не учитывать). Да и просто "попасть" еще нужно - площадь поражения существенно меньше, чем у крыльевых баков.

  4. #4
    Зашедший
    Регистрация
    29.06.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    85

    Ответ: Сравнение боеприпасов(оффтоп из темы 4.10 OMG!!!)

    Цитата Сообщение от NightFox Посмотреть сообщение
    (29мм "многослойной" брони не стоит не учитывать).
    Эта та самая броня от которой отказались советские конструкторы,в силу того что остановить бронебойный снаряд она не могла,+ при её пробитии бронебойный снаряд раскалялся до красна и по сути превращался в зажигающий?

  5. #5

    Ответ: Сравнение боеприпасов(оффтоп из темы 4.10 OMG!!!)

    Цитата Сообщение от Karlos Посмотреть сообщение
    Эта та самая броня от которой отказались советские конструкторы,в силу того что остановить бронебойный снаряд она не могла,+ при её пробитии бронебойный снаряд раскалялся до красна и по сути превращался в зажигающий?
    Очень интересная трактовка принципа "работы" разнесенной брони!
    И подтверждение этого есть??

  6. #6
    Зашедший
    Регистрация
    29.06.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    85

    Ответ: Сравнение боеприпасов(оффтоп из темы 4.10 OMG!!!)

    Цитата Сообщение от NightFox Посмотреть сообщение
    Очень интересная трактовка принципа "работы" разнесенной брони!
    И подтверждение этого есть??
    С ходу не вспомню где читал....То ли Лавочкин испытывал,то ли Яковлев,но почему запомнилось-потому что сам был удивлен...Надо искать...

  7. #7
    Старший инструктор Аватар для Afrikanda
    Регистрация
    20.01.2007
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,955

    Ответ: Сравнение боеприпасов(оффтоп из темы 4.10 OMG!!!)

    Цитата Сообщение от NightFox Посмотреть сообщение
    ...Характерно, что после войсковых испытаний самолета Ла-7, проходивших в сентябре–октябре 1944 г. в 63-м гвардейском истребительном авиаполку 3-й гвардейской истребительной авиадивизии 3-й воздушной армии 1-го Прибалтийского фронта, летчики отмечали недостаточность даже такого мощного, по советским меркам, вооружения, как две 20-мм пушки ШВАК"
    смешно...что это за лётчики такие были?
    Взять ту самую известную табличку по отсрелу бк с яков и лавок

    Як-3 280 патронов на сбитый(швак+2 убс)
    Ла-7 378(2 швак)

    и прикинем что к чему... средний вирпил в ИЛе имеет процент попаданий 4-5(выше среднего 8-10, "асы" - до 15 и выше)

    то есть не грех преположить, что средний пилот ВВС, не имевший возможности отстреливать виртуальные боеприпасы миллионами штук, должен был бы иметь этот самый процент а два-три раза меньше...то есть грубо говоря количество ПОПАВШИХ по фокам снарядов/пуль
    для

    ЯК - 5-6
    ЛА - 6-7

    Скорее всего у яков плотность огня повыше и процент попаданий на самом деле побольше чем у лавки(?), то есть для упрощения в среднем примем порядка 8 снарядов(попавших) на один уничтоженный фоккер.

    Да пусть даже по 10 штук на фоку...грубо говоря тоже самое что и в игре

    Так почему вооружение считается слабым?
    Фока в самом деле сверхдубовый агрегат(пример - атака Мустанга http://www.youtube.com/user/zav1960#p/a/u/1/-_p6SxLJTsM)

    Может просто стрелять не умели? В массе своей, асов не берём - жалоб от Кожедубов-Воржейкиных на штатное вооружение яков-лавок нигде не слышал
    http://history-afr.fatal.ru/

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •