Цитата Сообщение от gosha11 Посмотреть сообщение
не путайте хрен с пальцем, в то время действительно строилось, особенно флот, в наше тупо уничтожается и ничего не идёт взамен, одна пустая болтовня...
Udaff, уже примерил распальцовки митинговые тех и нынешних времен, но можно продолжить.

gosha11, значит по вашему Петруша Первейший благодетель для Руси был? Помню, помню на уроках истории: "Окно в Европу прорубил, флот построил".

Еще помню как один дедушка мне загадку загадывал. Бытует поговорка "Тамбовский волк тебе товарищ". Где же на тамбовщине леса, что бы могли укрыть под своими кронами такое скопище волков, что народ про то на века запомнил? Нет такого леса. Почему, куда сгинул и от чего?". Дедушка сказку сказывал как "глупые бояре" не хотели Петрушке лес корабельный из ... госрезерва давать, а шалапутный взял и стал для своих потех лес рубить и неподготовленную древесину на кораблики пустил...

Как погляжу в наше время не хотят петрушке уподобляться и лабать чего непопадя. Желают для начала купить технологии, научить спецов, опыта понабраться и со своим его совместить... Не нравится кому-то не сидиться.

С 90-х по 2000-ый прожрали, просрали запасы "загнившего социализма", в долгах как в шелках ходили, но теперь уверены, что можно все "враз построить"... промышленность с колен поднять, спецов обучить и настроить кораблей, самолетов и прочая, прочая...
Фигушки, это только в сказках все красиво и быстро по щучьему веленью...

Стоп. Мы же про петрушу-карабликостроителя говорили. Построил или уничтожил? читайте http://www.liveinternet.ru/users/mil...post121944788/

---------- Добавлено в 02:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:34 ----------

Цитата Сообщение от 1st.RVG_Sky Посмотреть сообщение
фишка в том что Петр реформировал армию буквально в несколько лет. Не стану останавливаться на подробностяx, но ко временам Северной войны наша армия была на уровне лучшиx армий мира и смогла победить сильнейшую армию европы на тот момент-шведскую. Причем сильна она была как наземной, так и морской составляющей.
Про флот ссылочку чуть выше привел. Дозвольте про русско-шведские баталии поинтересоваться.

Отчего Петруша Первейший без стрельцов не обошелся с такой своей сильной армией. Мне давно покоя не дает один вопрос. Почему инфу про стрельцов участвовавших в той войне днем с огнем не найти?

Шведы почему-то уверены, что русское под Полтавой с поля боя... смоталось, но какая-то часть русского воинства стояла насмерть и обделавшиеся... убежанцы успели вернуться на поле боя и покрыть себя славой победы.

Наши легенды рассказываю, что Петруша переодел старослужащих в форму молодых и на них шведы-то и навалились думая, что необстрелянных быстрее разгромят.

Здорово, но странно как-то. Форма-то у всех одинаковая, а издали не отличишь у кого больше или меньше поношенная. Может Петрушка в форму своих потешных полков переодел стрельцов, у которых форма другая была... Но тогда опять заковырка. Если битву выиграли старослужащие (стрельцы), то получается петрушкиному воинству была грош цена...

Не может такого быть, потому как про участие стрельцов в том сражении в общедоступной литературе ни словечка. А почему?

Цитата Сообщение от 1st.RVG_Sky Посмотреть сообщение
... У нас же сейчас ничего этого не видно, старое снимается, а взамен ничего не дается
А что надо увидеть и как оно должно выглядеть?