Реформа армии

[LeonT]

Уважаемые джентльмены как-то упускают важный момент:
В раньшее время, вложения в армию быстро окупались, ибо шли непрерывные войны, и каждый рупь/крона/марка/сестерций скоро возвращались сторицей в виде рабов, трофеев, территорий, контрибуций и проч.
Недовложение же в армию, почти мгновенно приводило к тяжёлым экономическим и политическим утратам.
Причём, что представляется очень существенным - для монархов, поражения/победы государства, были ЛИЧНЫМИ поражениями/победами.
Ныне, последствия финансирования/реформирования армии не столь очевидны, и многим - непонятны. А руководство не всегда отождествляет интересы державы, со своими личными интересами...

[Redav]

Уважаемые джентльмены как-то упускают важный момент:
...

В войне как минимум участвуют две стороны. Если у одной вложения окупились, то у другой они НЕ окупились. Не будем забывать, что армия к тому же играет роль защитника... не только страны, но и ее интересов за пределами. У всего есть свои пределы. Можно так навкладывать в армию, что и без внешнего врага помиру пойдешь.

Реформирование никогда не было понятно многим. У руководства всегда хватало ЛИЧНОЙ заинтересованности в развитии государства с учетом интересов окружения. Иначе дворцовый переворот и писец...

---------- Добавлено в 18:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:14 ----------

У нас со всеми этими реформами-получится как раз "наскребать".

Готовы порадовать расчетами и огласить все нынешние планы с учетом НЕ оглашаемых задач, решений?

[Dmut]

Уважаемые джентльмены как-то упускают важный момент:
В раньшее время, вложения в армию быстро окупались, ибо шли непрерывные войны, и каждый рупь/крона/марка/сестерций скоро возвращались сторицей в виде рабов, трофеев, территорий, контрибуций и проч.
...

это, как бы сказать проще, немножко иллюзия.
потому что все затяжные войны были невыгодны и приводили к экономическому кризису даже номинальных победителей. и богатые страны и цивилизации распадались из-за затяжных войн. а богатЕли - во времена затишья.