хочется лучшей графики

[ivan_sch]

Вот парочка скриншотов. ГС1 без модов и патчей.

1. Типичная картинка плохонькой текстуры. Я могу даже найти в каком контейнере лежит это чудо 512x512. Но лень.
2. Типичная картинка нормальной текстуры - 2048x2048.

и парочка уже игровых скриншотов.

Итого, из 9 (девяти) предложенных нам вариантов окраски мы изначально (с поставкой) имеем два приличных - Стандарт ВВС (ранних серий) износ и Саваслейка. На остальные у ЕД не хватило сил и времени -)).

Модель в обоих случаях одинаковая - стандартная.
Значит, просто заменив текстуру можно получить вполне приличную картинку.

У Су-33 все еще хуже - изначально нет ни одной приличной текстуры.

У МиГ-29 все на первый взгляд лучше.

[nonexistent]

Вот парочка скриншотов. ГС1 без модов и патчей.

1. Типичная картинка плохонькой текстуры. Я могу даже найти в каком контейнере лежит это чудо 512x512. Но лень.
2. Типичная картинка нормальной текстуры - 2048x2048.

Я говорю не о качестве прорисовки рисунка а о пиле на краях модели.
Пилу скином не исправишь. Это сглаживание.
первые два скрина со сглаживанием и макс настройками приложения,

а эти (вторые) без сглаживания и с макс.настройками приложения. На первых края совершенно ровные на вторых пила.
Скины одни и те же

[ivan_sch]

Я говорю не о качестве прорисовки рисунка а о пиле на краях модели.
Пилу скином не исправишь. Это сглаживание.
первые два скрина со сглаживанием и макс настройками приложения,

а эти (вторые) без сглаживания и с макс.настройками приложения. На первых края совершенно ровные на вторых пила.
Скины одни и те же

Ту текстуру (типичную для 33) что вы назвали позором не исправляют никакие сглаживания и прочая. Позор - он и есть позор.

---------- Добавлено в 01:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:26 ----------

Вы знаете когда делалась модель Су-27/33?Тогда текстуры разрешением 512*512 считались хорошими,а 2048*2048 было вообще чем-то непостижимым.

Думаю что знаю. Судя по старым добрым багам в ГС все эти модели делались еще для Фланкера. И хорошо если второй версии.

Но тем не менее я привет примеры не пользовательских доработок, а
штатных текстур из поставки.

Согласитесь, что с ними даже старые модели смотрятся вполне достойно.
На мой скромный взгляд в движении не хуже чем 3ГО. А убогая "считающаяся хорошей" текстурка портит всю картину.

Интересно, сколько требуется времени профессионалу чтобы нарисовать
нормальную качественную шкуру?
А хорошие, читаемые текстуры приборов? Вместо того, что идет в поставке?

[Flanker17]

Вот парочка скриншотов. ГС1 без модов и патчей.

1. Типичная картинка плохонькой текстуры. Я могу даже найти в каком контейнере лежит это чудо 512x512. Но лень.
2. Типичная картинка нормальной текстуры - 2048x2048.

и парочка уже игровых скриншотов.

Итого, из 9 (девяти) предложенных нам вариантов окраски мы изначально (с поставкой) имеем два приличных - Стандарт ВВС (ранних серий) износ и Саваслейка. На остальные у ЕД не хватило сил и времени -)).

Модель в обоих случаях одинаковая - стандартная.
Значит, просто заменив текстуру можно получить вполне приличную картинку.

У Су-33 все еще хуже - изначально нет ни одной приличной текстуры.

У МиГ-29 все на первый взгляд лучше.

Вы знаете когда делалась модель Су-27/33?Тогда текстуры разрешением 512*512 считались хорошими,а 2048*2048 было вообще чем-то непостижимым.

[nonexistent]

Даешь такое качество графики!!!