Аспекты применения лазерного оружия

[Marcus_Lind]

Протестую.

Сначала ко мне притензии по поводу новостного формата, доп. информацию касающуюся "новости" по теме GLEF я выложил, а вы выкладываете своё личное ИМХО которому в моём сугубо личном ИМХО место в личке.

А мой "заряд" не идеологический а психологическая аллергия к наглому вранью и лицемерию.

Видите ли, по вопросу что и почему называть "наглым враньем и лицемерием", существуют весьма разные взгляды и точки зрения. Некоторые из них существенно отличаются от Ваших.
И именно поэтому (извиняюсь за повтор), ИМХО, обсуждать такие вещи (а также чьи-либо психологические аллергии и прочие эмоции) лучше в соответствующей ветке - куда заходят те, кому такие вещи интересны. Здесь же хотелось бы читать о новостях вооруженных сил, без лишних эмоций и политизированной патетики.

[VolkVoland]

Видите ли, по вопросу что и почему называть "наглым враньем и лицемерием", существуют весьма разные взгляды и точки зрения. Некоторые из них существенно отличаются от Ваших.
И именно поэтому (извиняюсь за повтор), ИМХО, обсуждать такие вещи (а также чьи-либо психологические аллергии и прочие эмоции) лучше в соответствующей ветке - куда заходят те, кому такие вещи интересны. Здесь же хотелось бы читать о новостях вооруженных сил, без лишних эмоций и политизированной патетики.

Повторно протестую и убедительно прошу не разжигать флейм. Моё мнение я не заострял а предоставлял доклады Human Rights Watch, Морпеха США и т.д.

Мнение Udaff которое вы лично поддержали и разделяете основано на договоре 95-го года которое оспаривается организацией Human Rights Watch, моё ИМХО здесь не причём, и тем более не имеет "лишних эмоций и политизированной патетики." Не я писал, в ссылках всё, и к новости о GLEF имеет ПРЯМОЕ отношение т.к. GLEF также зачислен в базе данных Human Rights Watch.

Личный ракурс темы был сделан вами - "очевидный, настойчивый и односторонний идеологический заряд и политическая патетика".

Все ресурсы по поводу мною предоставленной инфо я прицепил. Моё ИМХО упиралось сугубо в определение считается ли лазерное излучения глаза пыткой или нет, именно по этому и предоставлял сноски из соответствующих договоров.

Термины "враньё" и "лицемерие" (lying/hypocrisy) в ЛИЧНОМ контексте я не использовал, они использовались в разборках дел по использованию нелетальных типов вооружения в качестве инструментов пыток, и вот на это у меня ЛИЧНО и психологическая аллергия, или если хотите - совесть срабатывает.

---------- Добавлено в 04:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 04:05 ----------

Сейчас времени нет. Позже посмотрю внимательнее и почищу/разнесу ветку.

---------- Добавлено в 16:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:09 ----------

Блин, В общем, так как тема переросла в общее обсуждение я переношу ее в соответствующий раздел.

RomanSR, приношу извинение за напряг, я старался в качестве информации донести как можно больше аспектов темы что включало ранние разработки которые шли в разрез уставам договоров. Как всегда благодарен за понимание!