Так или иначе они там будут, и база их как была так и стоит. А нас и так с армией достаточно хреново чтобы совать ее куда попало. И можно подумать что вокруг Росссии в других точках нет концентрации сил нато. Хотите еще киргизско-узбекских террористов, борящихся против русских оккупантов?
Русские оккупанты, Американские оккупанты - это все лирика.Сообщение от Panda
Кто будет контролировать ключевую территорию для контроля над Азией и Юго-востоком - вот вопрос политики.
Оптимизмом не страдаем. Армия не значит пылающие стволы - "полит шахматы да карандаши". Так или иначе они там НЕ должны быть - вот как на это надо смотреть, а терминологию "русские окупанты" стереть из соц. понятия нужно вообще, т.к. над поддержкой такого "понятия" трудятся "особые" спецы. А люди так и гибнут.
---------- Добавлено в 13:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:42 ----------
А вот и суть;
Да, как "мы" так "малчики для битья", а как штаты то вложенные силы и деньги позволяют на всех с пожарной вышки да на двух войнах - 10 лет, и нечего, "демократия".Физика, выраженная в потери денег и жизней, причем за весьма сомнительный приз оказаться в роли мальчиков для битья для всего мирового сообщества. Пусть лучше штаты тратят силы и деньги.
Так может и Росии вкладывать ресурсы чтобы не быть "мальчиками"?
"Владимир Федорович, вы забыли вашу лошадь." (с) маша
Unable to control altitude. Unable to control airspeed. Unable to control heading. Other than that, everything is A-OK
Ну и наша база в Канте стоит, и ничего. Если белорусов и казахов подписать- нормально будет.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Ваши права
Ответить с цитированием