Когда-нибудь сделаем. Но в целом согласен, по большому счету третьеразрядная фича, если не делать реалистичную реакцию авиации на обстрел, а ограничится возможностью ведения огня по самолетам.Сообщение от Danzing
да и не нужна эта фича-стрельба по самолетам
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Если будем делать, что самолеты врядли будут сбиваться пачками, ну разве что если по ним не из комплексов ПВО и ПЗРК стрелять будут
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Для начала надо сделать реалистичную модель поведения этой самой авиации, когда она по земле работает.
Это тоже, и из магов-авианаводчиков сделать просто авианаводчиков, авиация чтобы не прилетала сильно быстро, целеуказание прикрутить и много еще чего.Для начала надо сделать реалистичную модель поведения этой самой авиации, когда она по земле работает.
Сбивание самолетов в этом списке самое последнее и самое ненужное.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ваши права
Ответить с цитированием