1) Так ведь не обязательно клинит "намертво", как правило "сужает" ход башни.Сообщение от Acid_Reptile
А как вы это себе представляете? У САУ еще есть механизм горизонтальной наводки. А у танка раз башню заклинило, то как наводиться? Да и как узнает о нужном направлении мехвод?
2) А разве связи между членами экипажа нет?
2 Andrey12345: Лично у меня при повреждении МБ танки отказываются вообще стрелять и как правило (вроде всегда) возвращают орудие на центр, как при О и МП.
Ну то немцы, радиофицированы...
А как нашим экипажам? Пинать ногами мехвода до посинения оного?Спина распухнет, вылезти не сможет.
Ну хотя бы экипажам Матильд и ВалентайновНу то немцы, радиофицированы...
А как нашим экипажам? Пинать ногами мехвода до посинения оного?
Связь тут нипричем. Весьма сложно сделать чтобы ИИ действовал в условиях различных комбинаций различных неисправностей. Он умеет "обходить" некоторые, например разрыв гусеницы. Заклиненую пушку/башню он не умеет обходить.
Если не могут стрелять, но могут еще развернуть в 0 - ставят в 0 положение.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Читал что теоретически такой пулемет на бтрах позиционировался как зенитный. Или это все враки?Всмысле "и как зенитный"?
Работает как пулемет который ведет огонь в заднем секторе.
Трудно сказать. В принципе с любого пулемета можно вести огонь по самолетам. Тем более что на БТРах немецких пулеметы можно снять.Читал что теоретически такой пулемет на бтрах позиционировался как зенитный. Или это все враки?
P.S. У нас в игре всеравно никто по самолетам не стреляет
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
[QUOTE=
P.S. У нас в игре всеравно никто по самолетам не стреляет
да и не нужна эта фича-стрельба по самолетам
Весьма спорное заявление.да и не нужна эта фича-стрельба по самолетам
[SIGPIC][/SIGPIC]
Когда-нибудь сделаем. Но в целом согласен, по большому счету третьеразрядная фича, если не делать реалистичную реакцию авиации на обстрел, а ограничится возможностью ведения огня по самолетам.да и не нужна эта фича-стрельба по самолетам
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Если будем делать, что самолеты врядли будут сбиваться пачками, ну разве что если по ним не из комплексов ПВО и ПЗРК стрелять будут
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну да, в принципе задача зенитного огня не сбить а создать такую (хотя бы визуально опасную) ситуацию чтоб самолеты не могли прицелиться, грубо говоря их "отпугнуть". По крайней мере такой принцип работал во времена ВМВ. Учитывая его понятно, почему на один сбитый самолет был такой громадный расход боеприпасов
Так вот я об этом и говорю. Что самолеты сбивать, собственно особо не нужно, а нужно чтобы ИИ самолетов "боялся" когда в него стреляют, это сделать относительно сложно, чтобы еще и выглядело как-то разумно.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Для начала надо сделать реалистичную модель поведения этой самой авиации, когда она по земле работает.
Это тоже, и из магов-авианаводчиков сделать просто авианаводчиков, авиация чтобы не прилетала сильно быстро, целеуказание прикрутить и много еще чего.Для начала надо сделать реалистичную модель поведения этой самой авиации, когда она по земле работает.
Сбивание самолетов в этом списке самое последнее и самое ненужное.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Может я пропустил, а мотоциклы (в частности немецкие) не планируется внедрить в аддон\игру? Особая ценность в бою под вопросом, но как разведка и элемент антуража я думаю вполне.
Пока нет, даже в планах. Т.к. мороки с ними много, особенно в плане анимаций, а ценности в бою, как вы уже отметили, немного.
Имхо лучше лошади и повозки, и ценность велика и антуражу поболее чем у мотоциклов
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Хм, анимацию можно упроститьПока нет, даже в планах. Т.к. мороки с ними много, особенно в плане анимаций, а ценности в бою, как вы уже отметили, немного.
Имхо лучше лошади и повозки, и ценность велика и антуражу поболее чем у мотоциклов
Имхо, лошади и повозки как то не очень актуальны, да и анимация наверное тоже геморная, уж лучше полуторку для перевозки пушек\людей.
Всмысле езда на мотоцикле "без рук"?Хм, анимацию можно упростить
Почти такая же
А Sdkfz250/1 ?
Почему? Основное средство можно сказать, и вдруг не очень актуально
Да, но эффект значительный от внедрения, и используется повсеместно
Так "полуторка" уже есть в моде, но она не решает проблему с транспортными средствами для стрелковых/пехотных подразделений.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
С приваренными руками наглухо к рулюВсмысле езда на мотоцикле "без рук"?
Ну он же на гусенечном ходу тоже, хотя в принципе подойдет.
Ну лошадки, так лошадкиПочему? Основное средство можно сказать, и вдруг не очень актуально
Да, но эффект значительный от внедрения, и используется повсеместно
Если будут повозки с лошадьми это + конечно, но немцы без цундапов и БМВ как то не укладываются в голове...М.б в будущем отдаленном..
Вместе с ЗРК и МА1
И руль не поворачивать, да?С приваренными руками наглухо к рулю
Анимации предназначены для винтовок
Так он уже есть, и sdkfz250/10 есть
НаверноеНу лошадки, так лошадки
Вожжей не будет, кучеры "без рук".И кучеры будут ездить на них "с руками"? Вожжи тоже будут?
Немцы точно также были на лошадях или там на великах еще. А мифы про мотоциклистов немецких, да, вклинились сильно
На мотоцикле особенно хорошо ездить по непролазной грязи или в 30 градусный мороз
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
можно сделать без рук как кучеровИ руль не поворачивать, да?
я видел, поэтому и согласился.
Так же и на великах и лошадкахНемцы точно также были на лошадях или там на великах еще. А мифы про мотоциклистов немецких, да, вклинились сильно
На мотоцикле особенно хорошо ездить по непролазной грязи или в 30 градусный мороз
Ну для летнего аддона лошадки как раз, как и мацацыклисты, велосипедистов не просим так уж и быть
ЗЫ: такая фишка как маскировка\сеть маскировочная по типу окапывания но для маскировки от самолетов и для организации засад.
Например простояв какое то количество ходов на месте подразделение к возможности окопаться получает еще возможность установки маскировочной сети или там по местному ветками обложиться. В результате при налете штурмовиков оно будет невидимым, да и наземная техника будет вблизи только его обнаруживать.
Будут весьма странно выглядетьможно сделать без рук как кучеров
Насчет сети незнаю, а вот ветками обложить, это наверное когда-нибудь сделаем.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Несколько вопросов к уважаемым разработчикам.
1) Появление лошадей в "летнем" аддоне уже вопрос решенный или это еще в далеких планах?
2) Будет ли в игре запись реплеев, с возможностью потом просмотреть бой с разных ракурсов? По-моему, Dima12345 как то писал, что "может быть когда-нибудь сделаем"
3) После выхода аддонов к "Битве за Харьков" можем ли мы надеяться на то, что разработчики вернутся к танковым симуляторам? Идеальным вариантом была бы "Стальная ярость" с возможностями "Битвы за Харьков"
В дальних
Пока неясно как это сделать, чтобы размер который занимал реплей был приемлемый
Надеятся всегда можно
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Свежие скриншоты
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ваши права
Ответить с цитированием