Обсуждение: Су-34

[somehere]

какая песня? Если оно есть, его ограничение видно не вооруженным глазом!

Да всё таже песня, вы пытаетесь показать что Роллан Гургенович туп и просчитался в установке БРЭО. На самом деле всё сделано верно, круговой обзор не нужен, на 90 градусов по вертикали откидываться ему не нужно, хватает и 45. Оптика внутри прибора тоже крутится-вертится.

Как радар поможет бомбе с ЛГСН? Обычно при применении бомбы с ЛГСН , оной надо давать подсветку еще и назад ибо носитель уже пролетел над целью, а бомба еще до нее не долетела.

Это уже не ко мне.

---------- Добавлено в 19:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:13 ----------

Вот картинка с "Платана" http://s47.radikal.ru/i118/1006/f1/d68caf7f8c95.png все прекрасно видно.

[AlexHunter]

На самом деле всё сделано верно, круговой обзор не нужен, на 90 градусов по вертикали откидываться ему не нужно, хватает и 45. Оптика внутри прибора тоже крутится-вертится.

вот как раз при откидовании контейнира Платан и сможет делать подсветку немного назад (более 90градусов), а вот по горизонту, уже ограничено окошком (конструктивом ) и приблизительно не превышает 30 градусов по +/-15 градусов от оси. На счет правильно - сильно сомневаюсь Это "правильно" в стиле - зачем мне бензопила , обойдусь обычной ручной и для здоровья полезней

Да всё таже песня, вы пытаетесь показать что Роллан Гургенович туп и просчитался в установке БРЭО.

Он не просчитался, это было актуально лет так 20 назад но на фоне возможностей современных оптических аналогов, выглядит как перьевая ручка на фоне лазерного принтера , не меньше

Это уже не ко мне.

Понятно.

[somehere]

вот как раз при откидовании контейнира Платан и сможет делать подсветку немного назад (более 90градусов)

Зачем подсвечивать назад?

На счет правильно - сильно сомневаюсь

Дело ваше.

Он не просчитался, это было актуально лет так 20 назад но на фоне возможностей современных оптических аналогов

Не надо сравнивать что имеем в реале и чего нет. Про "ОЛС-К" и "Сапсан" не надо басни рассказывать, они не скоро будут, последнего вообще наверное не будет.

лучше сразубылоэтот вопрос решить съемным контейнером?

Каким контейнером?

[AlexHunter]

Зачем подсвечивать назад?

Выше писал - технология такая, бомба взрывается позади носителия следовательно надо как то обеспечить подсвет и назад до контакта бомбы с целью

Не надо сравнивать что имеем в реале и чего нет. Про "ОЛС-К" и "Сапсан" не надо басни рассказывать, они не скоро будут, последнего вообще наверное не будет.

Наверное - понятие растижимое то, что смогут сделать не сомневаюсь даже, не это так другое

[somehere]

Выше писал - технология такая, бомба взрывается позади носителия следовательно надо как то обеспечить подсвет и назад до контакта бомбы с целью

Название бомб можно?

Наверное - понятие растижимое то, что смогут сделать не сомневаюсь даже, не это так и другое

Тут прямой факт: "Платан" применяют вовсю катушку в Ахтубе и применяли в боевых условиях в Гори, а ОЛС-К и Сапсан или ещё что-то где щас и как его применяют?

[AlexHunter]

Название бомб можно?

все синдексом Л да и обычные чугунки, но им подсвет не нужен

Тут прямой факт: "Платан" применяют вовсю катушку в Ахтубе и применяли в боевых условиях в Гори, а ОЛС-К и Сапсан где щас и как его применяют?

Это к чему ? Может достанем старые ППШ они тоже не чего еще даже?
Уже устал намекать, понятны простые намеки: Старое-новое, мало возможностей-много возможностей, мало тактических приемов - много тактических приемов, мало функций -много функций и т.д. Теперь вопрос что лучше?

[somehere]

все синдексом Л

Су-34 отбросал уже давно бомбы с индексом "Л" и "С". Последние кстати кроме него никто не умеет бросать.

Это к чему ? Может достанем старые ППШ они тоже не чего еще даже?

Это к тому что когда будет ОЛС-К или Сапсан - начнём сравнивать.

[AlexHunter]

Су-34 отбросал уже давно бомбы с индексом "Л" и "С". Последние кстати кроме него никто не умеет бросать.

Это понятно, куда еще проще объяснять то? Что подсвет назад нужен для бомб с ЛГСН сбольшим углом по тангажу ибо бомба как не странно обычно уже взрывается за носителем!

Платан такой подсвет может делать, только если не чего не вешать на передний центральный пилон

[somehere]

Это понятно, куда еще проще проще объяснять то? Что подсвет назад нужен для бомб с ЛГСН сбольшим углом по тангажу ибо бомба как не странно обычно уже взрывается за носителем!

Куда проще спросить у контингента с полигона Ахтубы как это делает Су-34? Правда ведь?

Платан такой подсвет может делать, только если не чего не вешать на передний центральный пилон

Поправка: если не вешать что-то длинное. КАБ-500Л не будет мешать, КАБ-1500Л тоже не факт что будет мешать, да и она врятли вешается на передний центральный пилон.

[Вячеслав]

Зачем подсвечивать назад?

А что у платана голова назад не отклоняется? Судя по этой фото http://paralay.com/su34/34261.jpg подсвет и обзор назад возможен. Иначе как ему вообще кидать бомбы с лазерной ГСН.

[somehere]

А что у платана голова назад не отклоняется?

Оптика внутри крутится. Я просто интересовался зачем назад смотреть.

[Вячеслав]

Оптика внутри крутится. Я просто интересовался зачем назад смотреть.

А как еще кидать бомбы с лазерной ГСН, они же отстают от самолета, поэтому приходится светить назад.

[somehere]

А как еще кидать бомбы с лазерной ГСН, они же отстают от самолета, поэтому приходится светить назад.

Разобрались.