2010-07-23 пятничный апдейт

[Sagamore]

Второй скрин - это что-то с чем-то

[RBflight]

Второй скрин - это что-то с чем-то

Согласен. Веллингтон горел зачотнее.
Хенк горит каким то странным полупрозрачным пламенем, а хурик так полыхает, как может гореть только несколько секунд, судя по обьему горящего топлива, если он горит таким факелом больше 10 сек - это просто нереально.
Кстати огонь на 3м скрине - тоже чтото невразумительное...представляю себе такой обьемный факел только как короткий всполох воспламенившихся паров, чтобы так гореть на большой скорости продолжительное время - сомнения (кстати возможно, что огонь так отрисовывается в режиме паузы, а в динамике все частицы вытягиваются)
Трассеры - огромны. Хотя непрозрачность и свечение - то что надо.

[BY_Maestro_Bear]

Второй скрин - это что-то с чем-то

Да все нормально. Видно несколько источников восгорания. Не так как в КХ, из одного места огонь прет))

По достоинсву огонь можно оценить лишь на видео, так как скриншоты делают на паузе и огонь правельно выглядить не может.

[Polevka]

Да все нормально. Видно несколько источников восгорания. Не так как в КХ, из одного места огонь прет))

По достоинсву огонь можно оценить лишь на видео, так как скриншоты делают на паузе и огонь правельно выглядить не может.

Сорри за офф. Одно предложение - четыре ошибки... Аж глаз режет.

---------- Добавлено в 03:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:53 ----------

На скрине с горящим хейнкелем нет скоростного напора воздуха.
Все-таки при 300 км/ч (как минимум) пламя и дым должны выглядеть чуть по другому, ИМХО. Скажем так: направление выброса файрболов из точки горения не может отличаться от вектора воздушного потока в данной точке. Чуть отлетевши, файрбол должен потерять скорость и вырасти в размерах, потом перейти в дым) Как-то так.

Согласен на сто процентов, пламя должно быть вытянутым.

[=e95=Vorobey]

Пост №35 очень порадовал на счёт пламени и дыма. "... чрезвычайный WIP..."