Apache-64D. Афган. Вам это ничего не напоминает?

[boyan]

У нас принято давать ссылку.

---------- Добавлено в 23:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:33 ----------

Ну раз гора не идет к Магомеду, то Магомед придет к горе.

Вот ссылка на полную версию.

http://www.defenseindustrydaily.com/...-system-06461/

Принимаю просто я подписан на рассылку, а ссылку искать было лень.

---------- Добавлено в 21:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:28 ----------

boyan - висение издалека не к столу, когда есть серьезное ПВО в виде средневысотных ЗРК.
А когда есть только "дедушки с мултуком" (с) и "студенты с тубусами" - то с висения и издалека - самое оно. В общем, "противопапуасная" система вооружения.

Ну во первых издалека это как раз с сайтов англоязычных полков апачей, что-то вроде never-never. В смысле никакого висения, но если вы заметили , то все крайние ролики, да впрочем и до этого, сплошная полиция, пушка, пушка, пушка.

PoHbka, ПМСМ, в данном контексте система хорошо применима для прикрытия своих войск от действий вооруженных бандитов. Висим далеко-высоко. Идет "своя" группа. И тут засада, или "вдруг откуда ни возьмись"...
А группа спокойненько дает вертолету ЦУ при помощи "бинокля с китайской лазерной указкой" (с) не-помню-чье, и вертолет делает этому "вдруг" полный шиш-кебаб.
Все время конечно так вертолет не поподвешиваешь, а вот в ответственные моменты и на ответственных участках - вполне можно.

Вертолет для таких целей слишком большое палево

Кстати один интересный вопрос, а кто прикроет колонны на марше?
Зависшие апачи или высотные с эрроухэд

[Zorge]

Ну во первых издалека это как раз с сайтов англоязычных полков апачей, что-то вроде never-never. В смысле никакого висения, но если вы заметили , то все крайние ролики, да впрочем и до этого, сплошная полиция, пушка, пушка, пушка.

Ну мы же отличаем официальную толерантную пропаганду от реальности?
Любой вертолетчик, если будет знать, что до него не дострелит мултук и не долетит содержимое тубуса - будет вести себя спокойнее и действовать эффективнее.

Вертолет для таких целей слишком большое палево

Тут два варианта, прямо как в мультфильме про Винни-Пуха , если "пчелы" не заметят, то хорошо - вертолет сможет их накрыть. Если "пчелы" заметят - то не станут высовываться.
Итог в обоих случаях положительный - своя группа прикрыта.

Кстати один интересный вопрос, а кто прикроет колонны на марше?
Зависшие апачи или высотные с эрроухэд

Высотные почти зависшие апачи с эрроухэд
Для вертолета скорость 60 км/ч (скорость движения колонны на марше) не является чем-то из ряда вон выходящим или сильно отличающимся от режима висения с точки зрения режима двигателей и аэродинамики.
А "высоко вишу, далеко гляжу" - в данном случае полезно - чем ближе к перпендикуляру сверху угол просмотра соседних улиц - тем меньше шансов у "пчел" спрятаться под стенами домов.

P.S. Хотя, конечно, если бы я прикрывал колонну на марше при помощи вертолетов, например четырех штук, то дал бы задание одной паре вертолетов все время разведывать путь впереди колонны, а второй паре кружить вокруг колонны и высматривать "пчел". Кружение хорошо поможет против засевших в углублениях стен соседних улиц или за углами этих самых стен.

[boyan]

Ну мы же отличаем официальную толерантную пропаганду от реальности?
Любой вертолетчик, если будет знать, что до него не дострелит мултук и не долетит содержимое тубуса - будет вести себя спокойнее и действовать эффективнее.

Рекомендую почитать все таки, это что-то вроде воспоминаний участников. и от официальных заявлений отличаются ооочень сильно, именно в силу непосредственности. Никто не знает, где в тебя выстрелит мултук.