Цитата Сообщение от Andrey12345 Посмотреть сообщение
Так нужно что-то менять или продолжать ныть, как считаете?
Меняйте. Но не с позицей жадности. а то лекарство-то от жадности давно известно.

ПО представьте себе тоже, там еще и пишут как в техподдержку обратиться и на диске и в мануале и в Readme, можно вернуть в магазин. Что не так?
давайте так, я куплю евро версию варика, а потом, через неделю, продам ее вам. а вы ее вернете. договорились? для наглядности, могу купить сразу десять, продать на следующий день вам, а вы раз уж у вас-то "все так" - вернете. ок?
За образ игры на винчестере тоже платить не нужно, и за диск на полке/в DVD приводе. К чему эта демагогия?
демагогия? за диск, да, а что б им воспользоваться - надо, при оплате офлайна. так кто тут демагог?


Да просто все бросят и как начнут таскать
я бы даже сказал, доить. а раз так смешно, вы следующуий релиз продайте как услугу, посмеешься, ха-ха.


Так лоббируются или взятки, определитесь?
Я вас наверное удивлю, но так происходит с любой отраслью - кто-то лоббирует ее интересы. Чем лоббирование ПО и игр конкретно вам так неприятно?
лоббирование=взятки. я извиняюсь, вы с какой планеты?


Хорошо убедили, был неправ, каюсь. Буду называть "очень не интеллигентными нарушителями авторских и смежных прав" ОНИНАИСПами если кратко - вам от этого легче станет?
неграмотно. в данном случает "не" пишется слитно. а союзы опускаются, кроме случаев необходимости различения схожих аббревиатур. "неинтеллигентными". при этом очень неинтеллигентный, звучит как "чуток беременная", что есть речевая ошибка, так как превосходящей степени слово "интеллигентный не имеет". так что аббревиатура будет ННАСП.

Я же привел из словарей (современного и не очень) цитаты, которые утверждают что это синонимы, к чему эти передергивания?
а я из законодательной теории и практики привел. если наказывать правонарушителей вы желаете на основании словарных статей, а не административных/уголовных, то, конечно, словари решают.

Но вы так и не сформулировали толком в чем этот "перегиб" заключается
какое потрясающее нежелание видеть очевидное.
Т.е. вы предположили что такие есть, а я должен искать и доказывать то чего нет, интересно выходит?
Давайте примеры успешных исков против производителей игр, тогда продолжим разговор.
так исключительно потому, а) лоббирование б) что неясен статус продаваемого. это и не услуга, и не аренда, и вообще хз что.

Я не сталкивался с РАО, не могу сказать что поддерживаю или нет.
я привел реальный пример их деятельности, вроде как вызвало ужас. про хор ветеранов.


На игры (ПО) тоже есть объектвиные причины, причем гораздо более объективные чем с лекарствами или продуктами: трудно оценить качество "товара" (нет объективного критерия), трудно оценить факт использования "товара". С продуктами и лекарствами проще, но их тоже не берут обратно, и что?
с продуктами и лекарствами не проще. никто не определит, тот ли помидор возвращают, и не влили ли
цианида в валокордин. а то что трудно определить, так это потому, что сами продаваны отказываются устанавливать уровень качества или услуги. потому что страшно им.

Так, я не понял нужно чтобы возвраты можно было делать и нет?
Я вам говорю что вопрос до конца не урегулирован по ряду объективных причин: "особенность товара" (легкость копирования, несанкционированного доступа), большая цепочка между производителем и потребителем. А вы мне что?
а что, времени не хватает у сообщества ПГД "урегулировать"? или соображения? или, может, желания?

Еще раз повторяю, не нужно писать речи для митинга, если нет аргументов.
Это вы пжалуйста, себе расскажите. уже два десятка вопросов проигнорировано, а еще на немеренное количество ответы идут по следующему шаблону
Код:
Так я не понял, <Отвод от темы><вообще не в тему><острота>< :umora: /:lol: / :D >
Не нужно ругаться если нет аргументов по существу, пожалуйста.
не видел ни одного аргумента по существу. только какие-то жалкие попытки выгородить коллег по цеху.


Вы неправы. Если вы не разбираетесь в технической стороне дела, не нужно писать "нет неверно", это выглядит странно, по меньшей мере

Огорчу, практически любая игра модифицирует системные dll - устанавливая DirectX, кодеки, MS VC Redist и т.д. Про ПО типа эмуляторов DVD или антивирусов я молчу уже. Чем Старфорс конкретно отличается от них? (Только пожалуйста технически аргументируйте, без митинга)
директ икс и вижуо, я таки извиняюсь, ПО от МС. а вот про кодеки - раз уж вы так владеете информацией, расскажите КОНКРЕТНО какую системную днс (из тех что при первой загрузке системы после установки) модифицирует какой-нибудь распространенный кодек, эксвид, дивэкс, или там еще какой. Лэйм тоже можно :-)


Ну вы признали Страфорс, в чем проблема с игрой. Вы противоречите сами себе.
не вижу противоречия. с точки зрения закона преодоление средств сторонней технической защиты, ее взлом, в просторечии, это отдельная от взлома самого, собственно, ПО, и уж совсем иная тема от нарушения смежных и авторских прав.