Если не ошибаюсь к тому времени Центурионы уже Олифантами назывались.Сообщение от Irvin25
Если не ошибаюсь к тому времени Центурионы уже Олифантами назывались.
Да
И черными из УНИТА
Никакого, это же операция для "пиара" игры, а не для того чтобы играть.
В Афганистане будет скорее всего обучающая операция - как на танке ездить, как стрелять и командовать, чтобы уж не совсем маразм был.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
изменений в бронировании и вооружении они вроде не имели, меняли вроде только двигатель ?Если не ошибаюсь к тому времени Центурионы уже Олифантами назывались.
Пушки ЗИС-3/ЗИС-2 и минометы, танки, БТР, автомашины.
Да, это тоже. Не понял только, суть вопроса - то что там было не только советское оружие это плохо или хорошо?
Какие?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Вот как раз в 1987 году их там и задействовали, в количестве одного эскадрона.
Для Афганистана наверное БМП-2 нужнее будет, чем БМП-1.Да, всегда пожалуйста
М нет, бмп-1 да, бмд, наверное нет[COLOR="Silver"]
Пушку 105мм поставили, лазерный дальномер...
В Олифанте новое СУО и двигатель, пушка и снаряды, ну и по мелочам всякое
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Так Афганистана как бы и не будет. Вообще странная ситуация, если сдержано выразиться.
Олифанты Мк1А только, и это был 61-механизированный батальон с приданными подразделениями.
Фотка выше с танками в Анголе, это как раз они.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А разве в 1987г. еще оставались "чистые" Центурионы с 83,4-мм пушками?
А чего странная, нормальная ситуация - все горячие точки которые сейчас "на слуху" есть в игре: Афганистан, Иран, Ирак.Так Афганистана как бы и не будет. Вообще странная ситуация, если сдержано выразиться.
Давайте раньше времени не волноваться.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
105 и так на центурионах была то ли с mk.9 то ли еще раньше
ясно
Но емнип, не на мк5 которые были в ЮАР и из которых делали Олифанты
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
а китайские "типы" для ирано-ирака будут ?
Вряд-ли, т.к. помимо "олифанта" было несколько более ранних программ модернизации(но касались они главным образом силовой установки). В Aнголе использовались Olifant Мк1A, эскадрон E из танковой учебки. правда не совсем понятно- его на время боевых действий придали 61му механизированному батальону, либо его ранее вывели из состава данной части для обеспечения учебного процесса, а потом вернули(есть непонятки с источниками, т.к. эта часть была вообще-то на "рателях"). Хотя на милитарифотос упоминали, что в 1987-1988гг в боевых действиях отметились таки 7 танковых эскадронов из 4х полков, но не более двух эскадронов единовременно. И опять-же танки использовались в конкретных операциях сил обороны ЮАР- Hooper и Packer, а в ходе более ранней операции Moduler использовалась легкобронированная колесная техника.
Edit: собственно если брать боестолкновения кубинских танкистов на Т-62 с бурами, то год будет не 1987, а 1988...
Крайний раз редактировалось Ghostrider; 05.08.2010 в 18:00.
Нет, т.к. про их использование в 81м году нет данных.
---------- Добавлено в 16:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:43 ----------
А кстати, что говорят источники ваши, эскадрон это 12 танков в двух взводах + командир на барсуке и еще 1 танк?
Может ротацию делали в пределах одного подразделения?
Да, это же хорошо, еще и более-менее понятен район где действовать могли.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Как я понял ирано-иракские кампании будут про это:
В ходе иранского контрнаступления (1981 год) произошло несколько крупных танковых сражений. Наиболее известным является бой в долине Хархи вблизи города Сусенгерда. В январе 1981 года усиленная 16-я танковая дивизия Ирана (300 английских танков "Чифтен" и американских М60) при поддержке 55-й парашютной бригады готовила контратаку вблизи Сусенгерда (Иран) с целью освободить дорогу на Ахваз и снять иракскую осаду с города Абадан. Из-за начавшегося сезона дождей пути выдвижения иранских войск представляли собой море грязи, затруднявшее осуществление маневра и снабжение войск. Иракское командование предугадало намерения противника и выдвинуло навстречу ему танковую дивизию (300 танков Т-62).
5 января разведывательные вертолеты Ирака обнаружили движение трех танковых колонн и следовавшей за ними парашютной бригады. Командир иракской дивизии быстро сосредоточил все силы у деревни Ахмет-Абад на равнине Хархе. 6 января передовая иранская танковая бригада вышла к иракским позициям. Считая, что перед ними лишь небольшое прикрытие, иранские танки атаковали с ходу, Иракские подразделения тут же отошли, в результате чего первая иранская бригада оказалась в подготовленном огневом мешке и была атакована с флангов. Потери иранцев составили более ста танков.
Вторая и третья бригады, действуя разобщенно и без поддержки пехоты, попали в ловушку позже, 7—8 января. К этому времени поле боя превратилось в сплошную трясину, а противники сблизились настолько, что авиация не могла оказать им поддержку. Иранские войска, сознавая рискованность своего положения, были вынуждены отступить. Ирак объявил, что уничтожил или захватил 214 иранских танков. В ходе боя окончательно прояснилось, что 115-мм бронебойный подкалиберный снаряд пушки танка Т-62 надежно пробивает лобовую броню танков "Чифтен", и в дальнейшем иранские танкисты избегали лобового столкновения с современными танками советского производства.
Управление- 1 олифант + 1 БТР Ратель,
3 танковых взвода по 4 танка в каждом
итого на вооружении эскадрона- 13 танков и 1 БТР; штатные Ратели с 60мм минометами и машины снабжения не задействовались и оставались "на зимних квартирах".
Заявленная последовательность ротации: первым в зоне боевых действий оказался эскадрон(рота) Е из танковой учебки. Далее его сменили эскадрон F из той же учебки и эскадрон из полка Претория. танковый эскадрон из "Претории" был заменен подразделением из полка "Молопо". позже эскадроны из учебки и из "Молопо" были заменены двумя эскадронами из полка им. президента Штейна(резервисты?)Может ротацию делали в пределах одного подразделения?
Ну с этим расхождения нет, уже хорошо
А если не секрет откуда информация?
Так 60ки вроде в составе штурмового взвода (или как там оно переводится правильно) собственно 61-го батальона были, а не в составе танкового эскадрона?
А по времени известно (во время Пакера) кто там был?
И чей танк утащили кубинцы?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
таких мутантов кстати не будет ? или то же не использовались ?
Не будет, они же не на передовой использовались, а как "оффлайн" артиллерия.таких мутантов кстати не будет ? или то же не использовались ?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А если не секрет откуда информация?
См: http://www.warinangola.com/
http://www.trackpads.com/forum/milit...ur-angola.html
http://www.militaryphotos.net/forums...2-Olifant-Tank
Именно поэтому танкисты не брали свои Ратель-60. Надо иметь ввиду, что все эскадроны, кроме относящихся к учебному центру- сформированы из резервистов. В 61м батальоне "Ратель-60" были у штурмового саперного взвода- так это называется.Так 60ки вроде в составе штурмового взвода (или как там оно переводится правильно) собственно 61-го батальона были, а не в составе танкового эскадрона?
В пакере успели поучаствовать эскадрон F из учебки, эскадрон из полка Молопо и 2 эскадрона из полка им. Штейна. Собственно из кубинский трофей- вроде как отобран у штейновцев.А по времени известно (во время Пакера) кто там был?
И чей танк утащили кубинцы?
Что характерно, буры в свою очередь кубинских Т-62 не захватывали, и имеющаяся у них единственная машина передана Израилем.
---------- Добавлено в 19:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:07 ----------
Иран закупил "коксаны" лишь в 1987 году. Плюс по этой САУ реальной информации практически нет- обрывки расчетных данных.
а по китайцам можно уточнить, помню на отваге читал что они поставляли технику обеим сторонам, года там правда не указаны, т.е могли в 81 у ирака\ирана быть тип-59(69 вроде в серию пошли в 83 ?) итп ?
Конкретно в тех боях что моделируются не было
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ваши права
