Стальной удар: Оскал войны

[John Fisher]

ну, лично мне глубоко по барабану и на Т-90 и на Т-80... А еще больше на Абрамс с Леопардом... Т-72 еще как-то интересен... А так больше всякие Центурионы, Паттоны и АМХ, да наши машины до 72-х включительно.
Кстати, есть еще Индия с Пакистаном. У них вроде тоже танковые зарубы случались? Только какие машины там были?
Еще кстати, непонятно как будет проработан современный антураж боя - все таки уже 80-е годы. Та же связь должна быть ого-го. Да и пехота с авиацией куда технологичней и тактически разнообразней, чем в ВОВ. Даже "психология" современного боя представляется иной, чем была в ВОВ. Много непонятного, короче...
P.S. Хотя возможно как раз с последним проблем не будет - все же какой никакой, а есть успешный опыт "Т-72: Балканы в огне".

[Hemul]

Еще кстати, непонятно как будет проработан современный антураж боя - все таки уже 80-е годы. Та же связь должна быть ого-го. Да и пехота с авиацией куда технологичней и тактически разнообразней, чем в ВОВ.

Ого-го, это как? Можно в примерах?

[John Fisher]

Например, портативные радиостанции в каждом взводе. Устойчивая радиосвязь между танками и выход с танковой радиостанции в тактические радиосети для связи с вышестоящими штабами и соседними подразделениями. Если попсово, то в радиоэфире должно быть примерно как в ВМВ в ходе воздушного боя...

[Hemul]

Например, портативные радиостанции в каждом взводе. Устойчивая радиосвязь между танками и выход с танковой радиостанции в тактические радиосети для связи с вышестоящими штабами и соседними подразделениями. Если попсово, то в радиоэфире должно быть примерно как в ВМВ в ходе воздушного боя...

Все это замечательно. В абстрактной теории. Но есть сомнения что например в каждом взводе УНИТА была радиостанция или например в устойчивой связи между соседними подразделениями в иранской армии.
Радиоэфир Ил-2 кстати вполне себе скромный.

[John Fisher]

Так и я про то же! Если даже в "профильном" ависимуляторе с радиоэфиром и радиообменом все достаточно грустно и примитивно пока получается сделать, то какие трудности предстоит преодолеть разработчикам нового танкосима, чтобы создать аутентичную атмосферу конфликта и современного боя... А насчет связи в УНИТА и иранских бронетанковых я пасс. Ничего не знаю. для меня это все как на Марсе. Все съем и не подавлюсь. Буду верить, что так и было

[Hemul]

Так и я про то же! Если даже в "профильном" ависимуляторе с радиоэфиром и радиообменом все достаточно грустно и примитивно пока получается сделать, то какие трудности предстоит преодолеть разработчикам нового танкосима, чтобы создать аутентичную атмосферу конфликта и современного боя...

Учитывая, что список трудностей для преодоления будет как минимум внушительный, то данную трудность преодолеют фланговым маневром.

[Andrey12345]

ну, лично мне глубоко по барабану и на Т-90 и на Т-80... А еще больше на Абрамс с Леопардом... Т-72 еще как-то интересен... А так больше всякие Центурионы, Паттоны и АМХ, да наши машины до 72-х включительно.

Ну так эта игра прямо для вас
Т-62, Центурион+, Т-55, Паттон+

Кстати, есть еще Индия с Пакистаном. У них вроде тоже танковые зарубы случались? Только какие машины там были?

Т-34, Т-55, Шерманы. Но там в горах в основном и танки нужны были примерно как для СА в Афганистане.

Еще кстати, непонятно как будет проработан современный антураж боя - все таки уже 80-е годы. Та же связь должна быть ого-го. Да и пехота с авиацией куда технологичней и тактически разнообразней, чем в ВОВ.

Да с современными пушками и танками показанными на скрине внизу...