Стальной удар: Оскал войны

[Sergey1970]

Она такая и есть, некоторая закругленность + резкий шов. На схемах это место "ободком" закрыто и почему-то считается что там резко обрезана башня .

На сечении в чертеже нет никакой закругленности. Да и на твоих фотографиях тоже. Конус боковой поверхности башни снизу срезан фаской по всему кругу с образованием острой грани. На всех фотографиях эта острая грань видна. Под плоскостью этой грани - темно, обратный наклон конуса. На вашей башни нет грани. Но есть скругленность с довольно высоким расположением тени. Тень не должна быть выше грани. Если грани не видно - значит не должно быть и тени. Иначе, как у вас, башня выглядит похощей на башню первых Т-54 с заманами или Т-10.

[Irvin25]

этот вопрос уже обсуждался, ответ, так работает игровое освещение, т.е модель правильная, но освещение слегка гробит.


http://dishmodels.ru/wshow.htm?p=1111 хороший валк по 62 мод. 72

что б не возникало вопросов, можно показать скрин с сеткой модели Т-62 ?


p.s УРА! ДШКМ

[Andrey12345]

На сечении в чертеже нет никакой закругленности.

Сечение что вы привели судя по всему не отражает всего спектра выпускавшихся башен. Вот как например на фото что я привел.

Конус боковой поверхности башни снизу срезан фаской по всему кругу с образованием острой грани.

Да я так и написал, грань под ней закругление в другую сторону

На вашей башни нет грани. Но есть скругленность с довольно высоким расположением тени.

Вы ошибаетесь, наша башня сделана вот как на приведенных мной фотографиях (с поправкой на точность моделирования треугольниками).
Я выше написал почему так происходит что "затенение" несколько не соответсвует геометрии.

Тень не должна быть выше грани. Если грани не видно - значит не должно быть и тени.

Компьютерная графика применяемая в приложениях реального масштаба времени весьма неточная наука, не всегда подчиняется хотению людей .

Иначе, как у вас, башня выглядит похощей на башню первых Т-54 с заманами или Т-10.

Что ж поделать

---------- Добавлено в 22:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:43 ----------

этот вопрос уже обсуждался

С башней т-62 встречается судя по всему "неправильных" варианта моделирования - резкий срез без обратного "закругления" и наш вариант с обратным закруглением, но не создается впечатленья резкого шва (хотя гипотетически его наверное бампом навести можно).

Не вижу принципиального преимущества одного перед другим .

Сетка ничего не даст, там дело в группах сглаживания для полигонов на стыке.

p.s УРА! ДШКМ

А вы волновались

[Irvin25]

а пролом брони с близких расстояний ОФС в игре возможен ? в СЯ помню вроде шрапнелью и оф в борт 3шки убивались

[Sergey1970]

Вы ошибаетесь, наша башня сделана вот как на приведенных мной фотографиях (с поправкой на точность моделирования треугольниками).
Я выше написал почему так происходит что "затенение" несколько не соответсвует геометрии.
Компьютерная графика применяемая в приложениях реального масштаба времени весьма неточная наука, не всегда подчиняется хотению людей .
Что ж поделать [COLOR="Silver"]

Так как основным, как я понимаю, является верное визуальное восприятие (идентификация) модели играющим, а не то, достоверно ли с точки зрения программиста реальная геометрия создаваемого объекта воссоздана в модели, может быть, имеет смысл создавать модели с небольшим отклонением от геометрия реального объекта, но с правильным визуальным восприятием этой искаженной модели человечиским глазом в игре. Так, чтобы тень вверх не вылезала. Например:

[Andrey12345]

а пролом брони с близких расстояний ОФС в игре возможен ? в СЯ помню вроде шрапнелью и оф в борт 3шки убивались

Да

[Irvin25]

а кстати, на скринах гусеница с ОМШ(и ведущее колесо 14 зубьев ) насколько я вижу, на Т-62 мод. 72 была уже с РМШ( ведущее колесо 13 зубьев )

http://svsm.org/albums/T-62/IMGP0926.jpg ОМШ
http://dishmodels.ru/picture/wlk/01/...11_3115542.jpg РМШ

[Andrey12345]

Так как основным, как я понимаю, является верное визуальное восприятие (идентификация) модели играющим, а не то, достоверно ли с точки зрения программиста реальная геометрия создаваемого объекта воссоздана в модели,

Это в аркадных играх наверное так .

может быть, имеет смысл создавать модели с небольшим отклонением от геометрия реального объекта, но с правильным визуальным восприятием этой искаженной модели человечиским глазом в игре.

Это тупиковый путь, т.к. визуальное восприятие у всех разное. Даже несмотря на то что в данном случае я с вами и соглашусь.

---------- Добавлено в 23:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:14 ----------

а кстати, на скринах гусеница с ОМШ(и ведущее колесо 14 зубьев ) насколько я вижу, на Т-62 мод. 72 была уже с РМШ( ведущее колесо 13 зубьев )

http://svsm.org/albums/T-62/IMGP0926.jpg ОМШ
http://dishmodels.ru/picture/wlk/01/...11_3115542.jpg РМШ

Будет и одна и другая наверное.

[Sergey1970]

Это в аркадных играх наверное так .
Это тупиковый путь, т.к. визуальное восприятие у всех разное. Даже несмотря на то что в данном случае я с вами и соглашусь.

Имелось ввиду конечное восприятие для любого человека, так как рассматривался просто вывод уже финальной построенной картинки на монитор уже с учетом всех факторов движка. Компенсировать самой моделью "кривость" в передачи данной визуальной картинки (модели), вызванную особеностями (неидеальностью) конкретного используемого движка.

[mr_tank]

Это тупиковый путь, т.к. визуальное восприятие у всех разное.

но все почему-то видят заманы на вашей модели, чего никак не должно быть.

[Andrey12345]

но все почему-то видят заманы на вашей модели, чего никак не должно быть.

С этим ничего не поделать. Особо впечатлительные смогут в настройках выключить затенение .

[Acid_Reptile]

но все почему-то видят заманы на вашей модели, чего никак не должно быть.

Скоро разрабы будут отвечать в духе ОМа: "УНВП!"

[Andrey12345]

Из Украины плавно перемещаемся в Афганистан

[Acid_Reptile]

Из Украины плавно перемещаемся в Афганистан

Скины естественно другие будут?

[Andrey12345]

Скины естественно другие будут?

Надеюсь что да. Эта текстура останется для Анголы.

[Andrey12345]

Скоро разрабы будут отвечать в духе ОМа: "УНВП!"

Нет, не будем надеюсь

Но и предложения добавить глюк чтобы побороть другой глюк тоже не будем рассматривать .

[Irvin25]

невтерпеж

[Andrey12345]

невтерпеж

Класс!
Может вы нам на текстуре такое нарисуете

[Irvin25]

без проблем


ток текстурку(или просто текстурку), и демку дайте

[Andrey12345]

без проблем


ток текстурку(или просто текстурку), и демку дайте

Отписал в личку

[mr_tank]

невтерпеж

вопрос с партера. А в пустыне малость пыльно, будем наблюдать картину "все в пыли?" я имею ввиду не пыльные танки, а клубы пыли в атмосфере?

[Irvin25]

В СЯ пыль была, почему ее не должно быть в СУ ?

[mr_tank]

В СЯ пыль была, почему ее не должно быть в СУ ?

Объемы разные. Одно дело, просто пыль, другое, пыль поднимающаяся на километровую высоту, и занимающая километры по фронту.

[Andrey12345]

вопрос с партера. А в пустыне малость пыльно, будем наблюдать картину "все в пыли?" я имею ввиду не пыльные танки, а клубы пыли в атмосфере?

Врядли. В Анголе и Иране - зима, сезон дождей и грязь. В Афганистане весна, наверное пыли побольше, но не настолько сильно чтобы аж в атмосфере, хотя точно трудно сказать . А так да, от танка пылить будет, когда по сухой дороге/грунту ехать будет.

---------- Добавлено в 09:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:55 ----------

Объемы разные. Одно дело, просто пыль, другое, пыль поднимающаяся на километровую высоту, и занимающая километры по фронту.

Такого не будет

[Yugin]

Приветствую.

Модель повреждений техники допускает следующие разрушения:
- срыв башни
- отрыв катков/колес
- навесное с бортов, баки, пулеметы и др?
- разрушение ствола?
Будут ли моделироваться различные типы огня/дыма, как то: резины, б/к, топлива?
До какой степени можно будет управлять танком?
Существует ли предел по живучести? Когда наступает гамовер? :-) По смерти экипажа? Или же экипаж по каким-то своим алгоритмам будет решать, что пора тикать, если есть выжившие? Паника будет? :-) Пересаживаться на другое место можно будет?
Есть ли у вас скрины поврежденной/уничтоженой-горящей/дымящейся техники?

Спасибо :-)

Уфф, сколько вопросов, аж стыдно :-)