Стальной удар: Оскал войны

[Andrey12345]

На сечении в чертеже нет никакой закругленности.

Сечение что вы привели судя по всему не отражает всего спектра выпускавшихся башен. Вот как например на фото что я привел.

Конус боковой поверхности башни снизу срезан фаской по всему кругу с образованием острой грани.

Да я так и написал, грань под ней закругление в другую сторону

На вашей башни нет грани. Но есть скругленность с довольно высоким расположением тени.

Вы ошибаетесь, наша башня сделана вот как на приведенных мной фотографиях (с поправкой на точность моделирования треугольниками).
Я выше написал почему так происходит что "затенение" несколько не соответсвует геометрии.

Тень не должна быть выше грани. Если грани не видно - значит не должно быть и тени.

Компьютерная графика применяемая в приложениях реального масштаба времени весьма неточная наука, не всегда подчиняется хотению людей .

Иначе, как у вас, башня выглядит похощей на башню первых Т-54 с заманами или Т-10.

Что ж поделать

---------- Добавлено в 22:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:43 ----------

этот вопрос уже обсуждался

С башней т-62 встречается судя по всему "неправильных" варианта моделирования - резкий срез без обратного "закругления" и наш вариант с обратным закруглением, но не создается впечатленья резкого шва (хотя гипотетически его наверное бампом навести можно).

Не вижу принципиального преимущества одного перед другим .

Сетка ничего не даст, там дело в группах сглаживания для полигонов на стыке.

p.s УРА! ДШКМ

А вы волновались