http://forum.wbfree.net/forums/showp...5&postcount=66
Некоторые тесты по маскировке.
http://forum.wbfree.net/forums/showp...5&postcount=66
Некоторые тесты по маскировке.
На офиц. форуме народ делал тест видимости с маск. сеткой и без - влияние сетки не обнаружили
Есть версия что сетка творит чудеса при прокачанном перке маскировка.Сообщение от Sexton
З.Ы Вобщем-то и самим можно тест провести.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Так, а как в этой игре мерять дальность?
А то вот эти цифры по ссылке пугают с такой точностью заданные, типа 197 метров и т.д. Очень похоже на чье-то воображение разыгравшееся
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Заходите в игру, связь на нашем канале. Потестим.Так, а как в этой игре мерять дальность?
А то вот эти цифры по ссылке пугают с такой точностью заданные, типа 197 метров и т.д. Очень похоже на чье-то воображение разыгравшееся
[SIGPIC][/SIGPIC]
Так как можно тестить не имея механизма замера дальности?
P.S. Как всетаки дальность померять
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну вообще то в прицеле дальность показана.Так как можно тестить не имея механизма замера дальности?
P.S. Как всетаки дальность померятьСейчас провели тест, результат обескуражил.
[SIGPIC][/SIGPIC]
О как. Никогда не замечалНу вообще то в прицеле дальность показана.
Так там же еще по идее задержку нужно учесть, видишь-невидишь оно же на сервере считается, скорее всего с некоторым шагом по времени, а дальномер на клиенте показывает, если быстро нестись в направлении наблюдателя дистанции будут неверные. Для чистоты эксперимента нужно красться тихо тихо, ну и измерений сделать штук 20, выбросить ошибки, остальное усреднить.Сейчас провели тест, результат обескуражил.
P.S. В цифры 52 и 48 неверю. В 50 и 40 поверю или там в крайнем случае 55 и 45
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Так и было.
А оно надо?ну и измерений сделать штук 20, выбросить ошибки, остальное усреднить.
А собственно почему?P.S. В цифры 52 и 48 неверю
[SIGPIC][/SIGPIC]
Это не ко мне вопрос, я же и не предлагал проводить замеры, просто спросил как дальность мерять.А оно надо?
Но если делать чтобы на это можно было сослаться, то измерения нужно проводить как я описал, иначе полученный результат это не более чем просто цифры, которые ничего не говорят
Потому что, если неизвестна погрешность измерителя (метода измерения), то приводить значения полученные с точностью 2-3 цифры бессмысленно. Последняя цифра очень вероятно ничего не показывает, особенно в случае однократного измерения. А впечатленье создается совершенно обратноеА собственно почему?
В вашем случае очень может оказаться что масксеть не дает никакого эффекта - и в первом и во втором случае если округлить, дистанции будут одинаковые.
Чтобы это доказать или опровергнуть нужно сделать больше измерений.
P.S. Но это я так немного занудствую, конечно
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Дык из этого "кустарного" эксперимента можно сделать лишь один вывод: Какого-то явного преимущества сеть не даёт (если вообще даёт).
[SIGPIC][/SIGPIC]
Вы неправыДык из этого "кустарного" эксперимента можно сделать лишь один вывод: Какого-то явного преимущества сеть не даёт (если вообще даёт).
То что это все оборудование ничего не дает это и так понятно из его описания (может разве что кроме ремонта и +5 опыта всему экипажу)
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Был он неподвижным, был. И намного более 5сек.Вы неправы
Ну это уже вообще гадание на кофейной гуще.или там баг в игре или еще что-то.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Это субъективное мнение, может в последний момент рука дрогнула. Люди несовершенны, в опытах на них нельзя полагатьсяБыл он неподвижным, был. И намного более 5сек.
Ну собственно как и ваши цифрыНу это уже вообще гадание на кофейной гуще.
Чтобы не гадать, нужно больше измерений, но я не настаиваю же.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Спор ради спора?Это субъективное мнение, может в последний момент рука дрогнула. Люди несовершенны, в опытах на них нельзя полагаться
Ну собственно как и ваши цифры
Чтобы не гадать, нужно больше измерений, но я не настаиваю же.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Эксперимент ради эксперимента?Спор ради спора?
Вон верху есть ссылка, где разница куда более существенная, чем пару метров, они что-то не так делали или как?
Именно!Эксперимент ради эксперимента?
Они делали всё так, но на другой технике и с другими экипажами. Но для тебя это неважно, ведь главное блеснуть остроумием?Вон верху есть ссылка, где разница куда более существенная, чем пару метров, они что-то не так делали или как?
[SIGPIC][/SIGPIC]
И толку от твоего эксперимента, если в нем не учитывается то же экипаж? В очередной раз блеснуть своим умением сливать спор, который сам же и затеял?Именно!
Они делали всё так, но на другой технике и с другими экипажами. Но для тебя это неважно, ведь главное блеснуть остроумием?
Вообще-то ты уже начинаешь раздражать. Какой спор? Кто слил? Пришёл наговорил всякой лабуды, а как макнули начинаешь словоблудить. Будь любезен, не лезь в разговор если тебя не просят.
[SIGPIC][/SIGPIC]
О, только отвлекся а тут уже ругаются
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Это которая +10% к грузоподъемности дает?О, только отвлекся а тут уже ругаются
Только на нее и влияет. На некоторых топовых танках без нее не поставить доп. оборудование. На остальных вроде смысла нет.
Как я понимаю, она влияет только на грузоподъёмность, её надо ставить когда масса модулей превышает допустимый предел.О, только отвлекся а тут уже ругаются
З.Ы Правда сам я в такой ситуации не бывал, пока хватает стандартной.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Читал на оффоруме про маскировку, как я понял, просто от сетки толку немного. Да и в последнем уродском для нас, ПТшников, патче похоже увеличили видимость не только трассеров из пушек ПТ, но и видимость самих машин. Т.Е. после выстрела ПТ не только светится чуть ли не на четверть карты, но и видна теперь танкам с большего расстояния.
Вобщем получается такая картина.
С одной стороны ПТ незаметнее танков + маск сеть (после 5ти сек.) + неподвижная машина в кустах априори менее заметна.
С другой стороны та же маск сеть работает только после 5 сек., при повороте корпуса она слетает (почему-то при повороте башни у танков маскировка остается), после выстрела не заметит ПТ только слепой.
Короче картина нерадостная. Тем не менее в обязательном порядке езжу с ней, а куда деваться
---------- Добавлено в 18:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:29 ----------
Совершенно верно. Данный модуль влияет только на грузоподъемность и не на что более. На разгоне, маневренности это не будет отражаться.
errare humanum est
Это и пугает, она есть везде, стоит дешево, а нигде ненужна
P.S. Никто не хочет замерять влияет ли этот чудо-модуль на что-нибудь еще кроме возможности установки тяжелого оборудования
---------- Добавлено в 18:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:33 ----------
Этому есть какие-то подтверждения (желательно от разработчиков), или это "инфа 100%"?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Лично я не покупал и не собираюсь, посему сказать я гарантирую это не могуЭтому есть какие-то подтверждения (желательно от разработчиков), или это "инфа 100%"?
И тем не менее, общался с юзавшими, да и в нескольких ветках читал впечатления, обсуждения.
errare humanum est
Ваши права
Ответить с цитированием
