ПВО РФ

[=m=Pioneer]

Я таких "репортажей" могу понаделать десяток за одни выходные.

То есть, Вы сможете придти на любой секретный объект сфотографировать там все что заблагорассудится, а потом выложить в сеть? Сфотать, например, боевой пост.


В случае серьезного вооруженного конфликта наша армия будет разгромлена почти мгновенно. Больших доказательств, по-моему, уже и не требуется.

[CoValent]

То есть, Вы сможете придти на любой секретный объект сфотографировать там все что заблагорассудится, а потом выложить в сеть? Сфотать, например, боевой пост...

Конечно! Вот, только что побывал в московском мавзолее, сфоткал "боевой пост №1", заодно отобрал оружие у часового. Адрес, конечно же, не скажу: секретно потому как. Качество фотографии отвратное из-за того, что снимал шпиёнской секретной аппаратурой, позволяющей сразу забросить фотки в Сеть.

...В случае серьезного вооруженного конфликта наша армия будет разгромлена почти мгновенно. Больших доказательств, по-моему, уже и не требуется.

Каждому - своё. Мне - требуется.

[=m=Pioneer]

Конечно! Вот, только что побывал в московском мавзолее, сфоткал "боевой пост №1", заодно отобрал оружие у часового. Адрес, конечно же, не скажу: секретно потому как. Качество фотографии отвратное из-за того, что снимал шпиёнской секретной аппаратурой, позволяющей сразу забросить фотки в Сеть.

Каждому - своё. Мне - требуется.

Смеетесь, над несчастным студентом-вирпилом, Влентин. Я всегда знал что Ленин жил, Ленин жив, и Ленин будет жить.

А если серьезно, то как интерпретировать эти фотки? В моем представлении объект ПВО это не просто стоянка в лесу, на которую каждый грибник может забрести. Поясните, пожалуйста, свою позицию.

[CoValent]

Смеетесь, над несчастным студентом-вирпилом, Влентин. Я всегда знал что Ленин жил, Ленин жив, и Ленин будет жить.

...А если серьезно, то как интерпретировать эти фотки? В моем представлении объект ПВО это не просто стоянка в лесу, на которую каждый грибник может забрести. Поясните, пожалуйста, свою позицию.

Не знаю я, как их интерпретировать.

Может быть и правда всё, что там написано.

Но меня смущают некоторые вещи, которые несочетаются ни в смысловом ряду описания, ни в графическом ряду изображений.

Первое - это, безусловно, отсутствие людей вообще. Хотя в описании неоднократно говорится о срабатывании техники (что требует операторов) и о дачниках вокруг - на фотографиях представлена только техника и безлюдные пейзажи.

Второе - отношение автора (Автора ли? Я сомневаюсь и в этом тоже!) к начавшей работать технике. В частности, к той самой РЛС, и так далее.

Третье - "пейзажист" (автоназвание, не моё), настолько хорошо разбирающийся в технике и процедурах ПВО, может быть и случайно "поехал поснимать подмосковную природу" ((с) опять авторское) - но случайно попасть на объект, детали которого видны за десятки километров над лесом?!... Это вряд ли! (с) не моё, но и не авторское.

В четвёртых - если бы это было правдой, надо было бы в тексте дать мааааленькую наводочку на местонахождение этой рабочей военной части. В свете всего вышеизложенного я уверен, что отсутствие этого - намеренно.

Ну, и в пятых - ссылочка в тексте на этот материал заставляет думать, что не всё так просто (а также думать, что весь текст - фейк псевдосталкера). Ибо материал тот хорошими, умными и добрыми словами заканчивается. Которые я полностью поддерживаю, ибо однажды столкнулся на "неработающей ракетной базе", где проводилась страйкбольная игра, нос к носу с коллегой, только тот снайпер был с настоящей СВД и на военной службе - охране этого объекта. Ничего, посмеялись вместе, и я, развернувшись, пополз совсем в другую сторону.

Уяснив для себя, что многое из того, что нам подают, как несуществующее - ой, ещё как рабочее!...

P.S. Да, про фейк: могу быстро сляпать материал, как неохраняется Институт тепла, который большинство знает, как "Институт солнца" из комедии "Весна" (полное настоящее название - Объединённый институт высоких температур Российской Академии Наук (ИТЭС ОИВТ РАН)). Будет всё, как положено: ни одного человека - даже в кресле директора. Вот только, чур, за результат попытки его посещения я ответственности не несу!

P.P.S. Мысль о том, что дельфины помогают утопающим, выталкивая их на берег, высказывают лишь те, кого дельфины толкали именно к берегу... (с) не моё

Я к тому веду, что идея сталкерства по антенным полям и размахиванием голых... хм... "частей тела"... под излучателями радаров - для меня достаточно параллельна. То есть как бы из другой, непересекающейся с моей вселенной.

Но сталкеры, говорящие "охрана там добрая" - это те, кому повезло. Как с дельфинами, толкающими к берегу...

[=m=Pioneer]

Не знаю я, как их интерпретировать.

Может быть и правда всё, что там написано.

Но меня смущают некоторые вещи, которые несочетаются ни в смысловом ряду описания, ни в графическом ряду изображений.

Валентин, мой жизненный опыт по сравнению с вашим ничтожно мал, поэтому продолжать спорить с Вами я не буду. Тем более, что доступ к фотографиям закрыли.

Хотелось бы разделить вашу уверенность.

Добавлю несколько замечаний только:
Антенны - вещь безусловно опасная, однако, они не на подберезовики направлены. И все фотки сделаны издалека. И личный состав служит в этой части отнюдь не в свинцовых трусах.

Особых знаний по ПВО для того чтобы подписать фотки и не требуется. В интернете полно соответствующих сайтов, с помощью которых можно идентифицировать, скажем, радар подсветки. А вот вышку в лесу, для чего она и как называется - автор не идентифицировал.

Ну и даже если снимал человек не посторонний, то сам факт наличия таких фотографий в сети говорит о многом, если не о всем.

То что нет координат места, это тоже вполне объяснимо. На рыбацких сайтах, к примеру, тоже особо не распостраняются где клюет и кто клюет. Особенно, если удалось выловить что-то стоящее. А среди этих "сталкеров", как я понял из ругани в комментариях, царит дух соперничества.

Признаюсь, мой панический настрой Вы, Валентин, в какой-то мере охладили. Однако, полной уверенности у меня, увы, нет. Уж слишком хорошо этот репортаж вписывается в общую картину происходящего в нашей стране.

Фотки из общего доступа убрали, поэтому и говорить больше не о чем.

Я только хотел бы попросить у Вас разрешения добавить ваши коментарии в мой пост в ЖЖ на эту тему. Я всегда стремлюсь к объективности, и аргументированное мнение, не совпадающее с моим мне интересно вдвойне.

В любом случае спасибо.

P. S. А собачка у вас очень позитивная. Завидую по-хорошему.

[CoValent]

...И личный состав служит в этой части отнюдь не в свинцовых трусах...

Так там неплохо экранированы посты, насколько я помню.

...Я только хотел бы попросить у Вас разрешения добавить ваши коментарии в мой пост в ЖЖ на эту тему. Я всегда стремлюсь к объективности, и аргументированное мнение, не совпадающее с моим мне интересно вдвойне...

Конечно, на здоровье!

Единственная просьба - укажите авторство, пожалуйста. А то чувствуешь себя порой дурак дураком: читаешь чьи-то умные мысли, восхищаешься, ищешь автора, чтобы поговорить - а потом узнаешь, что это, оказывается, ты сам!

Шучу, конечно.

...В любом случае спасибо...

На здоровье!

...P. S. А собачка у вас очень позитивная. Завидую по-хорошему.

Она ещё и удивительно добрая, хотя из 6-ти такс, снимавшихся в главной роли в первой части "4 таксиста и собака" 3 её брата и 1 сестра этим качеством - мягко говоря - не отличались...

[Scavenger]

Фотки из общего доступа убрали, поэтому и говорить больше не о чем.

да они еще в том же жж местах в пяти всплыли.