Оффтоп из 4.10: опять про звуки в Ил-2

[steam_]

Послушайте - если звук хороший и качественно сделан, его услышать можно за версту, а когда он никакой, вы хоть харавод водите не поможет.
Покупайте хоть отдельную студию, через лет пять может ещё что нибуд да услышите

Во первых - там дальше ж написано:

(ИМХО я на спеца в данной области не претендую).

Во вторых - пусть тогда вам Кобзона сосед Мойша напевает
---------- Добавлено в 12:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:40 ----------

Вы извините ну такую охинею городите, вы в самолёте летали ? Не с герметичной кабиной? Если нет то не несите ерунды, да никогда пилот не услышит падающего сверху на скорости противника, у него гул в кабине такой стоит что он связь с трудом понимает а вы говорите, тем более в шлемафоне. Это говорит о правильности звука в Ил-2???

Читайте все посты, перед тем как диагнозы ставить. Дальше я писал:

Слышимость читерством не считаю, так как по большому счету настроить может каждый. Может реализма это убавляет, но звук компенсирует мониторные ограничения видимости, можно сказать для баланса, так как ни один монитор не передаст того что видит человеческий глаз (я не о качестве картинки, а об обзорности).

и никогда не говорил, что такая слышимость - это реализм. А на свое мнение по поподу слышимости имею право и не настаиваю, что все должны думать так как я.

---------- Добавлено в 13:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:17 ----------

Не должно быть слышно самолета, который подлетает к Вам, если Ваш самолет летит с включенным двигателем, который работает под нагрузкой. Не должно! Акустики могут подсчитать, как изменяется громкость источника звука (берем одинаковую исходную громкость) в зависимости от расстояния. Добавим преграду на пути внешнего звука в виде корпуса самолета и шлемофона, и добавим усиление взука Вашего мотора через 5-ую точку.

Хорошо подмечено: "не должно".
Но на пикировани винт может работать и как тормоз, замедляя разгон, а это уже другая нагрузка и другие обороты. Да и переменных там столько, что можно запариться все учитывать. Ведь теоретически Вы предположили, что корпус самолета - приграда для внешнего звука, а ведь он может и резонировать при определённых условиях (чисто теоретически). А пятой точкой я звук могу ощущать, но не слышать
Я не изучал этот вопрос так глубоко, чтоб спорить с пеной у рта о своей правоте. Если прикинуть теоретически - я с Вами полностью согласен и, скорее всего, в жизни так и было как Вы говорите.

Шмель, по законам физики, тоже летать не должен, только он не в курсе, поэтому летает

И Вы считаете что это хорошо в игре?

ИМХО - да, потому что: (повторюсь)

Слышимость читерством не считаю, так как по большому счету настроить может каждый. Может реализма это убавляет, но звук компенсирует мониторные ограничения видимости, можно сказать для баланса, так как ни один монитор не передаст того что видит человеческий глаз (я не о качестве картинки, а об обзорности).

Ну может у меня быть свое мнение? Я же не говорю, что правильно только так, а все вокруг - тупые идиоты. Ни в коем случае. Извините, если кто-то именно так подумал. Я считаю, что более информативный звук компенсирует не достаточный обзор. Это как у слепых, например. Они не видят, но очень хорошо слышат и ощущают.