"Воздушный старт", МАКС и прочие многоразовые космические системы

[mel]

У меня в этом деле специальных знаний нет, но я попробую грубо сравнить эффективность двух систем на основе здравого смысла.

Союз.
Стартовая масса, т - 305
Масса полезного груза, выводимого на орбиту,т:
Нкр=200км, i=51 град. - 7,1

МАКС-Т
Стартовая масса 2-й ступени, т - 275
Масса полезного груза, выводимого на орбиту,т:
Нкр=200км, i=51 град. - 18

Первая ступень МАКСа многоразовая, не расходная, обслуживание дешёвое, чуть дороже обычно самолёта, явно дешевле обслуживания космодрома. Обслуживание ВПП не учитываем, т.к. на космодроме тоже есть ВПП. Прибавим расход топлива первой ступени, поэтому будем считать стартовые массы ракет примерно одинаковыми.

18/7 = 2,5
МАКС эффективнее Союза в 2,5 раза

У Протона полезная нагрузка 22т. Но протон весит 700 т.
700/275*18/22=2

МАКС эффективнее Протона в 2 раза

Конечно МАКС в разработке сложнее и дороже, но разработка - дело одноразовое, а значит стоимость разработки значения не имеет, всё-равно окупится, главное снизить стоимость эксплуатации.

[Kelindil]

У меня в этом деле специальных знаний нет, но я попробую грубо сравнить эффективность двух систем на основе здравого смысла.

Союз.
Стартовая масса, т - 305
Масса полезного груза, выводимого на орбиту,т:
Нкр=200км, i=51 град. - 7,1

МАКС-Т
Стартовая масса 2-й ступени, т - 275
Масса полезного груза, выводимого на орбиту,т:
Нкр=200км, i=51 град. - 18

Первая ступень МАКСа многоразовая, не расходная, обслуживание дешёвое, чуть дороже обычно самолёта, явно дешевле обслуживания космодрома. Обслуживание ВПП не учитываем, т.к. на космодроме тоже есть ВПП. Прибавим расход топлива первой ступени, поэтому будем считать стартовые массы ракет примерно одинаковыми.

18/7 = 2,5
МАКС эффективнее Союза в 2,5 раза

У Протона полезная нагрузка 22т. Но протон весит 700 т.
700/275*18/22=2

МАКС эффективнее Протона в 2 раза

Конечно МАКС в разработке сложнее и дороже, но разработка - дело одноразовое, а значит стоимость разработки значения не имеет, всё-равно окупится, главное снизить стоимость эксплуатации.

это что ж за вещества выдают такие волшебные цифери
хотя даже если эти цифери перевести в деньги нифига не шоколадно получается.

[маска]

У меня в этом деле специальных знаний нет, но я попробую грубо сравнить эффективность двух систем на основе здравого смысла.

Союз.
Стартовая масса, т - 305
Масса полезного груза, выводимого на орбиту,т:
Нкр=200км, i=51 град. - 7,1
МАКС-Т
Стартовая масса 2-й ступени, т - 275
Масса полезного груза, выводимого на орбиту,т:
Нкр=200км, i=51 град. - 18
18/7 = 2,5
МАКС эффективнее Союза в 2,5 раза.

В реале массы несколько отличаются от приведенных вами.
http://www.buran.ru/htm/gud%2027.htm
Что там в реале вывелось бы на МАКС-Т можно только предпологать.Но ваша методика подсчета ИМХО не верна,-раз уж вы считаете массу конструкции ОС за массу ПН,то тогда приплюсуйте к массе ПН РН Союз и сухую массу его третьей ступени(она также выходит на орбиту,отделяясь от ПН через 3 сек после выведения) блока И.