???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 96

Тема: "УГ-5" миф или реальность!?

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Ответ: "УГ-5" миф или реальность!?

    Гопник, млин, этот михалков. Натуральный -и бьет тех кто ответить не может и бабла ему все должны, джо кого может дотянуться. А еще верующего з себя корчит. Если дворяне такие были - даже самому ярому антикоммунисту должно быть ясно как РИ свалилась в революцию. Просто таких было каждый второй, если не первый у власти.

  2. #2
    Добрый хозяин Аватар для CoValent
    Регистрация
    01.11.1997
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    57
    Сообщений
    19,336
    Images
    34

    Ответ: "УГ-5" миф или реальность!?

    Цитата Сообщение от Jameson Посмотреть сообщение
    ...Если дворяне такие были - даже самому ярому антикоммунисту должно быть ясно как РИ свалилась в революцию. Просто таких было каждый второй, если не первый у власти.
    Оффтопик:
    Во-первых, если бы дворяне такие были все - то удивительно, что российского переворота раньше не случилось.

    Во-вторых, удивительно, что остальных дворян не передавили.

    В-третьих, это околовластное существо не может являться дворянином после прислуживания всей своей жизнью, в том числе коммунистам-демократам-и-любым-имеющим-деньги-и-власть.

    И, в-четвертых... Михалковы - большая семья, но только об этой ...-е по фамилии Михалков постоянно слышно всякие мерзости.
    Валентин "CoValent" Логинов

    Errare humanum est, ignoscere divinum (с) Marcus Tullius Cicero



    Правила тут, термины тут, модераторы тут.

  3. #3

    Ответ: "УГ-5" миф или реальность!?

    Цитата Сообщение от Jameson Посмотреть сообщение
    Если дворяне такие были - даже самому ярому антикоммунисту должно быть ясно как РИ свалилась в революцию. Просто таких было каждый второй, если не первый у власти.
    Дворяне разные были.

    А вот конкретные советские михАлковы были вот такие, по его же словам:

    Сейчас видел сюжет по телевизору. Никита Михалков читает лекцию о трудолюбии. Заплывший, с дорогим макияжем, с безобразными перстнями индийского раджи на руках. Говорит:

    - Ну как. Главное семейная атмосфера. Меня приучали к труду с детства. У нас так было заведено - я все завязки на тортах должен был развязывать ручками. Никаких ножей и ножниц. Помню, стою семилетний, мне восемь пирожных в коробке продавщица завязывает. Языком ла-ла-ла, ла-ла-ла, а сама машинально узлы накручивает один за другим. Харя расплавшаяся, сиськи во. Нагуляла мясищи служанка. Я думаю - чтож ты, дрянь неумытая, делаешь.

    Я аж на кровати подпрыгнул. А он дальше токует.

    - Или возьмём мать. Трудоголик. Всегда при деле, всегда что-то делает, хлопочет. Иной я её не видел. Всегда прибрана, причёсана, хорошо одета. Не то, чтобы по дому в бриллиантах и накладных ресницах ходила, нет, этого не было. Но всегда укладка, хорошее платье, туфли. Вот в такой среде и выросли труженики.

    Это называется "потерял человеческий облик". Куда там Зощенко и Салтыкову-Щедрину. Сама жизнь такие сюжеты выписывает - как завитушки крема на пирожном в Елисеевском гастрономе. ПРЕДЕЛ. Сильнее я видел только его старшего братца. Тот пришёл лет 10 назад на встречу с читательницами. Контингент - учительницы, библиотекарши. Сидят рядами толстые некрасивые тётки лет сорока и выше, смотрят на принца Кончаловского влюблёнными глазами. "Индийский фильм". Принц в неброском 500-долларовом свитере (скромное обаяние буржуазии) перед тётками равняет наманикюренные ногти пилкой:

    - Я не люблю эти наши разговоры: ах, жизнь неудалась, ах, нет работы. Нет - найди. Человек кузнец своего счастья. Например, сейчас со знанием английского языка люди востребованы. Так выучи английский язык, освой новую специальность. Надо бороться.
    http://galkovsky.livejournal.com/43331.html?style=mine

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •