Прошу прощения, видел пост до редактирования.
Ещё раз огромное спасибо.
Прошу прощения, видел пост до редактирования.
Ещё раз огромное спасибо.
С помощью доброго слова и автомата можно добиться большего, чем с помощью только доброго слова. (с) Известный деятель первой половины прошлого века.
Крайний раз редактировалось flateric; 06.10.2010 в 15:04.
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
кабина UH-1 Yankee, первое фото ПМСМ опытная машина, переоборудованная из UH-1N (на приборной панели которого было 36 будильников)
Крайний раз редактировалось Heli; 06.10.2010 в 15:08.
MFD-то с танком - рисованное.
С помощью доброго слова и автомата можно добиться большего, чем с помощью только доброго слова. (с) Известный деятель первой половины прошлого века.
Никто точную информацию не даст поскольку она считается секретной.Сообщение от VolkVoland
У меня есть свои источники летающие на Кобре (уже несколько туров в горячих точках) они косвенно подтвердили информацию о броне.
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Странно, а чего стеснятся такими секретами? Изделие с возростом.
Ми-28/Ка-50; стёкла держат 12.7 и осколки от 23мм, бронь кабины попадание 23мм ОФ и осколки от 30мм.
Вот здесь почитав первый абзац с хохота хлопнуться можно;
http://www.bellhelicopter.com/en/air...G_3-06_web.pdf
Страница номер 60,
"Фичи выживаемости
AH-1Z самый живучий боевой вертолёт в мире. В дизайн входит снижение уязвимости и пригодность к крушению."
Дальше стандарт навесов, низкий силуэт и ИК сигнатура, но самое звонкое вот это;
"Топливная система баллистически терпимая с встроенной системой пожаротушения, и встроенными (интегрированными), пригодными к крушению баками на пилонах вооружения"
Дальше я вообще не разберу, баки держат 12.7мм но только в подмоченных (wetted) местах, не спец но догадываюсь что под этим имеется в виду что защита не полная. А далее нечто; "Баки обеспечивают общею защиту от калибра 12.7мм". Что такое "общая" защита? Это как "в целом", или почти? Одна игра слов. "Баки сделаны из усиленного материала и имеют интегральные монтажи которые рассчитаны сломаться под нагрузкой которая превосходит ту которая рассчитана для материала бака." Это как?
О броне и правда ни слова, секретят, зато на странице 61 целый расклад о малозаметности. Опять силуэт, краска которая понижает ИК сигнатуру, низкая отражаемость стекла, и вообще дизайн в целом понижает всё включая радарную сигнатуру. В общем "стелс".
Не знаю какие идут отчёты с Ирака/Афгана. Кобра есть Кобра, с заслуженным боевым стажем, но вот рекламирование древней Кобры в нечто малозаметное методом спец. красок ну уж не знаю. Фоток кабин полно, панель Норок стоит на уровне кресла пилота, прикрывает само кресло от мелких шальных и осколков, всё. Какие там секретные техи не в курсе, но чисто визуально сравнивая дверцы Ми-28 и Кобры видно где броня. На Ми-28 пальцы отшибёт. На Кобре тоненькие и закрываются на пимпочки.
На броне жилеты стандарты есть, на сколько рассчитан столько держать и должен. Доверит ли кто броне жилету с определением "баллистически терпимый, малозаметный"? Я пас.
"Владимир Федорович, вы забыли вашу лошадь." (с) маша
Unable to control altitude. Unable to control airspeed. Unable to control heading. Other than that, everything is A-OK
а что так удивляет в этой фразе? например, по нашим заявлениям у Ми-28Н "лопасти несущего винта из композиционных материалов выдерживают попадание снарядов калибра 20-30 мм" (при хорде лопасти в 67 см)
http://www.redstar.ru/2008/01/30_01/3_03.html
прежде чем "хлопаться с хохота", может все-таки стоит учесть, что "не спец"?
Крайний раз редактировалось flateric; 07.10.2010 в 11:23.
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
кабина UH-1 Yankee, первое фото ПМСМ опытная машина, переоборудованная из UH-1N (на приборной панели которого было 36 будильниковОффтопик:
не могу понять , почему пошла мода на MFD , в которых отражается физиономия смотрящего и весь окружающий мир? Почему их не матируют ?
Что вы хотите, они даже фамилию директора неправильно написали
ну нельзя женщинам писать про авиацию...нельзяЧто вы хотите, они даже фамилию директора неправильно написали
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
По-вашему, чем дороже оружие поражения, тем оно эффективнее? Тада каждому танку по личной атомной бомбе. Не то что гореть в лужи плавиться будут.
Если вы такой фанат этого вертолета , то совсем не факт, что другие хуже и хуже ли?
Вам шеф Пентагона лично рассказал, что именно ваш любимый вертолет справится со всеми танками на все 100%?
Ради интереса посмотрите статистику падения вертолетов армии США в самой США и статистику падения(в основном небоевые потери почему-то) в Афганистане к примеру.
К вопросу о преимуществе машин. Даже если вспоминать ВОВ, то как только ЛТХ наших самолетов приблизились к немецким и мастерство наших летчиков выросло, то потери у немцев резко возросли.
Буквально лет 7 назад вспоминал один из летчиков-испытателей, побывавших в США. Да американские умеют и любят летать. Да машины у них хорошие. Но! Наши отстают только за счет меньшего времени налета. Программы у нас лучше и летчики (при достаточном времени налета) лучше и значительно. Думаю, что и с вертолетами та же ситуация. Прокладка между РУС-ом и креслом таки решает)
А то, что вам вертолет нравится и именно этот, так наверное это ваша проблема?) Мне вот к примеру Камовские нравятся), то что в них в свое время было заложено, в американцах и не пахло такими возможностями) Да и в силу мощи лобби именно милевского КБ, мы так и не оценили все прелести и преимущества 2-х осной схемы.
Как сказал один умный человек, если инженерное решение красиво, оно красиво и внешне. Вот Сикорский делал красивые вертолеты) И камовские внешне очень даже).
P.S.
И если уж претендуете заявляете факты, то будьте справедливы.) если некая вещь по определенным характеристикам, превосходит, нравящуюся вам, то это не значит, что ваше - это ВСЁ, а остальное дым.
Если Ми-8 выпускается дольше - это факт. Если это вам фиолетово) То факт от вашего опупенного самомнения не растворится в воздухе. Он останется фактом. Назло вам или на вашу невежественность. Это ваша проблема, впрочем как и ваше дело.Но однобокость суждений... не самая хорошая черта человека.
зачем передергивать, достаточно системы которая обнаружит, распознает и выстрелит по танку современную ракету. И такая система у морпехов естьПо-вашему, чем дороже оружие поражения, тем оно эффективнее? Тада каждому танку по личной атомной бомбе. Не то что гореть в лужи плавиться будут.
как бы говорите мне "смотри амеров пачками сбивают", а вот интересно сколько бы были наши потери в таком конфликтеРади интереса посмотрите статистику падения вертолетов армии США в самой США и статистику падения(в основном небоевые потери почему-то) в Афганистане к примеру.
да это же здорово что НАШИ летчики при меньшем налете значительно лучше штатовскихНаши отстают только за счет меньшего времени налета. Программы у нас лучше и летчики (при достаточном времени налета) лучше и значительно.
особо если эти прокладки сидят в Ми-24 и пуляют карандашами или в лучшем случае атакой-вДумаю, что и с вертолетами та же ситуация. Прокладка между РУС-ом и креслом таки решает)
проблемы возникнут у РА в случае гипотетического конфликта, который вполне может быть безъядернымА то, что вам вертолет нравится и именно этот, так наверное это ваша проблема?)
Мне тоже нравятся, особо Ка-32А - очень хороший вертолет для перевозки грузов на внешней подвескеМне вот к примеру Камовские нравятся)
Только эти морпехи покамест в Ираке такими ракетами балуются, а в Афгане не очень, хотя там зеленки нет ни там ни там, да и то в основном все пушечкой и карандашами (кстати их карандаши по калибру на 10 мм меньше наших в диаметре). Аж пришлось второго поставщика для снарядов к пушке нанимать, один не справляется.
Да и пускать управляемую ракету по стоимости превосходящую сам древний советский танк, как то очень по-американски
Ответ: AH-1 Viper получил разрешение на боевое применение.
boyan, в войне типа афганской мало подходящих целей для ракеты стоимостью 70 тысяч долларов.
Но в большой войне недостатка в них уже не будет
членометрия?кстати их карандаши по калибру на 10 мм меньше наших в диаметре
Крайний раз редактировалось Heli; 07.10.2010 в 18:36.
Ну вообще-то вы сами стартовали сей процесс) пропев дифирамбы и выдав типа - моя любимая вестчь самая крутая, а все остальное мне фиолетово.
членометрия?
Что касабельно наших, то наши это наши, насколько наши есьть ваши мне не очень ясно, ибо ваша любовь к ненашему и нелюбовь к нашему торчит как солома из мешка).
Сравнение же с нахождением наших войск и американских мягко говоря... Ибо моджахедов снабжали практически всем капиталистическим миром. Россия же сегодня практически не поставляет моджахедам новейших систем вооружения. Иначе , думаю, что потери американских войск были бы как минимум в разы больше. Думаю и сателлиты американские вряд ли позволяют себе опосредственно воевать с США.
а вот не надо. я не считаю хьюи самым крутым, я просто люблю эту птичкумоя любимая вестчь самая крутая
какие глубокие выводы, щас меня обвинят в государственной измене, не меньшеЧто касабельно наших, то наши это наши, насколько наши есьть ваши мне не очень ясно, ибо ваша любовь к ненашему и нелюбовь к нашему торчит как солома из мешка).
На России свет клином не сошёлся, есть спрос есть и предложение!Ибо моджахедов снабжали практически всем капиталистическим миром. Россия же сегодня практически не поставляет моджахедам новейших систем вооружения. Иначе , думаю, что потери американских войск были бы как минимум в разы больше. Думаю и сателлиты американские вряд ли позволяют себе опосредственно воевать с США.
что думаете Индия, Китай, Пакистан, Израиль, Иран, Болгария, КНДР, Египет, Бразилия не продают оружие на черный рынок ?
Да бросьте, все мы помним фильм на дискавери про доблестных морпехов, которые угробили два чинука ради поста талибанов с ДШК. И Самолеты били по ним били, и спецназ атаковал, даже беспилотник пригнали.
А всего лишь надо было пригнать Апач или суперкобру и пустить термобарическую. Но не летают они так высоко, и тем более не висят, а вот чинуки летают.
Я скорее поверю войну Индии с Китаем или Пакистаном. При чем ни у одной из сторон таких ракет нет. Кстати, помните? Идет же тендер в Индии вот и посмотрим результат.
Конечночленометрия?
ну а эккюрей на Эверест садилсяНо не летают они так высоко, и тем более не висят, а вот чинуки летают.
вы по правде думаете что вторая мировая была последней большой войной?Я скорее поверю войну Индии с Китаем или Пакистаном.
ага марафон взятокПри чем ни у одной из сторон таких ракет нет. Кстати, помните? Идет же тендер в Индии вот и посмотрим результат.
Вы меня не поняли я как раз эти считаю наиболее вероятными. Вычто за новостями не следите? Например про усиление Индией контингента на спорном участке границы с Китаем, когда тот начал там накачивать войска
Ну вы блин даете, т.е. фирма Боинг не потянет по суммам Рособоронэкспорт? Даже не смешно. Или что американцы, белы и пушистые взяток не дают ?
Любой тендер это всегда откаты, помните недавнюю историю про BAE systems и саудовского прынца. А с кем недавно США заключили оооочень большой контракт? Ой с саудами.
нетВычто за новостями не следите?
я лишь хочу сказать что все всегда давали и бралиНу вы блин даете, т.е. фирма Боинг не потянет по суммам Рособоронэкспорт? Даже не смешно. Или что американцы, белы и пушистые взяток не дают ?
Любой тендер это всегда откаты, помните недавнюю историю про BAE systems и саудовского прынца. А с кем недавно США заключили оооочень большой контракт? Ой с саудами.
По поводу нравится не нравится. Лично мне 2-лопастная однодвигательная Кобра нравится гораздо больше, чем эта несуразная версия.
---------- Добавлено в 20:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:12 ----------
Это не так. Задачи при испытаниях одинаковые и ТТХ проявятся.я лишь хочу сказать что все всегда давали и брали
Оффтопик:
а вы вспомните сколько было трепа Ми-28 vs Ка-50, у себя то разобраться не можем, а что там в Индии вообще неведомо
Господа хватит кормить этого троля....
Он же ми-24 сравнивает с этой мелочью и ну а уж про некую безъядерную войну со штатами я вообще молчу
ога выйдут в поле и будут биться)
сравнивать даже просто защищенность ми-24, ми-28 и ка-52 с коброй мягко говоря несуразно.....
При чем тут форумные баталии форумных же мудрецов и реальный тендер?
Мы знаем , например, что в 1991 у Ми-28А был железный подписанный контракт с Ираком, но дядя Буш старший сорвал сделку, что в 1995 по -моему, был тендер в Швеции где по ЛТХ и точности Ми-28А сделал Ан-64А, но у него не было на тот момент ночных систем. Правда как выяснилось позже, тот Апач тоже не позволял ночное пилотирование, а значит ночное боевое применение, но это те новости о которых узнают гораздо позже и они мало кого интересуют после подписания контракта
Kelindil, выйди подыши и успокойся
Ваши права
Ответить с цитированием
