«Булава» обязательно полетит!

[Dagon]

Надоже, она полетела. Хомячков что ли покормили которые педали крутят. А вообще, грустно это все, за пять лет испытаний ракета научилось хорошо летать только в низ.

[Cmex]

Хорошая новость

[Sven17]

Блоки на комплектухе с митинского рынка собраные на нормальные поменяли

[harinalex]

емнип речь шла о трех идентичных (насколько это возможно ) изделиях . Остальные в другое время пускать будут ?

[Fitis]

Остальные в другое время пускать будут?

Да. До конца года ещё 2 пуска намечено: один с "Донского" и ещё один уже с "Долгорукого".

[harinalex]

даже заголовок переделывать не стали . Хотя может быть это и оговорка по Фрейду.

[11sergant11]

Улыбнуло ))))))))))

[Afrikanda]

даже заголовок переделывать не стали . Хотя может быть это и оговорка по Фрейду.

зачем же передёргивать? это заголовок подборки о Булаве вообще-то, а
не конкретно о последней новости о запуске...

Радует, что всё-таки получилось.

Не радует, что даже когда у нас что-то получается, реакция у т.н. "интернет-сообщества" один фиг скорее отрицательная...

[Артунус]

Интресно запуск специально подогнали к ДР Путина или это случайная случайность?

[harinalex]

зачем же передёргивать? это заголовок подборки о Булаве вообще-то, а
не конкретно о последней новости о запуске...
Радует, что всё-таки получилось.
Не радует, что даже когда у нас что-то получается, реакция у т.н. "интернет-сообщества" один фиг скорее отрицательная...

подборка называется "Неудачи Булавы" и соответственно , на другие результаты и не рассчитывают. Саму новость (не только на Ленте , но и в других сми) преподнесли с некоторым оттенком удвиления : "надо же , не взорвалась ..." . Примерно так же называлась эта ветка - "Б. снова утонула" .

[Артунус]

Кстати первый удачный пуск из подводного положения, что вдвойне приятно.

[nonexistent]

Судя по тому, что не смотря на неудачные пески ранее, сейчас запускали сразу из подводного положения (что смело) думаю нашли 100% причину по которой не очень ей леталось ранее.
ИМХО конечно.

Новость просто великолепная.
А вот норвежцы наверное расстроились

---------- Добавлено в 06:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 06:10 ----------

Не радует, что даже когда у нас что-то получается, реакция у т.н. "интернет-сообщества" один фиг скорее отрицательная...

Когда есть у нас летающая Булава..... на интернет сообщество можно забить

[Eyat]

Булава Булава, вообще я не понимаю, зачем было городить лес, когда есть уже Синева? Здесь какая то ненормальная история, есть МИТ, и его надо держать на плаву, а то у них кроме Тополей больше ничего не придумывается. Вот и склепали то что могут придумать. А теперь давайте с Вами все вместе подумаем, зачем нам налогоплательщикам, нужны два дорогостоящих проекта, когда Синева уже реально стартует, реально безотказная и высокие характиристики, при этом Булава только сейчас смогла нормально стартовать, и ещё не факт, что такое повторится.

[Kola]

Синева жидкостная, булава твердо топливная.

Еще по особенностям подводного пуска. У синевы шахта заполняется водой (шумно), булава должна по сухому выходить. ЕМНИП, ИМХО.

[ZMIY]

Булава Булава, вообще я не понимаю, зачем было городить лес, когда есть уже Синева? Здесь какая то ненормальная история, есть МИТ, и его надо держать на плаву, а то у них кроме Тополей больше ничего не придумывается. Вот и склепали то что могут придумать. А теперь давайте с Вами все вместе подумаем, зачем нам налогоплательщикам, нужны два дорогостоящих проекта, когда Синева уже реально стартует, реально безотказная и высокие характиристики, при этом Булава только сейчас смогла нормально стартовать, и ещё не факт, что такое повторится.

А затем, что во первых не нужно все яйца в одну корзину класть. Во вторых нельзя почивать на лаврах. В третьих конкурирующие КБ это хорошо, не будут останавливаться на достигнутом, а будут стараться переплюнуть конкурента.
http://btvt.narod.ru/4/konkurs.htm обратите внимание на название.

PS Я как налогоплательщик гораздо лучше отношусь к вкладыванию моих налогов в дорогостоящие проекты, нежели их будут просто пилить. Либо пусть даже и не пилить, но лучше в наукоёмкий проект, чем в нефтедобычу например.

[Eyat]

Синева жидкостная, булава твердо топливная.

Еще по особенностям подводного пуска. У синевы шахта заполняется водой (шумно), булава должна по сухому выходить. ЕМНИП, ИМХО.

И что?????? Это что то меняет, думаете когда Булава стартует её не слышно???? Или может даже не видно??? А как Вам цифорки: 13 пусков, 5 успешных, 6 неудачных, 2 частично неудачных. И это при том, что Синева смогла преодолеть на учениях более 11000 км!!!

---------- Добавлено в 07:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 07:27 ----------

PS Я как налогоплательщик гораздо лучше отношусь к вкладыванию моих налогов в дорогостоящие проекты, нежели их будут просто пилить. Либо пусть даже и не пилить, но лучше в наукоёмкий проект, чем в нефтедобычу например.

А Вы чем занимаетесь, что такие мысли, про налоги???? Наукоёмкий проект тогда, когда это именно проект, а не тупая попытка впихнуть Тополь в лодку!!!!!!

[Kola]

синева морально устарела, ИМХО

[Eyat]

синева морально устарела, ИМХО

Значит Вы не в курсе, что Булава, это доводка Тополя-М, а тот в свою очередь, модернизация Тополя, который впервые был пущен в 1983 году, а принят на вооружение в 1988, а годом ранее был принят Р-29РМ "Скиф", который и послужил базой для Синевы. Так что про устарение неправильно.



Говорить, про то, что Булава твёрдотопливная, а Синева жидкостная, это то же самое, что писать: вертолёты Камова лучше или хуже, потому что они соосники, а вертолёты Миля нет. Тополь делали твёрдотопливным, потому что он на автошасси, а это между прочим, привело к увеличению массы, при ухудьшении характеристик.

[Kola]

нам нужна не именно "булава", а нужна современная твердотопливная ракета.
Синева динозавр из прошлого, имхо.

[Eyat]

нам нужна не именно "булава", а нужна современная твердотопливная ракета.
Синева динозавр из прошлого, имхо.

Опять за старое!!!!! Нам сейчас СЕЙЧАС, нужна хорошая, доработанная, качественная, соответствующая реалиям ракета!!!!! Весь смысл моих отписок в том, что Булава не соответствует сегоднешнему требованию времени, она недоработанная, ненадёжная, с плохими характеристиками!!!!!! Нам сейчас нужно то, что сможет реально защитить страну, а не что пока что этого не может. Синева умеет это делать, и может это делать. А те деньги, которые дальше сливаются через Булаву, можно было бы отдать КБ Макеева, для разработки нового ракетного комплекса, который бы смог противостоять уже в будущем!!!!

[Kola]

Говорить, про то, что Булава твёрдотопливная, а Синева жидкостная, это то же самое, что писать: вертолёты Камова лучше или хуже, потому что они соосники, а вертолёты Миля нет.

нет, это не тот случай когда о вкусах не спорят. Дело не во вкусе.
для стратегического оружия простота, надежность и долговременное хранение без особых затрат оч важно.

---------- Добавлено в 15:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:54 ----------

Опять за старое!!!!! Нам сейчас СЕЙЧАС, нужна хорошая, доработанная, качественная, соответствующая реалиям ракета!!!!! Весь смысл моих отписок в том, что Булава не соответствует сегоднешнему требованию времени, она недоработанная, ненадёжная, с плохими характеристиками!!!!!! Нам сейчас нужно то, что сможет реально защитить страну, а не что пока что этого не может. Синева умеет это делать, и может это делать. А те деньги, которые дальше сливаются через Булаву, можно было бы отдать КБ Макеева, для разработки нового ракетного комплекса, который бы смог противостоять уже в будущем!!!!

делать житкостную ракету, это как делать современный броненосец.
Я не защищаю булаву, именно булава видимо не удачная. Но менять одни устаревшие ракеты на другие устаревшие- тоже закапывание денег.

[Eyat]

нет, это не тот случай когда о вкусах не спорят. Дело не во вкусе.
для стратегического оружия простота, надежность и долговременное хранение без особых затрат оч важно.

К сожалению, подводные твёрдотопливные ракеты уже есть, Р-39, которые стоят на лодках Акула, и которые стали прородителем многострадального Барка. Видимо опыт дурака,в нашей стране не учитывается!!!!

[Kola]

К сожалению, подводные твёрдотопливные ракеты уже есть, Р-39, которые стоят на лодках Акула, и которые стали прородителем многострадального Барка. Видимо опыт дурака,в нашей стране не учитывается!!!!

Может вы и правы- хорошая дубина лучше кривого, тупого меча

[XaHyMaH]

И что?????? Это что то меняет, думаете когда Булава стартует её не слышно???? Или может даже не видно???

Нет, но в случае с сухим стартом у лодки есть шанс выпустить хотя бы одну ракету.
Заполнение шахты водой слышно и этот звук может быть поводом для атаки.

многострадального Барка

А я добавлю: дорогого Барка и недоведенного Барка. И еще тяжелего Барка, который более чем в два раза тяжелее Булавы.

[Shoehanger]

Об чём речь?