попасть возможно, а НЛД любого танка это слабозащищенная деталь, хоть и лоб, применительно к английским танкам деталька довольно не мелкая, яркий тому пример тот же Челленджер.Сообщение от Hemul
попасть возможно, а НЛД любого танка это слабозащищенная деталь, хоть и лоб, применительно к английским танкам деталька довольно не мелкая, яркий тому пример тот же Челленджер.
Я не про куда попасть, а о бронепробиваемости одной пушки, на основе данных о другой пушки.
британские снаряды до сих пор весьма унылы и мало пробивают, так что не думаю что у Т-62 были хоть какие то проблемы с пробитием чифтена на дистанциях 1.5-2км, с условием что британские 105мм БПСы брали этот же танк.
А советские снаряды веселы и задорны и много пробивают? Точных данных практически нет, есть только отрывочные сведенья на пополам с пропагандой и контрпропагандой...
А вот британцы думаю совсем по-другому.так что не думаю что у Т-62 были хоть какие то проблемы с пробитием чифтена на дистанциях 1.5-2км, с условием что британские 105мм БПСы брали этот же танк.
---------- Добавлено в 09:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:06 ----------
Причин для такого дарения может быть множество. И учитывая, какие танки были на вооружении Ирака и Иордании, то на первое место выходит проблема эксплуатации, а не боевые кондиции захваченной техники.
Можно ссылку на первоисточник?Иранцы же больше ценили М60А1...
И вообще мнение личного состава (причем наверняка полученное из "двадцать пятых" рук и явно не отражающего всего спектра мнений этого самого состава) отнюдь не показатель, типичный пример - Шерманы в СССР.
Крайний раз редактировалось Hemul; 15.10.2010 в 11:29.
Вопрос:
Будут ли в игре САУ и ЗСУ, если да, то управляемые или нет?
Да сколько можно спрашивать про управляемые\неуправляемые? Сказали ясно и недвусмысленно, управляемые только Т-62 и M60A1.
Нет, да, нет
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
советские до момента развала были вполне на уровне западных, либо лучше, английские всегда были ужасные, самый новый ОБПС что у них сейчас есть если не ошибаюсь с трудом дает 500-550 на 2км, кумулятивных в бк нет, что может сделать с пехотой HESH то же не очень понятно, пушка до сих пор нарезка,унификации с кем либо по снарядам так же нет итд итп
что там думают британцы мне малоинтересно, т.к бронетехнику и снаряды они делать попросту не умеют.А вот британцы думаю совсем по-другому.
А вы что лично в этом убедились на собственном опыте? Документы какие в руках секретные держали? Или просто верите?
Это и к пушке L7 относится?
пушка к словам бронетехника и снаряды вроде отношения не имеет.
с верой это в храм, верить в то что 76мм НЛД и 120-190мм башня будут защищать от 115мм это в клинику.А вы что лично в этом убедились на собственном опыте? Документы какие в руках секретные держали? Или просто верите?
Вы врач? Приятно познакомится, но к сожалению ваших познания в фармакологии, анатомии и психиатрии тут не пригодятся.
Пардон, не подскажите кто во ВМВ использовал подкалиберные снаряды с отделяющимся поддоном ?
какое отношение ВМВ имеет к Чифтену, Центурионам, Челленджерам итп ?
Какое отношение имеет ваши высказывания о британских снарядах и танках к объективной реальности? Кроме ваших слов еще что-то можете в качестве доказательств предоставить?
76мм НЛД это такая вполне себе суровая реальность которую пробить можно чем угодно, с любой дистанции, 120-190мм башни тоже вполне себе реальны, Т-62 с 1300 метров ОБПС БМ-6 пробивал Т-62М(это тот что с металлополимерными блоками) в лоб корпуса. лоб корпуса 62М\Д по бронированию сильнее и башни и лба корпуса чифтена, единственная проблема могла быть с рикошетами от сильнонаклоненной ВЛД Чифтена.
это вот слова служившего человека.
а ваши какие аргументы ? "не верю" и все ?
Ну т.е. во время ВМВ британцы сконструировали и применяли самые передовые бронебойные снаряды, а потом значит резко все потупели и забыли как снаряды делаются ? Причем времени прошло совсем немного.
"Самые передовые бронебойные снаряды" -это очень громко сказано. Выстрелы с подкалиберными снарядами для 17- и 20- фунтовок, а также для L7/M68(до разработки L52)- ну очень неоднозначно себя показали.
не интересуюсь ВМВ к сожалению, но то что они что то там первыми придумали( это были действительно англичане? или все же может немцы первыми бпс применили? немцы даже если не ошибаюсь для своих железнодорожных орудий подкалиберные фугасы или что то типа того лепили, + ОБПС для зениток вроде собирались ) лидерами их в этой области не делает, а уж хороших английских танков я не знаю, или в ВМВ были какие то ?
Ваши права
