Какие группы слушаем господа вирпилы?

[Dad22]

А кстати, что значит ХИП ХОП у крайней Метлы? я его кстати тоже считаю скучным, и он у меня вызывает зевоту. Метла, там, в 80-х осталась.
Ты это, кстати надеюсь тоже от мп3 отказался
Ну да, они самые

Да там,то ли первая,то ли вторая песенка,а мож и обе сразу,просто ввергли в панический ужас... ёёёё... а где это? Метла то собс-но?
А нетю,как и zzтор сейчас уже... Как и Роя Джонса,надеюсь в курсе кто это.Просто надо вовремя уходить уметь,а это сложно и тоскливо вниз спускаться то,самодастаточность нужна,а с этим у многих сложности...
З.Ы.
С мр3 посложнее будет,затратно это,сам знаш...
Но не далее,чем 5ч. назад слушал Даксайд,и комтест тне банд,точно не на мр3

[Wotan]

С мр3 посложнее будет,затратно это,сам знаш...
Но не далее,чем 5ч. назад слушал Даксайд,и комтест тне банд,точно не на мр3

Костя, я имею ввиду, что на FLAC переходи,
http://ru.wikipedia.org/wiki/FLAC

Lossless короче, там сжатие без потери качества.

Плюсы - качество!!!! Можно найти нужный альбом в различных изданиях, какие только выходили. Можно найти рипы с винила.

Минус для меня один, так как я в основном собираю полные дискографии групп, + бутлеги и пр. то это большой размер файлов. Например, у меня только папка AC/DC где 30 альбомов, весит больше 10Гб, но оно того стОит.

Потом, проигрыватель опять же удобный, у меня Aimp2 например (аттач), можно подключить плагин- тексты для любой вещи прямо с инета тянуть будет.

Качни какой-нибудь альбомчик на пробу, мп3 больше слушать не сможешь.

мп3 вчерашний день

[FireBird]

большой размер файлов.

Lossless занимает всего в два раза больше, чем lossy 320 кбит/с.
При этом редактировать метаданные (cue) гораздо удобнее, чем теги в mp3.

[ruskars]

Lossless занимает всего в два раза больше, чем lossy 320 кбит/с.
При этом редактировать метаданные (cue) гораздо удобнее, чем теги в mp3.

Вот все с этим cue заманали. Ей богу. Я сомневаюсь что у тебя дома настолько мощная и хорошая акустика чтобы услышать разницу между lossy 320 и cue. Это нереально для человеческого слуха.

[FireBird]

Вот все с этим cue заманали. Ей богу. Я сомневаюсь что у тебя дома настолько мощная и хорошая акустика чтобы услышать разницу между lossy 320 и cue. Это нереально для человеческого слуха.

Вы про что? cue-то тут при чём? В cue никакого звука нет. Странно наблюдать отсылку на качество звука в cue.
Более того, в моём сообщении нет ничего про качество звука. Откуда Вы это взяли?
Прекращайте молиться своему "богу", и добро пожаловать в реальный мир с реальными людьми и реальными сообщениями.

[Dad22]

Костя, я имею ввиду, что на FLAC переходи,...

...мп3 вчерашний день

Володь,я понял о чём ты.Но ИМХО заменой формата просто так не отделаешься. Железка,саунд вменяемый,в компе раз(место на винте и соот-но покупка новых ж.д. сюда тож входят),усилок,не топ,но приличный,два,ну и акустика,куда без неё,а это всё по моим меркам,не слабая такая копеечка,а с 80х у мя ток Шарпец 800й остался ,через него щас и слушаю.Есть конечно альтернатива:вменяемые уши и ни ак-ки ни усилка не надь,но веь апосля поллитры душа звука просит и...прювет соседям из 70х-80х(соседи к слову не поменялись),вот скажут "...удак старый,всё не успокоится ни как"
В принципе,всем этим щас у меня сын занимается,он и работает и з.п. вменяемую получает(тьфу,тьфу,тьфу),как соберёт всё,буду к нему в комнату ходить,слушать,хотя не комильфо,явно.
Вот такой пока расклад,у меня пока,получается